1、“.....反淡化诉讼的举证责任和范围法律救济途径除外条款等。对这些条款应该设置的具体内容也给予详尽的分析和建议。由于时间仓促，资料欠缺，加上笔者水平有限，对驰名商标淡化问题的研究还存在些疑问和困惑，如关于驰名商标与企业名称冲突网络环境下驰名商标的反淡化保护等问题，未能作深入阐述。这些缺陷给本文带来少许遗憾，也促使笔者今后作进步的探索。参考文献著作曾陈明汝著商标法原理，中国人民大学出版社年版冯晓青著知识产权法哲学，中国人民公安大学出版年月版黄晖驰名商标和著名商标的法律保护，法律出版社年月版日纹谷畅男著，魏启学译商标法讲，法律出版社年版月版刘春田主编知识产权法，中国人民大学出版......”。

2、“.....法律出版社年第版郑成思知识产权论修订本，法律出版社年版郑成思知识产权应用法学与基本理论，人民出版社年月版郑成思主编知识产权研究第四卷，中国方正出版社年第版吴汉东主编知识产权法，中国政法大学出版社年版美博登海默著，邓正来译法理学法律哲学与法律方法，中国政法大学出版社年月版卞耀武当代外国商标法，人民法院出版社年第版冯晓青，杨利华等知识产法热点问题研究，中国人民公安大学出版年月版冯晓青知识产权法利益平衡理论，中国政法大学出版，年月版吴汉东胡开忠等著走向知识经济时代的知识产权法，法律出版社年版译者金海军，北京大学出版社年月版法律出版社年版二论文尹西明，易萍商标淡化理论与立法探析......”。

3、“.....张今译美国联邦反淡化的理论与实践，外国法译评年第期吴汉东法哲学家对知识产权法的哲学解读，法商研究年第期刘春田商标与商标权辨析，知识产权年第期何晓华我国驰名商标反淡化立法问题研究，中华商标年第期刘晓军法国知识产权法中的商标淡化，中国民商法律网，美威廉费歇尔著，黄海峰译知识产权的理论，中国知识产权评论第卷，商务印书馆年月版谢冬伟译德国商标和其他标志保护法商标法，载于郑成思主编知识产权文丛第三卷，中国政法大学出版社年版金文彪论驰名商标的淡化侵权及其救济，齐齐哈尔大学学报社科版年月版王联坤重构驰名商标的认定主体体系，广西政法管理干部学院学报年第期范晓波，马小庆驰名商标反淡化保护若干问题研究......”。

4、“.....知识产权年第期李玉香著名商标保护的屏障商标反淡化理论探索，武汉大学学报哲学社会科学版年第期安青虎国家工商总局商标局局长，驰名商标和中国的驰名保护制度，连载于中华商标，年第期，年第期美威廉费歇尔著，黄海峰译知识产权的理论，中国知识产权评论第卷，商务印书馆年月版杨柳郑友德著从美国案看商标淡化的界定，世界知识产权年第期浦勇超网络环境下的驰名商标淡化及其对策，经济论坛年第期宋振凌，刘燕著驰名商标淡化理论的法哲学分析，安康师专学报年第期徐清霜刘海萍驰名商标的淡化与网上保护，政法论从年第期，理论及反淡化立法的合以形成立体完整的保护网。经过了入世的五年过渡期，我国经济逐渐与世界融为体......”。

5、“.....如何在不打破必须遵循的共同游戏规则下培育自己国家品牌已成为个新的课题。因此尽快研究驰名商标的淡化及反类别下的简单阐述。正是理论研究的缺乏局限了反淡化立法司法上的发展。立法上，商标法也仅仅禁止商标对驰名商标的淡化，对其他淡化行为或在反不正当竞争法中有所体现，或根本未作规定，这种分散的保护方法根本不足理论的研究起步比较晚，对这问题的论述还不系统，至今并没有关于淡化问题研究的专著出现，尤其是淡化理论的法哲学经济学社会学方面的基础理论分析相对缺乏。且对淡化理论的研究也多是散见于知识产权法哲学等大列。在英国，最初对商标淡化理论采取非常保守的态度，曾拒绝引入淡化的概念......”。

6、“.....于年商标法中列出相关淡化条款作为商标侵权方式之。我国学者对驰名商标淡化见解不，反淡化保护制度也历经多次曲折，但淡化理论最终还是为大部分学者所接受反淡化保护制度也得以逐步完参见冯晓青知识产权法热点问题研究，中国人民公安大学出版社年第版，第页。善，走在世界各国前明显违背了诚信原则，阻碍了交易的进行，定程度上给人以不安全感，交易的成本也将大大提高，破坏了市场经济秩序。当前对驰名商标淡化理论的研究以美国最为成熟和先进。虽然美国自从年斯科特提出淡化理论以来理论界之间沟通的桥梁，消费者对产品或服务的信赖同时转化为对该商品或服务的驰名商标的信赖。因此淡化行为方面侵犯了消费者的这种信赖......”。

7、“.....另方面淡化行为是种不诚实的行为，有人巨额广告投入和长期辛苦经营带来的利益，属于不当得利。法国意大利等国采用不正当利用他人声誉这原则保护驰名商标的。最后，从社会利益的角度看，属于破坏经济秩序的行为。如今商标已成为产品与消费者对新的商标权的侵权。其次，从行为人的角度看，其淡化行为就是种不当得利行为。淡化行为人实施淡化时无须付出努力，仅利用驰名商标所创造的巨大声誉即可带来巨大的商业利润，这是种无偿地占有了驰名商标所有对新的商标权弱化，即指由于他人在未经授权美苏珊瑟拉德著，张今译美国联邦商标反淡化法的立法与实践，外国法译评年第期第页。转引自黄晖驰名商标和著名商标的法律保护，法律出版社年第版，第页。的使用......”。

8、“.....导致商品销售力和商标价值减少或削弱，甚至包含传统相同或类似的商品上使用玷污，是指将他人的驰名商标使用在对该商标的良好信誉会产生贬低污损作用的商品或服务上，对他人的驰名商标产生负面影响的情形。我国学术界对驰名商标淡化的具体形式分为弱化玷污和退化。所谓的弱化是指将他人具有定知名度的商标使用在不相同不相似的商品或服务上，从而削弱了该商标与它原来所标志的商品或服务之间的联系，削弱了该商标的显著性和识别性，进而对该商标所承载的商誉造成损失的行为。退化，是指由于商标使用不当，使商标演变为商品的通用名称而失去识别功能。退化也可以说是弱化的极端表现，无疑是商标淡化中最严重的种......”。

9、“.....商标将彻底丧失识别性，而成为商品的通用名称，失去了商标功能。不管是弱化还是退化，都是对商标的识别性显著性的损害，甚至使之完全消失，进而损害商标所承载的商誉。其中弱化是当前驰名商标淡化的最主要形式。玷污，是指将他人具有定知名度的商标使用在对该商标的良好信誉会产生贬低污损作用的商品或服务上的行为。玷污他人商标，是对他人商标的歪曲损毁性地使用，不仅降低了该商标的价值，甚至还对这种价值进行了污损。由于玷污也是种损害商标商誉的行为，所以玷污应该包含在淡化行为之内，也是比较公认的看法。而且，在商标淡化领域，玷污行为比弱化行为的危害性更大，后果也更为严重。从本质上说商标反映的是种利益关系......”。