1、“.....符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效答辩人已经全面完整地履行了协议约定的果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款......”。

2、“.....三方因自愿协商而达成协议这样个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基法第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护......”。

3、“.....三方不得以任何借口纠缠此事。赵和刘已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。三原被告三方签订的补偿协议书使原有的法律关系变在签署该协议时，各方当事人认可这是份补偿协议，而不是赔偿协议。二答辩人李不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院......”。

4、“.....根据三方系列抢救工作。李死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵和刘从人道主义的角度出发，于年月日与被答辩人李就李死亡问题签订了协议书。根据该协议书第条约李驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系......”。

5、“.....事实和理由答辩人赵不应该对李的死亡承担任何法律责任，所支付的元为补偿款而非赔偿款。被答辩人李以事发当天答辩人邀约死，白族，年月日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州村。身份证号，联系电话。被答辩人李，男，白族，岁，住云南省大理州学校民事答辩状补偿义务......”。

6、“.....但被答辩人出尔反尔背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国承担任何责任。综上所述，答辩人认为本答辩人对李的死亡没有任何过错和责任，不应该对李的死亡承担任何法律责任本答辩人在李死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发......”。

7、“.....不是侵权之债，应由合同法予以调整。四当事人赵和刘已经全面完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李死亡而产生的权利义务关系已经终止。协议签订后，如履行，该补偿协议并不违反我国法律行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议......”。

8、“.....原被告三方于年月日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实内容合法赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，根据中华人民共和国合同年月日签订的协议书第条约定李家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事据此约定......”。

9、“.....每人承担元，该协议书明确地载明该元是弥补款，即补偿款，而不是赔偿款。说属于补偿协议，而不是赔偿协议。年月日晚上，李驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵刘从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李从镇卫生所县医院州医院的者到街上吃饭为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据......”。