1、“.....以稳健的货币政策抑制通货膨胀。二战之后，为了补偿在在战争中深受创伤的人民，福利主义在欧美流行。所有福利主义的奉行者，其出发点必然是善意的，然而长期的福利政策必然会带来福利培养依赖和懒汉。李光耀先生曾说欧洲大陆相对缺乏活力的根本原因福利社会和僵化的劳动力市场法律。年，克莱门特艾德礼赢了丘吉尔，成为英国首相，他执政的主要功绩是开办国民保健事业，也将大规模的福利开支带给了英国政府。从他之后，人们习惯了福利政策的照顾，任何政府要是有胆量尝试，人民会通过选票给予它重重的惩罚。直到撒切尔夫人出现，然而结果她只成功了半李光耀。美国也经历了罗斯福新福利模式和约翰逊的伟大社会计划，美国福利制度遭受严重危机，里根本人就是靠攻击福利制度起家的。里根和撒切尔夫人都奉行非福利主义，主张做大蛋糕，而不是分配有限的蛋糕。里根和撒切尔夫人执政期间......”。

2、“.....推动福利体系改革。世纪年代，欧美福利国家政策基本破产，以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起，提出以恢复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义，即新自由主义。新自由主义者，崇尚自由主义经济思想，主张缩减税收，精简政府开支，反对政府干预经济，推动私有化进程，积极推动大政府向小政府转变。撒切尔夫人积极推动国有资本向私有化，任期内完成的国企完成了私有化改革。里根政府简化和放宽经济管制方面的相关规章制度，放松对航空铁路电信天然气有线电视等等行业的干预和管制。今天国内高层经济改革转向供给侧，所需要处理的根源仍然是政府和市场之间的关系，既要管住政府之手，又要开放市场之手，我们所倡导的改革就是把错装在政府身上的手换成市场的手。企业，以牺牲环境利益换取经济利益通过降低工业用地供应价格甚至零低价政策进行招商引资......”。

3、“.....比如税收减免贷款优惠等措施扶持本地工业发展。与此同时，地方政府同样具有极高的热情干预辖区企业的投资行为。在扭曲的要素供给政策下，各地区企业的投资决策更加依赖于地方政府政策，而非市场机制。因此，在地区补贴性竞争背景下，企业面临着扭曲的投资激励，市场优胜劣汰的竞争机制并不能有效约束企业投资行为。加之地方政府对辖区企业存在非精准补贴，进步加剧了制造业投资过度，产生了非周期性的产能过剩。政府的扶持政策使企业更加依靠政府的各种扶持政策而经营。低效率的僵尸企业，特别是些国有企业，在政府的保护下不能退出市场，使产品无效供给过剩的态势愈演愈烈。因此，市场机制中的竞争因素在政府干预下无法约束企业投资决策，不能将生产性资源从过剩领域转移到供给不足领域。地方保护主义造成各地区产业结构雷同重复建设严重产业低端化蔓延。因此，政府与市场关系不顺是我国供给侧的产能过剩的关键原因。另方面......”。

4、“.....补齐短板是新常态下着力解决的问题，高端化产品供给不足是供给侧结构中的短板。高端化供给是产品高质量的有效供给。供给侧有效供给不足的主要症结在于企业创新不足，这与企业创新的激励机制不健全有关。政府与市场关系不顺同样也是企业创新不足的重要原因。在任何国家，企业家都是驱动创新的最主要群体。然而，无效制度的存在过度政府干预与管制不利于有效激励企业家的创新创业活动。体制机制定程度上可能阻碍了企业家创新精神的释放，这表现在两个方面是要素错配不利于微观企业的研发创新。在政府干预与管制下，垄断的大量存在过高的市场准入门槛成为要素流动的主要障碍。生产性资源不能从无效供给领域自由流动到供给不足领域，配置效率降低。富有创新活力的民营资本在很多领域受到进入壁垒的限制，创新受到抑制。另外，企业研发创新是种有风险且需要大量投入的活动......”。

5、“.....制约了创新活动。在要素价格被严重低估背景下，企业更倾向于无风险的低端化生产获利，或者在过剩领域依靠政府补贴维持生存。因此，企业进行研发创新资源相对不足，创新激励不足，导致高端化产品有效供给不足。二是制度供给结构影响企业的创新水平。制度安排对企业家的创新行为具有强烈的影响。在政府过度管制下，与寻求政府补贴相比，企业家创新的相对成本较高，回报较低。在政府管制的要素市场，企业更倾向于进行无创新的寻租套利活动。比如，通过寻租以获取生产资源扶持政策甚至获取垄断地位进而获取超额利润。因而，企业创新与寻租的相对收益扭曲，导致企业把本该投入到创新领域的资源转移到寻租领域。扭曲的激励机制使得企业创新动力严重不足。同时，我国有利于创新的制度安排过少，而抑制创新的制度安排大量存在。大量的制度在阻碍着市场活动以及创新活动，比如繁琐的行政审批制金融抑制政策等......”。

6、“.....通过减排硬约束转变地方政府的发展思路与理念，淡化对粗放型产业的发展力度，逐步淘汰高污染高耗能的过剩产能，转变以牺牲环境换取经济利益的做法。通过环境约束机制倒逼促使企业改变落后的生产方式，推动技术创新，实现绿色发展。其次，积极提升传统优势产业培育新兴产业。推动互联网行动计划和中国制造，推动工业化与信息化的深度融合。通过互联网提高传统制造业效率。实现企业的优胜劣汰，通过兼并重组等方式实现市场出清。积极发挥传统比较优势的同时，大力发展新兴产业特别是战略性新兴产业，促使当地进行产业升级，设立新兴产业创业投资引导基金支持新兴产业与新兴业态。最后，提高产业的自主创新水平，提高产业核心竞争力。加大国家研发投入力度的同时，制定创新的精准激励政策推进科技体制创新，加快科技成果向现实生产力转化完善风险投资体系......”。

7、“.....完善相关法律法规。通过自主创新能力的提高促进产业高端化水平。发挥创新驱动在提高企业供给质量与效率提升的引领与支撑作用。参考文献贾康，苏京春探析供给侧经济学派所经历的两轮否定之否定对供给侧学派的评价学理启示及立足于中国的研讨展望财政研究，刘霞辉供给侧的宏观经济管理中国视角经济学动态，魏杰，杨林经济新常态下的产业结构调整及相关改革经济纵横，郑新立加快形成以创新为主要引领和支撑的经济体系和发展模式求是，张占斌中国经济新常态的趋势性特征及政策取向国家行政学院学报，江飞涛，武鹏，李晓萍中国工业经济增长动力机制转换中国工业经济，王志伟新常态与宏观经济政策调整以产能过剩的调整为例社会科学研究，供给侧改革的四大经济学内涵可能是因为供给学派声誉不佳，也可能是供给学派长期以来都处于非主流的位置，国内系统性研究供给学派或供给主义的学者并不多，截止目前为止......”。

8、“.....但是在经济政策领域，往往是挨骂最多的政策最为成功。管清友，无疑，供给主义让世纪年代的美国拜托了滞胀泥潭。在供给侧改革受到热议的今天，我们更需要了解它。供给主义，即主张从需求侧转向供给侧，主张通过减税和放松对经济活动干预来刺激供给增加，政策制定主要围绕改善生产要素供给出发通过减免税收减少管制等措施改善企业产品供给通过改革工资标准工会制度等措施改善劳动力供给通过开启金融自由化改善资本供给。里根政府经济主张主来源于两大学派供给学派和货币学派。货币学派兴起的时间要比供给学派早年左右，并且其代表人物弗里德曼在年就获得诺贝尔奖，当供给学派还未崛起时，货币学派在美国经济学界已经很得不到满足，比如法律对知识产权的保护等。产权制度不健全会使创新的不确定性增强，创新回报得不到保证。创新活动存在着制度抑制。因此......”。

9、“.....企业创新激励不足导致了供给侧的有效供给不足，产品处于价值链低端，产业核心竞争力不强。因此，供给侧结构的高端化产品供给不足也是制度供给结构扭曲的结果。五新常态下我国供给侧改革的宏观经济政策导向在经济发展新常态下，推进供给侧结构性改革表明我国宏观经济政策的新认知新思路与新理念，并指明了改革的出发点内在逻辑机制与推进领域。新常态下，我国宏观政策总体取向应由需求侧管理为主转向到供给侧管理为主，两端协同发力发展战略由要素驱动转变为创新驱动。总体而言，供给侧结构性改革是我国经济发展理念的重大转变，其立足点是通过改革解除供给约束，提高有效供给扩大有效需求。具体措施概括为增加要素与产品的有效供给减少企业各种制度性交易成本发挥创新驱动的乘数效应去除产能过剩的加减乘除路径。通过政府简政放权激发市场活力优化供给侧结构经济新常态下，明确政府与市场边界优化供给侧结构......”。