1、“.....用与对方截然不同的科学论点来进行反驳其三，用确凿的事实来反驳论点其四，用直接戳穿对方论点的来反驳论点。间接的反驳。其，是反驳论据的方法，论据是证明论点的，只要指出论据是违背教育方针教育原理教育规律的，甚至是的反动的，那么，论点就失去根基，站不住脚其二，是反驳论证的方法，论证是逻辑地把论点和论据联结起来的过程，如果揭示出论证的逻辑推理是违反逻辑规律的，推论不合理，因此，其论点就不能同论据有必然的联系，也就不能成工。总之，撰写教育论文应特别重视立论要鲜明，应具有创造性内容要新颖，应富于独特性论述要准确，应符合科学性认识要深化，应体现理论性行文要严谨，应显出逻辑性。同时，要特别注意论点的针对性，论据的典型性，论证的灵活性。别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。五预防预控制合同诈骗罪的对策完善有关合同诈骗罪的立法合同诈骗罪往往与涉税犯罪与走私犯罪与妨害公司企业管理秩序有关犯罪与贪污贿赂犯罪等相伴而生，特别复杂。在何种情况下适用牵连犯......”。

2、“.....实行数罪并罚，建议通过立法进步作出规定。二关于遏制减少合同诈骗犯罪的防治对策问题加强社会主义精神文明建设，在全社会树立良好的道德风尚。加强充分发挥各政府职能部门的监管作用，提升全社会的整体防控功能。严格党风党纪，防控腐败分子成为合同诈骗分子的保护伞加强企业内部合同管理，提高经济组织和个人的防范能力要进步完善合同诈骗罪的法制建设，更加有利地惩罚犯罪加强侦查破案工作，坚持依法惩治合同诈骗犯罪结论合同诈骗犯罪是随着市场经济的发展而产生的，随着经济步伐而加快。经济领域的拓宽，科学技术的不断发展，必然会给诈骗分子提供新的空间和犯罪手段。所以我们必须加大对合同诈骗犯罪的防范和打击力度，以有效地保证社会主义市场经济的健康发展。参考文献董鑫对合同诈骗罪几个问题的探讨载经济体制改革与刑法四川省社会科学出版社年版。蔡俊彬合同诈骗与欺诈合同载法商研究年第期。肖中华论合同诈骗罪认定中的若干问题载政法论丛年第期。孙国祥关于合同诈骗罪的几个问题载南京大学法律评论年春出版。王志勤诈骗犯罪与预防兵器工业出版社年版......”。

3、“.....是逻辑推理的过程。所谓逻辑，就是形式逻辑和辩证逻辑。所谓推理，就是从已知推出未知，运用论证的方法导出结论的过程。论证的方法，就是运用论据证明论点的过程和方法数字做论据，证明自己的论点的正确性。引证法引证法，也叫理论论证，即引用马列主义毛泽东思想的基本原理，党和国家的教育方针政策法规，各个时期教育界著名人物的正确观点和实践经验，现代教育理论著作的科学结论等作为理论论据，来佐证自己观点的正确性。阐发法阐发法，即对题目论点引文重点词语和关键句子进行解释说明，或根据般性的原理原则，从定理定义中推断出新的结论。解剖法解剖法，是把个复杂的事物或问题分解为若干个部分方面层次要素，分别进行研究，从性质上特点质量组合起因发展结果与它事物问题关系等方面进行解剖析。剖析时要注意揭示问题或事物所处的社会环境和时代背景，这样说理才有针对性，议论才有实际意义。比喻法比喻法，以打比方作为论据来证明论点的方法。这种方法般都通过形象化的具体的事物来说明抽象的观点。比喻要通俗易懂准确贴切，才有说服力。分层论证分层论证......”。

4、“.....如关于开展班级四化管理的实践与思考就是从班级的科学化管理班级的规范化管理班级的系列化管理班级的程序化管理等四个方面，分层论证了班级的四化管理。层进论证层进论证，即层比层接近论点层比层深入分析的论证方法。因果互证法因果互证法，即用已知的原因论据来证明结果论点或由已知的结果论据来证明原因论点，这里论点有时表现在原因上，有时表现为结果，论据也是如此。以上论证方法的恰当灵活运用，就把论点和论据联系起来了，论文三要素也就齐备了，论文的理论色彩也就突出了。写驳论性论文还可采用驳论的方法。常见的驳论方法有两种直接的反驳。即反驳对方论点的方法。可以这样入手其，用归谬法先假定对方论点正确，再以此导出个的结论，这样，。如果说论文比经验更难写，其原因恐怕是作者缺乏论证的方法，论不起来。论点论据论证是组成论文的三要素。论点是作者论述问题的观点或主张论据是证明论点的理由和根据可分为理论性论据和事实性论据论证则是运用论据来证明论点的过程......”。

5、“.....论文的写法主要的就是论证。如果说，论据解决了用什么来证明的问题，那么，论证就是回答怎样证明的问题。文章要使人信服有说服力，逻辑性是最基本的要求。正确的论证过程就表现出论文的论点和论据是用什么逻辑规律规则联系和统起来的。这种联系统越是紧密，论点就越突出，文章也就更有说服力。所以，有人说，议论，是逻辑的说服术，论证的方法就是这说服术之术。论证是逻辑推理过程，它就需要遵循形式逻辑的基本规律，符合逻辑规律的要求，并受其制约限制。所谓教育论文的逻辑性，就是说，论点和论据之间有着必然的联系，论点能够统帅材料，材料能够有力地证明论点，从论据中推出论点不是生硬的，而是合理的。归纳法归纳法，即归纳推理，是从特殊到般的辩证思维过程，是从全部或有代表性的部分具体事物中，抽取共同的本质的东西，加以综合，从而概括出反映般本质的结论。演绎法演绎法，即演绎推理，是从般到个别普遍到特殊的辩证思维的过程。它是以反映事物的般本质的结论为前提，对尚未知晓的个别的具体事物进行研究，找出其特殊的本质，从而推导出新的结论。对比法对比法，即对比推理......”。

6、“.....证实论点的正确的推理方法。类比法类比法，即类比推理，从通过对同类型的事例进行比较论述，推论到同类的事例上去，以证实论点的正确。例证法例证法，也叫事实论证，即运用翔实新颖典型的具体事例概括的事实和统保的没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同的收受对方当事人给付的货物货款预付款，或者担保的财产后逃逸的以其它方法骗取对方当事人财产的。三从本罪的主观方面分析本罪在主观方面般表现为行为人意图利用经济合同达到骗取对方当事人财物的目的。往往是行为人先以真实身份骗取对方当事人的信任，在合同订立后，行为人却没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约上当，从而使诈骗的目的得逞。本案中，刁骗取对方的货物后，为偿还个人债务，将其非法处置，占为已有，刁对自己诈骗对方的行为，持的是种直接故意的心理状态。四合同诈骗罪与侵占罪的界限所谓侵占罪，是指行为人将代为保管的他人财物遗留物或埋藏物占为已有，拒不退还的行为而合同诈骗则不同。二名在主观上都要求直接故意，且以非法占有为目的......”。

7、“.....二者的区别在于合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但具侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害而侵占罪则要有通过正当善意合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。五合同诈骗罪中罪与非罪的界限合同诈骗罪与民事活动中的欺诈行为有相同点，亦有不同点，分析如下民事欺诈行为是指在民事活动中，方当事人故意以不真实的意思表示使对方当事人陷于认识，从而达到发生。变更和消灭民事法律关系的不法行为。它与合同诈骗罪的相同点是两者都发生在经济交往活动中，且都有明确双方当事人权利义务关系的合同存在。两者在客观，上都采取欺骗方法，意图使对方陷入，从而使自己得到不义之财，另外，两者均是在故意的心理准状态下进行。二者的区别在于首先是主观目的故意内容部货物，然后迅速将这些货物进行低价倾销，随后迅速逃跑。四合同诈骗罪的处罚根据我国刑法和相关司法解释的规定，合同诈骗行为只有达到数额较大，才构成犯罪......”。

8、“.....在般的合同诈骗中通常涉及三种数额，即受骗损失数额，实骗数额及行骗数额。受骗损失数额是指合同诈骗行为人的诈骗行为所造成的实际损失数额，实骗数额受是指骗者因受骗而实际交付给诈骗行为人的财产数额，行骗数额是指诈骗行为人主观上所预计会达到的诈骗的数额，般为合同标的额。按照司法解释的规定，合同诈骗罪中所说的数额较大应以行为人实际骗到的数额即实骗数额认定，合同标的额可以在量刑时作为个参考。在连环诈骗中，合同诈骗行为人为了弥补前次诈骗所造成的亏空，而再次实施合同诈骗行为，以填补前次所造成的亏空。关于此种诈骗的数额有三种认定方法，是以其数次诈骗合同标的的累加数额作为诈骗数额，二是以受骗单位或个人因行为人的诈骗行为实际遭受的损失即受骗的损失额作为诈骗数额，三是以行骗行为人通过诈骗行为，为自己实际获得的非法所得即实骗数额作为诈骗数额。根据司法解释的规定，连环诈骗应按实际未归还的数额即实骗数额认定，多次行骗数额，及多次诈骗可以在量刑时作为从重情节予以考虑。根据刑法第二百二十四条第二百三十条的规定犯本罪，数额较大的......”。

9、“.....并处或者单处罚金数额巨大或者具有其他严重情节的，处年以上年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依据刑法第二百二十四条的规定，犯合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他同。民事欺诈行为的方当事人采取欺骗方法使对方产生认识，做出有利于自己的法律行为，谋取非法利益，其实质是牟利，而合同诈骗虽然在客观上能引起他人为定民事法律行为的意思表示，但行为人并没有承担约定民事义务自勺减意，而是想使对方履行单方义务，直接非法占有对方财物。其次是客观方面不同。合同诈骗都是作为而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有的表现为不作为。从其欺诈的内容看，合同诈骗的行为人根本没有履行合同的实际行为，而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在，再就是受侵犯权利的属性不同。合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，而民事欺诈行为侵犯的则是债权......”。