1、“.....这些外部单元的资本及营运费用需要计算出来，以确定它的投资回报。在粉碎厂，其中两个间接混烧选项和直接混燃生物质共同分析以便于比较与选择气化选项的业务优点和成本优势。简介能够证明人为排放的影响是全球变暖的主要原因的证据是压倒性的。日益升高的全球气温威胁使得化石燃料在温室气体排放和污染物排放量方面遭受审议。全球变暖的问题需要作为紧急事项迫切解决，以避免为整个人类带来灾难性后果。和通过涉及现有技术的多项措施介绍了减少二氧化碳排放的楔形概念。而不是个单的技术或可能需要更长的时间来发展和更强的意志来实现的行动。个楔子代表个碳领域的战略,它有潜力从零发展到今天，避免了截止到年每年亿美元的碳排放量。据估计，目前至少个可以通过扩大规模后用来代表个减少排放的楔形的可用策略。虽然有些排放削减方案提供给工业，但是其中许多人仍面临被立即实施经济处罚。有些措施是非常具体的而另些正处于发展初期阶段......”。

2、“.....但他们将需要数年时间来市场的主流。根据植物种类和储存二氧化碳的地方，的捕获和封存的成本是每吨二氧化碳在美元。这是个显着的产业经济负担，并可能升级潜在的发电成本多达。加拿大在管理林区有数百万公顷的数量庞大的生物量，出于能量储存的原因其中大部分仍然是未开发的。目前，木材制品业大量的残留物送到垃圾填埋场或焚烧。在农业部门，粮食农作物产生估计有每年万吨秸秆。除了允许的秸秆残渣在田间保持土壤肥力，万吨剩余残渣仍会当做能源使用。由于在土地生产率方面的提高，在加拿大的重要领域的土地，这是较早的耕种，现在已不再耕种。这些土地可以用来种植快速增长的能源作物如为能源产业生产生物质数量很大的开关草。活体生物质植物吸收大气中的二氧化碳。因此，其能源生产过程中的燃烧气化被认为是碳中立。因此，如果定量的生物质在现有的化石煤，焦炭或石油燃料燃烧发电厂产生能量......”。

3、“.....因此，拥有集成的生物质混烧电厂比传统的燃煤发电厂具有较低净的贡献。生物质混烧是种可以实现在几乎所有燃煤电厂中立即在较短的时间内应用，无需进行大量投资的技术。它由此演变为个短期的替代，以减少燃煤发电对环境的影响。生物质混烧技术为温室气体减排提供多种技术方案之间的最低成本。原则上，混烧操作没有实现节约能源，而是降低成本以及温室气体排放量在些情况下。在典型的混烧电厂，锅炉能源使用量将是相同的，因为它是在同蒸汽负荷条件加热或发电下操作的，与现有燃煤电厂投入相同的热量。从降低燃料成本节省效果来看，生物质燃料成本低于矿物燃料，避免了垃圾倾倒费，不需要处理有害生物的其他费用。生物质燃料低于煤炭价格或以上，这些通常会提供所需的成本节约。除了直接节省燃料成本，其它混烧方面可以预期的经济利益包括以下内容各种污染减排奖励办法由于混烧......”。

4、“.....工厂就可以要求政府机构提供污染减排的奖励。植物温室气体减排的财政奖励个在现有锅炉中使用生物质以减少耗煤量的混烧电厂将减少几乎等同于植物放出的二氧化碳净排放量。按需发电不同于其他可再生能源技术如太阳能，风能，以生物质为基础的发电可在必要时提供。这有助于通过利用更高的容量因子促进资本投资回报率。个寻求可再生能源投资组合的选择混烧为增加可再生能源经济经济性的能力提供了个快速低成本的机会，因为它可以立即用最小的投资添加到任何燃煤电厂。可再生能源税收抵免的收益生物质作为能源来取代化石燃料可以有资格申请许多国家政府特殊的税收抵免。燃料弹性生物质作为燃料提供了对煤炭价格上涨和铁矿石供应短缺的对冲。在混烧中，生物质可以被看作是个机会燃料，仅在价格优惠时使用。当地社区的经济和环境效益生物质燃料来源的地区，般从工厂附近以节省运输费用，当地社区受益于生物质燃料的生产。尽管有这些潜在的好处......”。

5、“.....包括煤和生物质价格政府政策资本投资以及在成本效益评估时使用生物质混烧发电的碳市场。本文讨论了这些因素对不同的技术合作燃煤电厂选择活性的影响。为了说明这些影响，本文通过考虑加拿大兆瓦的粉煤电厂的燃煤情况，对不同混烧方案的经济方面做出分析。混烧的选择生物质混烧已在全球范围内安装的个燃料和锅炉类型的组合成功证明。混烧技术大致可分为以下三种类型直接混烧间接混烧气化混烧在所有这三个选项，利用生物质能取代等量的煤以能源计算，因此可以减少二氧化碳和氮氧化物直接排向大气的排放量。在适当的混烧方案的选择取决于燃料和特定地点因素。本分析的目的是确定和比较不同混烧方案选择的经济效益。三混烧选项的简要说明也列在了这里。直接混烧直接混烧生物质被送到轧机里去，和煤块儿被研磨。有时单独的轧机可用于生物质直接注入锅炉炉内通过燃烧器，或在个单独的系统。有时单独的轧机可用于生物质通过燃烧器直接注入锅炉炉内......”。

6、“.....被现有的电厂所融入的水平主要取决于生物质燃料的特性。四个不同的方案可纳入生物质混烧的煤粉发电厂。在第个方案，预加工的生物质与现有的给煤机上游的煤混合。该燃料混合物被送入现有磨煤机煤和生物质起被粉碎，以它所需的混烧率来分散到现有的煤炭燃烧器。这是最简单的选择，至少涉及的资金成本最低，但单位燃煤锅炉被干扰的风险最高。生物质的碱或其他腐蚀物造成的生物制剂可能积聚在锅炉受热面，使输出和作业时间减少。此外，煤和生物质燃烧特性的不同会影响火焰的稳定性和热传递特性。因此，这种直接混烧方案适用于范围有限的生物质类型和比率非常低的生物质到煤混烧。第二个方案涉及不同的处理，测量和粉碎的生物量，但煤粉生物质的注射是在现有煤粉燃料燃烧器管道的上游或在燃烧器。这个方案只需要改善锅炉外部。个缺点是要求围绕已经出现挤塞情况的锅炉增加设备。另个难点是难以在正常锅炉负荷曲线下控制和维燃烧器的工作的特点......”。

7、“.....致力于生物质单独燃烧。这要求最高的资本成本，但涉及锅炉正常运作的风险最小，因为燃烧器是专门为生物质燃烧设计的，也不会干预煤炭燃烧器。最终的方案涉及生物质作为控制氮氧化物的排放的再燃燃料的使用。这个方案涉及在炉膛出口安装生物质燃烧器时的生物质单独处理和粉碎。与前面的方案相比，资金成本高，但锅炉运行的风险是最小的。混烧外部混烧间接混烧涉及个完全独立的生物质锅炉的安装，以在燃煤电厂升级之前生产低品位蒸汽以供利用。这导致更高的转换效率。这个方案的个例子是号机组在丹麦首都哥本哈根的项目。在加拿大，研究公司开发了种类似的循环流化床锅炉的设计，它利用了现有的动力，像引风机等设备，来减少成本投资。在这个系统中，特别为现有的背驮式运行的电站锅炉设计个微型循环流化床锅炉。由于它不是个独立的锅炉，所有它并不需要独立锅炉所需的设备或组件......”。

8、“.....因此，混烧单元烟气不会接触任何的现有锅炉加热元件，从而避免了污染或腐蚀的相关问题，这是生物质混烧中最受关注的问题。这种锅炉是完全独立于母单位的，并因此任何混烧单元故障不会影响上级工厂。因此，这种以间接燃烧为基础的方案可靠性很高。背驮式锅炉产生低压蒸汽在进入电厂前补充过程蒸汽。图显示了个研究公司在印度建立的有这种单元建造的煤粉锅炉。在此特定情况下，背驮式锅炉根据电厂的需要，燃烧从上级锅炉提取的废料。气化混烧气化混烧包括固体生物质和气体燃料燃烧产物中的燃煤锅炉炉膛气化。这种方法提供了燃料高度的灵活性。由于气体可以被注入了直接焚烧炉，该工厂为体，可避免昂贵的烟气净化将需要合成气或柴油发动机的燃料气体。因为产品气焓被保留，这使得能量转化效率很高。如果生物质含有高腐蚀性元素如氯，碱等，可能其在炉内燃烧之前需要定量的清洁气体......”。

9、“.....它作为中气体，在设计时减少氮氧化物的排放。虽然不太受欢迎的，间接的或外部和气化混烧选项有定的优势，比如燃料适用范围广，方便除灰。尽管资本投资较高，但在有些公用事业公司中，这些优势使得这两个方案更具吸引力。生物质混烧的现况世界各地分布着为数众多的混烧装置，欧洲大约有百个，美国个，其余在澳大利亚和亚洲。图所示。这些装置大多采用直接混烧，主要是因为这是最简单和投资最低的方案。主要的例子有荷兰电站利用废木料直接混烧的兆瓦项目和丹麦附近的使用稻草直接混烧的兆瓦电厂号机组。气化混烧也是个具有吸引力的选择。三个气化混烧的例子有奥地利的兆瓦电力厂荷兰的生物质电厂以及芬兰电站。生物质混烧大部分设施的安装工作在于生物质在热输入的基础上，煤混烧率小于。这些植物的成功运作表明,混烧在低比率下对锅炉运行不造成任何影响。然而对于更高的混烧比例，它可能需要使用间接混烧方案......”。