1、“.....但是，因为这些比较在无实验条件下的评价不是用星象学的陈述的套路，这种差异的形成应该与实验室以外的对星象学的信仰无关。这种尝试调和汉米尔顿实验结果的推理的方法是否正确，我们的研究阐明为调查自我归因如何运作收集数据时语境上下文的重要性。谁相信占星术赞许性的星象人格描述对占星术接受度得影响摘要参与者认为在当代的占星术中，太阳星座是奇数星座的人格描述比太阳星座在偶数星座的更具赞许性。而这些太阳星座在奇数星座的人比出生于偶数星座的人也更相信占星术。这些发现表明对星象学的接受度的个决定因素就是星相学本身人格分析的赞许性。本文讨论的是相信星相学的意义。讨论具有星象学知识的中等水平相信程度的受访者,评判同时期奇数太阳星座的性格描述比偶数太阳星座的更具赞许性。西方星象学十二宫星座在幸运的六个男子气奇数星座的与不幸的六个女子气的偶数星座传统区分就这样显现出来。出生于奇数星座的比出生于偶数星座的对星象学表现出更大程度的相信。这个结果表明它提供的详细的性格分析的社会赞许性是被试对星象学接受度的个决定因素。那些星象学的理论为谁提供了个更有吸引力的自画像就更容易引起被试对星象学的有效信仰......”。

2、“.....消极的星座只有在和积极星座描述比较时才显得消极。在研究和研究二中，赞许性等级的平均数在或略高于中等水平。因此，这可能不再是不讨人喜欢的自画像在描写些出生于消极星座潜在的相信者而是为出生于积极星座提供的更直白的谄媚的描述。这在面对出生于消极星座的混合肖像上发挥了更大的吸引力。这个结果和的些相似，他发现在高校学生中，最初对星象学怀疑的同时也接受提供给他们的性格描述，如果这些描述是赞许性的，增加了他们对星象学的相信。不管怎样对在介绍了性格分析后随即改变了相信程度进行了评估，他们没有调查这种长期作业到底是怎样的。现在的研究表明赞许性的影响可能相当程度上是被试在参加研究之前受自己太阳星座长期影响的结果。目前的发现可能同样为当前无法解释的实验结果提供个解释。复制了的发现。就是，至少在具有些星象学知识的被试身上，那些积极太阳星座比起消极太阳星座的会为自己找到更多的特质。告知被试这项研究是关于星象学增加了用星象学的贯方法来回应的倾向。这种效果在积极的太阳星座被试上最为显著......”。

3、“.....假设，不管怎样，正如现在研究所表明的，积极太阳星座被试比消极太阳星座为星象学表现出了更多的信任，这样星象学线索的更大影响可能简单地反映了相信水平的差异。最后,当前研究盛行信仰星象学的当代美国社会。发现的大部分美国西南部的大学生受访者表示出在星象学上种程度的相信。汉密尔顿,从南加州的所认为是为些太阳星座集合的特质被认为是比其他太阳星座更具赞许性的，她预测,老外签下出生亟盼应该会具有较强的信仰比下出生在占星学学科劣的迹象。为了检验该假说,我们研究了名德国的被试,看看他们对星象学的相信是否随着太阳星座的变化而变化。但所有星座的平均相信分数几乎完全样,为反驳汉密尔顿的假设提供有力的证据。它提出汉密尔顿经验性结果的不致可能是伪造的实验设置,而不是长期的自我归因影响。关键词自我归因，人格描述，验证性测试策略，占星术，超自然信念系统，赞许性介绍的项不同寻常的意外发现随后即被依据归因理论而解释，并试图成为自我归因过程的个杰出范本。被试在有定星象学知识的前提下尝试着描述就他们所属太阳星座而言的人格特质。这种效应被重复了几次......”。

4、“.....当被试知道研究与星象学相关时，这个效果也更强。太阳星座的自我归因效应的早些时候的证据已经被所提出。在以不熟悉星象学的太阳星座知识为被试的研究中，这种效应没有被观察到。因此,依照其他反驳太阳星座对人格有影响的研究个性和星象学太阳星座之间的真实联系可以被排除。此外,研究发现其他星象学因素比太阳星座影响更微弱因为显然很少有人知道些关于后现代主义的太阳星座以外的星象学知识。因此，自我归因效应也不会发生。关于具体负责创建被试星象学知识内化的自我归因机制问题仍然存在。推测星象学所象征的归因于断言所希望的特质存在的于自我的方式，或者凭借固有的模糊描述解释不够有吸引力的自我的方面。凭借着系列的论证，声称星象学人格的赞许性描述的影响是在那种条件特质的大杂烩，只要你想，都可以从众找到些适合的,。在无实验条件下赞许性没有影响也不足为奇了。这是因为个星座内赞许性的被试内方差分析比星座之间的被试间方差分析更具显著性，然后在星座间的比较在兴趣只被集中于自己星座的日常生活的情况下都不会发生至少是不经常发生。汉密尔顿自己写道注意，消极的星座只在和积极地星座描述比较时才显得消极这是很重要的点，因为......”。

5、“.....至少在些情况下真实作为对自己的易于接受的理想描述,。所以在汉米尔顿实验条件控制下的被试会发生什么在被告知这些性格描述是来自于星象学的星座，汉米尔顿的些被试可能已经意识到与他们自己星座匹配的性格描述同其他星座相比更消极。为了逃避这个恼人的结论，这些被试可能立即减弱了他们对星象学的相信程度，但是这个并不需要长期效应。可能的反驳是被试自己的太阳星座并不总是处于事先提出的性格描述中，这不起作用，因为即使在这种情况下，被试还是可能比较其他被视为更积极的星座的性格描述与他自己星座的特质，这也导致被试减少了对星象学的相信。总之，在直接比较奇数星座集合的特质中，确实是比偶数星座的更具赞大学样本中也发现大多数人不愿意拒绝星象学的声明。目前的研究重复了这些结果,虽然大部分参与者没有对星象学表现出强烈地信仰,只有不到被报道不相信星象学。这水平的相信,在中西部非城市的样本中发现表明对星象学的种程度的开放可能广泛分布于美国社会,而且进步研究决定因素和结果,这信念是有成果的。自我归因过程的个调节变量，自发现赞许社会适应的规律比起那些没有赞许性的......”。

6、“.....我们假设存在平行的几个项目和个共享的资源库，且企业的运作只涉及种重要的人力资源。关键人力资源的供应是有限的，在定期限内是不能通过雇用或凭借任何其他方式获得的。当资源之间的冲突在并行项目中发生时，我们可能会根据项目的优先次序分配人力资源。本文不考虑非关键独立的人力资源的配置问题，这是假定这些独立的资源可以满足每个项目的需求。工程项目通常在些关键链需要大量的关键技术熟练的人力资源，而这些资源是由其他人力资源所不能取代。在时期内，当项目的几个关键环节同时需要同种关键性人力资源时就会发生资源的冲突和竞争。本文还假设认为，各个项目已经建立相应的网络规划，并且每个项目的资源需求的高峰期已得到优化。关键环节的延误将会影响整个项目的持续时间。模型假设以下假说帮助我们建立个数学模型介入多项目的资源分配问题的相互独立项目的数量是。每个项目用表示，而。确定了多项目优先权重量，各自是，。山东建筑大学毕业设计外文文献及译文重要人力资源的总数是，用代表每个人，而,其他中的人是分配到几个项目共用的资源从时间开始。是人力资源的需求可以得到满足的前提下项目的预计持续时间......”。

7、“.....如果该项目延误则由延误对项目造成的每日成本损失为。根据该项目的重要性，工程延误后不但会造成成本的损失，而且还会损害企业的威望和地位。而潜在的成本是难以量化的，这在本文中暂时不做考虑。从假说，我们可以知道在时间后，项目真正持续时间和预期持续时间的时间差距为,。由于存在着资源的竞争，时间的差距必然是个正数。根据假说和，项目总的成本损失是。活动持续时间可以用活动的工作量除以资源的数量表达，用下面的表达式表示为η。在这个表达式中，η指在时期项目的工作量，它应该是固定和预先确定的。是指在项目经理对项目的规划阶段被实际上分配给项目中的关键人力资源的数量。于是存在方程。由于资源的竞争，具有较高优先权项目的资源需求可能得到保障，而那些较低的优先权的项目可能无法得到充分保障。在这种情况下当工作量是固定的，减少了资源的供应将导致活动和项目持续时间的增加。优化模型基于上述的假设确立多项目环境的资源分配模型。这里的优化模型表示为山东建筑大学毕业设计外文文献及译文,......”。

8、“.....这两个目标函数个是为符合经济目标以尽量减少总的成本损失，另个是以缩短有最高优先权项目的延迟时间。由于第个目标函数只能优化明显的经济成本，因此第二个目标函数将有助于弥补此限制。对于有最高优先权的项目，时间延迟将会损害的不仅有经济利益，而且也会损害企业的策略和威望。因此，我们应保证最重要的项目应按时完成或提前完成。用遗传算法求解多目标模型多目标优化问题是相当普遍。般来说，应该优化每个目标，以便获得全面的目标优化。因此每个分目标的比重，应该予以考虑。人们所提出的种改进的蚁群算法解决这个问题。假定两易被许性，但是，因为这些比较在无实验条件下的评价不是用星象学的陈述的套路，这种差异的形成应该与实验室以外的对星象学的信仰无关。这种尝试调和汉米尔顿实验结果的推理的方法是否正确，我们的研究阐明为调查自我归因如何运作收集数据时语境上下文的重要性。谁相信占星术赞许性的星象人格描述对占星术接受度得影响摘要参与者认为在当代的占星术中，太阳星座是奇数星座的人格描述比太阳星座在偶数星座的更具赞许性。而这些太阳星座在奇数星座的人比出生于偶数星座的人也更相信占星术......”。

9、“.....本文讨论的是相信星相学的意义。讨论具有星象学知识的中等水平相信程度的受访者,评判同时期奇数太阳星座的性格描述比偶数太阳星座的更具赞许性。西方星象学十二宫星座在幸运的六个男子气奇数星座的与不幸的六个女子气的偶数星座传统区分就这样显现出来。出生于奇数星座的比出生于偶数星座的对星象学表现出更大程度的相信。这个结果表明它提供的详细的性格分析的社会赞许性是被试对星象学接受度的个决定因素。那些星象学的理论为谁提供了个更有吸引力的自画像就更容易引起被试对星象学的有效信仰。值得注意的是，消极的星座只有在和积极星座描述比较时才显得消极。在研究和研究二中，赞许性等级的平均数在或略高于中等水平。因此，这可能不再是不讨人喜欢的自画像在描写些出生于消极星座潜在的相信者而是为出生于积极星座提供的更直白的谄媚的描述。这在面对出生于消极星座的混合肖像上发挥了更大的吸引力。这个结果和的些相似，他发现在高校学生中，最初对星象学怀疑的同时也接受提供给他们的性格描述，如果这些描述是赞许性的，增加了他们对星象学的相信。不管怎样对在介绍了性格分析后随即改变了相信程度进行了评估......”。