1、“.....以减少风险或改变他们的行为。当损害发生时，他们的开支将会减少，如果保险覆盖面是全面的话。重要诱因预防和限制赔偿。经济学家谈论道德风险是指对被保险人行为的保险覆盖范围的影响。在医疗保险中，被保险人有个特别大的影响，他们的服务量需求。健康的食物，足够的物理运动，预防压力，所有这些减少疾病的概率。还有，在生病时的行为，治疗或即经选择的患者遵守医师的处方会严重影响医疗支出费用。做共同支付可以减少健康保险的道德风险吗瑞士社会医疗保险为研究这个问题提供了理想的方案，作为共同支付，是个有悠久传统。特色的瑞士医疗保险系统在瑞士，百分之百的人参加了法定基本医疗保险系统在私人保险的补充部门，等价原则认为，在被保险人支付的风险等价保费......”。

2、“.....社会评价适用于社会健康保险，每个人在生病基金支付同样的保费，不论他她的风险。这意味着，所谓的良好的风险支付超过其预期支出资助的不良风险低于预期的支出款项的人。随着提供健康服务的开支概况，社区等级代表了年轻的补贴，例如老人和妇女，男人补贴。相对于德国和其他国家，瑞士没有施加任何实质性区域间的再分配医疗融资。保费是根据区域差异在卫生保健的差异开支。此外，医疗保险费不从工资支付，但在其他保险行业，每个人包括成人，青少年或儿童都有支付他她自己的费用。还有，低收入者可以得到当地政府补贴以及从联邦政府支付健康保险，平均健康医疗保险费大约在每月欧元。共同支付在瑞士的医疗保险金每年最少包括欧元......”。

3、“.....结果显示这最大共同支付为每人欧元。这意味着，医疗费用高达欧元欧元加欧元受需求方面的共同保险。被保险人开支在这标准以下，长期病患者或低收入者强制豁免部分负担的规则不复存在，这种致共同保险是针对道德风险的要求。不良资产的影响被认为是价格的社会必须实现的卫生保健服务的更有效的利用。在瑞士，被保险人可以选择个扣除欧元以上，也可选免赔额的需求，被保险人的解释变量为邻。估计结果在很大程度上证实了道德风险的存在。尽管自我选择，卫生保健支出高扣除个人相比明显偏低，以最少的扣除个人。图总结了平均每个男性的结果。在每个类别中的第栏显示的卫生保健开支减少，观察四个可选免赔额相比，在扣除最低水平对应于栏......”。

4、“.....这两个减少三分之二是根据我们的估计，由于自我选择。其余的三分之是由行为的改变造成的。自我选择和道德风险之间发生在同组别免赔额平均水平在欧元。对于两个最高扣除额，道德风险更容易。在卫生保健开支观察变化百分之七十是由于道德风险。随着保健，总共自我选择，使开支减少了百分之三十提高。在瑞士的免赔额减少卫生保健的需求瑞士社会医疗保险体系包括有区别的可选免赔额计划。被保险人似乎合理处理这些选项，在其他行业，他们选择保险的覆盖面取决于预期的损害和保险费。我们在研究基础上......”。

5、“.....从免赔额价格信号的行为产生重大影响，即使考虑到合同的选择内生性可选免赔额大大降低医疗开支。尽管医疗支出减少的部分原因是合同的理性选择，共同保险诱导需求的改变，大大促进了支出的减少根据对抵扣大小，三分之至百分之七十是由于道德风险。还有，扣除越高，越高的被保险人行为的改变。有个讲求效率，公平的交易，政府去为社会可选免赔额健康保险。不过，值得注意的是，有效率增益有关。如果需求方在卫生保健共同保险只再分配，没有人会关心共同责任保险，效率，公平的交易限制了可与回扣，哪些人可以达到个更高的时候，他们选择免赔额处理。那是重要的，但是，些被保险人仍然激励，同时考虑到成本时，他们的医疗服务需求......”。

6、“.....可以减少医疗开支。他们积极影响着预防和促进对保险开支认识。这些影响可以在瑞士的社会医疗保险中发现，个系统，包含个强制扣除的欧元可选免赔额延长到欧元。金额为欧元欧元欧元和欧元的。他们提出最大的保险费回扣对于上述扣减开支百分之十共同保险率不会改变。这也是有效的上限，这是唯的选择调整扣除。可选免赔额的目标是影响由被保险人的医疗服务需求，对抗道德风险，然而，是对这些选项的缺点。他们允许被保险人选择适合自己的保险合同，符合预期的最好的医疗开支，换句话说，良好的风险会选择个高扣除，坏的风险便会停滞不前的强制性最低扣除。不过，即使个人将理性地选择该扣除的规模，鼓励措施的多边环境协定，然而......”。

7、“.....道德风险或自我选择这就是问题所在,虽然百分之六十被保险人坚持最小扣除，同时百分之四十选择个较高的免赔额见图，概述了人的代表样本在苏黎世州。这些人，四分之三选择了了扣除欧元。这个数字揭示了个越来越扣减的毛医疗开支大幅下降。带有最小扣除平均欧元每年发生卫生保健开支在欧元其最高扣除平均欧元只达到欧元。图第二条代表在每个类别中的健康照顾病人的共同支付支出净额。第三栏显示了平均每扣除保险费。与支出的比较表明，扣减数还是很大的，个从低到高风险的个人所发生重大财务再分配。人均开支的保费及被保险人的份额为免赔额苏黎世州年蓝色代表总支出灰色代表总支出净额共同付款红色代表保险费用计量单位欧元这些意见不知道较低的支出扣除是不是在高阶层......”。

8、“.....期待不同的未来医疗开支，或是否是个在行为变化的中反映保险。人们期望双方自我选择和道德风险问题这两个效应的分离在方法论上具有挑战性，因为这两个同时出现在医疗开支上升的数据，同时个不知道什么原因，在个低支出的人观察下，被保险人选择高扣除开支。在世纪年代，兰德公司赞助了项旨在检测医疗保健需求的免赔额价格的影响广泛研究。在受控制的随机实验中，人员分配与医疗保险合同有关的合作，保险费率各不相同。既然人已没有可能选择自己的合同，选择效果可能被排除在外。平均而言，兰德公司的研究人员发现了医疗合作保险需求减少了见曼宁等。年。在瑞士医疗保险制度中，每个人有选择不同的免赔额。如果人们期望的选择反映了未来的医疗开支的期望......”。

9、“.....明确纳入合同的选择。这确实是我们需要在瑞士学习到的做法。在第步，我们估计抵扣大小的个人选择。在第二步，考虑到第步的结果，我们估计对医疗服务的需求免赔额影响。个月之前的年结束时，投保人须选择明年扣除他的健康保险合同。在这个决定，他她会考虑保健开支，他她期望接下来的年。如果保险费回扣超过预期的额外共同支付，他她很可能会选择个高扣除。没有个人要期望很低的保健开支而不走最高扣除，长期病患者通过比较，很可能会坚持到最小扣除。在瑞士的研究中，我们参照合同的选择使用个人医疗保健以下是年的开支数据，年。年的支出和年被用来构成未来支出的预期，因为它们表明了个人的健康状况。附加说明的是年的合约选择的变量是个人的年龄......”。