1、“.....她预测,老外签下出生亟盼应该会具有较强的信仰比下出生在占星学学科劣的迹象。为了检验该假说,我们研究了名德国的被试,看看他们对星象学的相信是否随着太阳星座的变化而变化。但所有星座的平均相信分数几乎完全样,为反驳汉密尔顿的假设提供有力的证据。它提出汉密尔顿经验性结果的不致可能是伪造的实验设置,而不是长期的自我归因影响。关键词自我归因，人格描述，验证性测试策略，占星术，超自然信念系统，赞许性介绍的项不同寻常的意外发现随后即被依据归因理论而解释，并试图成为自我归因过程的个杰出范本......”。

2、“.....这种效应被重复了几次,即使被试不知道实验涉及星象学或者最初收集的数据的目的与星象学无关但是，当被试知道研究与星象学相关时，这个效果也更强。太阳星座的自我归因效应的早些时候的证据已经被所提出。在以不熟悉星象学的太阳星座知识为被试的研究中，这种效应没有被观察到。因此,依照其他反驳太阳星座对人格有影响的研究个性和星象学太阳星座之间的真实联系可以被排除。此外,研究发现其他星象学因素比太阳星座影响更微弱因为显然很少有人知道些关于后现代主义的太阳星座以外的星象学知识。因此......”。

3、“.....关于具体负责创建被试星象学知识内化的自我归因机制问题仍然存在。推测星象学所象征的归因于断言所希望的特质存在的于自我的方式，或者凭借固有的模糊描述解释不够有吸引力的自我的方面。凭借着系列的论证，声称星象学人格的赞许性描述的影响是在那种条件特质的大杂烩，只要你想，都可以从众找到些适合的,。在无实验条件下赞许性没有影响也不足为奇了。这是因为个星座内赞许性的被试内方差分析比星座之间的被试间方差分析更具显著性，然后在星座间的比较在兴趣只被集中于自己星座的日常生活的情况下都不会发生至少是不经常发生。汉密尔顿自己写道注意......”。

4、“.....因为，所以的太阳星座必须提供许多的积极的特质。至少在些情况下真实作为对自己的易于接受的理想描述,。所以在汉米尔顿实验条件控制下的被试会发生什么在被告知这些性格描述是来自于星象学的星座，汉米尔顿的些被试可能已经意识到与他们自己星座匹配的性格描述同其他星座相比更消极。为了逃避这个恼人的结论，这些被试可能立即减弱了他们对星象学的相信程度，但是这个并不需要长期效应。可能的反驳是被试自己的太阳星座并不总是处于事先提出的性格描述中，这不起作用，因为即使在这种情况下......”。

5、“.....这也导致被试减少了对星象学的相信。总之，在直接比较奇数星座集合的特质中，确实是比偶数星座的更具赞许性，但是，因为这些比较在无实验条件下的评价不是用星象学的陈述的套路，这种差异的形成应该与实验室以外的对星象学的信仰无关。这种尝试调和汉米尔顿实验结果的推理的方法是否正确，我们的研究阐明为调查自我归因如何运作收集数据时语境上下文的重要性。谁相信占星术赞许性的星象人格描述对占星术接受度得影响摘要参与者认为在当代的占星术中，太阳星座是奇数星座的人格描述比太阳星座在偶数星座的更具赞许性......”。

6、“.....这些发现表明对星象学的接受度的个决定因素就是星相学本身人格分析的赞许性。本文讨论的是相信星相学的意义。讨论具有星象学知识的中等水平相信程度的受访者,评判同时期奇数太阳星座的性格描述比偶数太阳星座的更具赞许性。西方星象学十二宫星座在幸运的六个男子气奇数星座的与不幸的六个女子气的偶数星座传统区分就这样显现出来。出生于奇数星座的比出生于偶数星座的对星象学表现出更大程度的相信。这个结果表明它提供的详细的性格分析的社会赞许性是被试对星象学接受度的个决定因素......”。

7、“.....值得注意的是，消极的星座只有在和积极星座描述比较时才显得消极。在研究和研究二中，赞许性等级的平均数在或略高于中等水平。因此，这可能不再是不讨人喜欢的自画像在描写些出生于消极星座潜在的相信者而是为出生于积极星座提供的更直白的谄媚的描述。这在面对出生于消极星座的混合肖像上发挥了更大的吸引力。这个结果和的些相似，他发现在高校学生中，最初对星象学怀疑的同时也接受提供给他们的性格描述，如果这些描述是赞许性的，增加了他们对星象学的相信。不管怎样对在介绍了性格分析后随即改变了相信程度进行了评估，他们没有调查这种长期作业到底是怎样的......”。

8、“.....目前的发现可能同样为当前无法解释的实验结果提供个解释。复制了的发现。就是，至少在具有些星象学知识的被试身上，那些积极太阳星座比起消极太阳星座的会为自己找到更多的特质。告知被试这项研究是关于星象学增加了用星象学的贯方法来回应的倾向。这种效果在积极的太阳星座被试上最为显著。为什么那些积极太阳星座的被试在给予星象学线索提示情况下比出生于消极太阳星座的被试更易产生影响解释此中的差异是长期星象学的预测从而为星象学理论提供些有效性。假设，不管怎样，正如现在研究所表明的......”。

9、“.....这样星象学线索的更大影响可能简单地反映了相信水平的差异。最后,当前研究盛行信仰星象学的当代美国社会。发现的大部分美国西南部的大学生受访者表示出在星象学上种程度的相信。汉密尔顿,从南加州的所大学样本中也发现大多数人不愿意拒绝星象学的声明。目前的研究重复了这些结果,虽然大部分参与者没有对星象学表现出强烈地信仰,只有不到被报道不相信星象学。这水平的相信,在中西部非城市的样本中发现表明对星象学的种程度的开放可能广泛分布于美国社会,而且进步研究决定因素和结果,这信念是有成果的。自我归因过程的个调节变量......”。