1、“.....不同的国家机构对公允价值定义虽然表述方式不同，但其内涵基本相同交易的公允性。公允价值是在熟悉情况的自愿双方之间进行的交易中形成的，不是在强迫或清算的过程中形成的。交易市场的兼容性。活跃市场和非活跃市场都可以形成公允价值。活跃市场中的市价是公允价值的最好证据，但不是唯证据。当不存在活跃市场，可以采用各种估价技术来提供对公允价值的良好估计......”。

2、“.....即交易所确定的公允价值都是在相对理性的情况下做出的。公允价值就其本质来说是种在理想假设下的价值体现，而现实社会中此假设难以完全实现。不论市场多么完善，交易双方多么睿智，都不可能收集到所有信息并有效的分析信息做出绝对正确的决定。公允价值是市场价值，即公允价值的公允性只能是相对的。计量的全面性。公允价值不仅仅指资产的公允价值，还包括负债的公允价值后者在很长段时间曾被人们所忽略......”。

3、“.....但对这个定义进行深入研究，并结合公允价值具体的获取技术，我们可以发现，公允价值定义本身并非无懈可击，它在种程度上存在着定的理论缺陷。首先，公允价值的定义中强调公平交易，但是在实际运用中，公平却是空泛而难以保证的。比如在买方市场或者卖方市场上，受到特定供求关系的影响，实际交易价格很难做到真正公平。举个例子，个车牌号码或者种茶叶，以几十万甚至上百万的价格成交......”。

4、“.....却很难说符合公平本来的涵义。再有，由于存在信息的不对称，活跃市场上买卖双方达成的交易价格也不是绝对公平的。比如在二手车市场上，买车人对旧车质量相关信息的掌握远远少于卖车人，而卖车人作为理性经济人，则希望旧车能卖个好价钱并尽量夸大旧车的质量。如果买车人相信卖车人的话，支付了相应的价格，那么买车人的利益受到了侵害如果买车人事先悟出这个道理，为了不吃亏上当便坚持较低的价格，卖车人忍痛割爱以低价出手......”。

5、“.....当然，在这种博弈中，买车人和卖车人可以都选择退出市场，最后出现劣质品驱逐优质品的逆选择结果，但是在现实经济生活中，买卖双方信息不对称的现象确实俯首可拾。公允价值定义中要求的熟悉情况的双方形同虚设，虽然是自愿进行的交易，交易价格的公平与否却可望而不可及。其次，公允价值定义强调其基于交易而产生，但实际上很多公允价值的获取并不是来自交易。更多的时候是对企业资源在非交易以及虽有交易但没有可观察金额的情况下......”。

6、“.....比如公允价值不仅用于初始计量，也常常用在后续计量上，而后续计量大多是在没有交易的情况下进行的，通过讨价还价达成致意见的实际交易价格也就无从谈起。再如，也是争论最多个就是公允价值具体是什么，即定义中对公允价值的内涵没有澄清。这个问题也是公允价值应用的核心问题，确定了公允价值的内涵，才可以确定公允价值计量的方向和目标。我国对公允价值涵义的描述含糊不清，内涵和外延不确定不具体，就可能导致实务应用混乱......”。

7、“.....公允价值计量时使用的假设技术和方法就可能不同，计量结果的差异就可能很大，计量的可信度就会降低。美国公允价值定义发展进程对我国的借鉴有序交易。美国对有序交易与国际会计准则理事会和我国财政部规定的公平交易的概念有较大的差异。有序交易强调在市场上充分披露以及资产或负债持有者的主动性，而公平交易则强调交易本身的非强迫性。有序交易的概念可以涵盖公平交易的概念。与相比，我国新会计准则将公允价值定义为在交易双方自愿交易的基础上产生的金额......”。

8、“.....在些情况下如关联方交易即使交易双方自愿，所制定的价格也缺乏公允性，同时也降低了可河南理工大学万方科技学院届本科生毕业论文设计靠性。我国的新会计准则对于公允价值制定者的规定仅限于交易双方，而未将其扩展到市场参与者的范围，因此，公允价值的制定由于没有经过充分的市场均衡，而包含了更多参与主体的主观成分或假设成分，可靠性有待提高。且定义中脱手价格决定者是资产或负债所有者以外的市场活动，在引入更多的市场因素......”。

9、“.....使得公允价格更加可靠更加信赖来自于外部市场的价格。定义中的市场参与者与国际各国定义中的参与交易的各方相比，市场参与者的范围要更大。因为，交易中的价格虽然由参与交易的各方选定，但存在活跃市场的情况下，价格实际上取决于其他市场参与者之间交易的均衡价格而在另外些情况下，定价并非是在交易的情况下产生，如资产的重新估价等，此时定价参考市场上其他参与者的交易价格。因此，引入市场参与者的概念使得公允价值更加具有可靠性......”。