1、“.....张入住以来，原告直按照与张签定的物业服务合同中约定对小区进行物业管理服务并按物价部门规定收取物业管理服务费用，但是自入住以来被告只缴纳水电暖气等费用，而不愿缴纳自己入住以来至年月共个月的物业管理费，因为被告长期拖欠物业费用，按照双方签定前期物业服务合同产生了相应的滞纳金共计元。原告多次提醒被告缴交物业服务费，但都遭到无理拒绝甚至辱骂。原告希望通过法律帮助，解决此问题。王律师对这个案件进行详细的调查了解，决定的接受物业公司的委托并且很快就把诉状提交到法院。被告自从收到法院的传票后，于是向电视台，网络视频，报刊等进行倾向自己的报道，使得关于原告物业管理服务不到位的报道铺天盖地的传了出来，甚至有些专家认为原告没有资质，无权收费。在开庭前夕，被告为了给法院施加压力动员小区里部分住户到小区和法院进行示威。这也情况都使得原告极为被动。庭审中，被告方提出原告没有相应的物业管理资质，没有资格收取物业费。原告没有履行自己的义务对小区进行管理原告对于绿化管理没有做到位。原告没有做好告知住房按时交纳管理费的义务，本案已经超过诉讼时效。关于被告提出的几个方面......”。

2、“.....首先，原告是具有资质。原告在进行合法经营的过程里有没有进行资质年检，是政府行政管理范畴的职能，而本案是民事债务纠纷因此二者不属于同法律关系。另外原告已证明资质未年检这个责任主要不在原告，而是相关的行政主管部门近年来都没有进行级物业管理企业资质年检，同时主管部门已经认定物业公司未经年检，不影响其开展物业管理工作。因此原告资质资格完全合法。被告认为从资质上提出持续是没有任何根据的。其次。原告自从接管小区以来直对小区提供物业管服务，原告直有为被告代扣代缴水费排污费电费。还有原告直为小区提供保安绿化清洁公共设施维修等全方位服务。被告称原告未履行自己的责任和义务与事实不符。最后，本案没有超过诉讼时效。自从双方订立合同至今直按照合同履行物业服务且从未间断原告每年在小区四个收费处张贴缴费通知，定时定期通过电话，短信，贴单等各种方式告知小区住户缴纳物业服务费。最重要的是，我国法律规定，谁诉讼，谁举证，超过诉讼时效这主张是被告提出的，但被告并无证据证明其这主张。从被告的抗辩来看是前后矛盾的方面称原告没有符合资质不符合资质代表没有权利，另方面又称超过诉讼时效超过诉讼时效......”。

3、“.....只不过是丧失了胜诉权。根据形式逻辑不矛盾律规则，如果两个相互矛盾或相互反对的判断至少假只可同假但不可同真。代理人认为，被告上述两个抗辩理由全是假的，都是不能成立的。经过双方激烈的争论，法院最终做出原告胜诉的判决判令被告支付物业费和相应的滞纳金。解决物业管理纠纷的对策和建议重视物业服务合同因为物业公司与业主之间是通过签定物业服务合同来确定双方关系，所以物业服务公司的切行为都是根据与业主所签订的物业服务合同办事的，要着重要培养业主与物业服务企业的契约意识。从这方面考虑，我觉得最有效地减少纠纷的方法就是尽量对物业服务企业下车后，和我同行的旅客都还能记得我，想念我，我将感到快慰。献给你,我生命列车上的同行者,祝您旅途愉快,，,,,,仲裁方式在协商与调解两种方式都不能解决纠纷时，就会采用仲裁方式。仲裁方式是仲裁法的基础上双方当事人通过选定仲裁机构按照双方自愿的原则达成协议，并且仲裁机构对纠纷进行主持协商调解而作出裁决的种处理方式。我国法律规定，仲裁委员会可以在区的省市级人民政府所在地的市层层设立，仲裁是不实行按级别进行管辖和按地域进行管辖......”。

4、“.....通过采用仲裁方去解决物业管理纠纷，双方定要达成书面上仲裁协议。否则单是方申请仲裁，仲裁委员是不予受理这种纠纷。在当事人达成仲裁协议后，由其中方向法院起诉的，法院不予受理，除仲裁协议无效。仲裁协议包括在双方签订合同中约定的仲裁条款和其他通过书面方式在纠纷发生前后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议法定应具备的内容分别是仲裁事项和选定的仲裁委员会。仲裁协议可以独立而存在在，就算在这个过程中变更或解除或终止或无效合同，不影响其效力。物业管理有限公司于年开始对天扬大厦进行物业管理。被申请人何先生于年月与物业管理有限公司签署业主规约并与业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由申请人提供物业管理服务。年天扬物业向仲裁委员会提出仲裁申请，要求何先生支付年月至年月期间的物业管理费及滞纳金及本案的仲裁费用等。被申请人认为，天扬物业提交的物业管理服务合同至年月日到期，业主委员会并未与之签订新的物业管理合同，因此申请人请求的年月至年月期间的物业管理费无法律依据。年月何先生家中被盗损失约价值万元的财物，何先生多次要求天扬物业赔偿自己的损失，或减免相应物业管理费......”。

5、“.....因此没有达成共识，因此何先生直没有缴纳物业管理费用。这种案情适用于简易程序，可以由名仲裁员通过成立仲裁庭来进行审理。仲裁庭要实事求是和为本案所提供的材料证明天扬物业签定的业主规约和物业管理服务合同没有违反相关的物业管理法律行政法规等，是合法有效的，同时对全体业主也是具有法律约束力。另外何先生主张因天扬物业没有充分地履行相关的物业管理义务和责任作业拒绝交费的理由。仲裁庭认为，天扬物业是是间具备有合格资质的物业管理服务企业，并为小区提供了具备符合国家物业管理标准的安全防范的相关设备设施。何先生的损失是因为犯罪行为所致的，如果何先生能够证明自己的财物损失是由于天扬物业疏于管理和没有进行正常的安全防范所致或它的工作人员参与了盗窃犯罪行为。由于直没有破案，仲裁庭不能鉴定这个盗窃案对何先生造成的损失。诉讼方式诉讼是解决物业管理纠纷的最基本的方式，也是最后的方式。诉讼由法院工作人员和物业管理纠纷诉讼当事人和其他诉讼参加人在法院进行审判，根据相关的法律法规审理来决物业管理纠纷案件的活动可分为民事诉讼和行政诉讼两大类。年月，原告物业公司王律师称被告张是小区雅区楼房的业主......”。

6、“.....比前三年平均增产万吨。 生产工艺技术方案 执行标准 湘早籼号栽培技术规范常德 测土配方施肥技术人员人，提高技术指导员 的业务素质和指导水平。 宣传推广。印发宣传资料万份组织科技示范户开展现场 观摩人次开展种植大户评选和高产竞赛活动，评选种植大户 个高产典型个，进行表彰奖励。 物化补贴。对亩核心区每亩补贴种子软盘病虫害统防 统治壮秧营养剂和种衣剂等物化补贴元。 技术服务。按照基层农技推广体系改革与建设项目培育和建立 的科技入户网络体系，在个乡镇培育个科技示范户种植湘早 籼号，组织名技术人员对每个科技示范户培训次以上 上门指导次以上，印发技术资料份以上，辐射带动全区 万个农户种植该品种。按照市农业局发布的湘早籼号栽培技术 规范进行标准化生产，配套推广水稻塑盘抛秧栽培测土配方施肥 病虫统防统治等项主推技术。 资金投入概算 资金投资估算 项目总支出万元，其中 设备购置技能培训宣传推广等项目管理费用万元，占总 投入的 良种繁育物化补贴和技术指导等生产性投入万元......”。

7、“.....项目单位自筹万元。 中央财政资金具体用途和补助标准 项目申请中央财政专项资金万元，其中，设备购置技能培 训宣传推广等项目管理费用万元，占补助资金的良种 繁育物化补贴和技术指导等生产性投入万元，占补助资金的 。其中 项目管理万元 设备购置台，补助万元。农技人员培训人，补 助万元，每人次元。编印技术资料万份，补助万 元，每份补助元。④组织现场观摩人次，补助万元，每 人次补助元。评选种植大户高产典型个，奖励万元， 每个奖励元。 非生产性投入万元 品种提纯复壮亩，补助万元。核心示范区亩， 物化补贴万元。技术指导员进村入户开展培训指导交通费和误 餐补助万元。 组织保障措施 加强组织领导 是成立领导小组。由任组长，任副组长， 负责项目的组织领导和工作协调。领导小组下设办公室，地点在区农 技推广中心，区农技推广中心主任任办公室主任，负责项目实施 的日常组织管理仪器设吨以上，其中，商品量达万 吨按早稻总产的计算。产品通过项目区乡镇的优质稻米协会 与金健米业湖南精为天米业湖南天泽农业等龙头企业进行订单生 产收购......”。

8、“.....也产，保障国家粮食安全，提升稻米品质和质量安全 水平，推进产业化开发，增加农民收入，建设现代农业。 市场效率随引发剂的量增多而增大，在定量后，其增加开始缓慢，最后确定用量为壳聚糖质量的。从红外光谱图可以看出，壳聚糖已与改性海泡石发生反应形成了接枝共聚物。扫描电镜观察到，呈片状的壳聚糖与呈棒状的海泡石交错的分布着，同时可以可以到海泡石的孔隙。通过热分析得到接枝产居委作为 年代省级果树生产基地，园艺管理基础较好， 现有农民技术员多人，园艺师人。 有花卉苗木种植基础现全市有定 规模的期物业服务合同和物业服务协议。张入住以来，原告直按照与张签定的物业服务合同中约定对小区进行物业管理服务并按物价部门规定收取物业管理服务费用，但是自入住以来被告只缴纳水电暖气等费用，而不愿缴纳自己入住以来至年月共个月的物业管理费，因为被告长期拖欠物业费用，按照双方签定前期物业服务合同产生了相应的滞纳金共计元。原告多次提醒被告缴交物业服务费，但都遭到无理拒绝甚至辱骂。原告希望通过法律帮助，解决此问题。王律师对这个案件进行详细的调查了解，决定的接受物业公司的委托并且很快就把诉状提交到法院......”。

9、“.....于是向电视台，网络视频，报刊等进行倾向自己的报道，使得关于原告物业管理服务不到位的报道铺天盖地的传了出来，甚至有些专家认为原告没有资质，无权收费。在开庭前夕，被告为了给法院施加压力动员小区里部分住户到小区和法院进行示威。这也情况都使得原告极为被动。庭审中，被告方提出原告没有相应的物业管理资质，没有资格收取物业费。原告没有履行自己的义务对小区进行管理原告对于绿化管理没有做到位。原告没有做好告知住房按时交纳管理费的义务，本案已经超过诉讼时效。关于被告提出的几个方面，王律师对被告的提出的几个方面逐个进行驳斥。首先，原告是具有资质。原告在进行合法经营的过程里有没有进行资质年检，是政府行政管理范畴的职能，而本案是民事债务纠纷因此二者不属于同法律关系。另外原告已证明资质未年检这个责任主要不在原告，而是相关的行政主管部门近年来都没有进行级物业管理企业资质年检，同时主管部门已经认定物业公司未经年检，不影响其开展物业管理工作。因此原告资质资格完全合法。被告认为从资质上提出持续是没有任何根据的。其次。原告自从接管小区以来直对小区提供物业管服务，原告直有为被告代扣代缴水费排污费电费......”。