1、“.....结果末端保护的作用是使耐火能力有微小上升。大约平均研究中采用开端保护的柱体有固定的边界条件这样的柱体可以从末端保护中获取更多的好处。参数研究运用非线性有限元包对个柱体进行了模拟。表给出了试验和有限元模拟结果的比较。大体上，有限元模拟的结果和实测结果得到了较好的吻合。有限元模拟低估测试样品的耐火能力趋势，也许主要是由于恒温假设，此温度在测试样品表面上测得即上限。背对背槽钢的有限元模拟优于测试，如前所述，这是由于测试样本的不准表现，而不是模型的不足。从有限元模拟与实测的结果比较中，可得有限元模型能够再现出不锈钢柱在火中的反应。紧随着测试与有限元结果的吻合，又进行了系列的参数研究，为了研究出不锈钢构件在高温下的弯曲反应。参数研究基于对截面的测试，采用了测定的材料性能......”。

2、“.....构件细度和载荷比，而载荷比是根据定的。横截面变化量是考虑了系列横截面厚度而得到的。表显示了参数研究的结果考虑了种横截面厚度，括号中给出了相应的横截面分类级，二级三级和四级。负荷比也在至中变化。详见图，结果显示了所有的级截面行为相似，大体上遵循设计曲线。然而，对于级截面，吻合安徽工业大学毕业设计论文报告纸第页度较差。原因有两方面。首先，负荷比是通过所施加载有的室温抗弯力的标准化而得对于第四等级截面，室温抗弯力的计算是基于局部截面弯曲的，这导致高负荷比。其次，样本中第四等级采用的是与屈服应力致的强度减小因子,，而等级截面采用稍高的应变极限使用了,。本文第和第部分详述了这些测试结果的比较，及第四级截面结果吻合度的提高。构件截面变化是通过考虑系列柱长而得......”。

3、“.....正如期望的那样，般趋势表明随负荷比上升临界温度减小，结果同样表明临界温度随负荷比的变化量与截面粗细有关。由于截面粗的柱体主要受强度衰减的控制，而截面细的柱体主要受材料硬度及其衰减的控制，而强度和硬度并不随温度认同速率衰减，因此柱体的临界温度是取决于截面粗细的。讨论本部分描述了对火中的结构不锈钢部件数值研究。数值再现了个柱体弯曲测试的结果并进行了系列灵敏性和参数研究，是为了弄清关键的独立参数所产生的影响。主要的发现如下不锈钢构件在火中的非线性现象可被精确地数值再现。对几何缺陷和残余应力的敏感度较低。角部强度增强可使临界温度提高约。临界温度值依赖于截面粗细在给定的负荷比下。第四级模型实行的远比预测的要好。下文中，对不锈钢耐火测试结果和现行的设计准则进行了比较......”。

4、“.....再加上数值研究中的发现以及对结构部件弯曲行为的考虑。提出了对现行设计准则的修改。与现行设计准则的比较本部分叙述了测试结果与现行设计准则的比较情况。在比较中，采用了测定的几何和材料性能，所有的局部因素等同为整体的。以便进行直接的比较，由设计准则计算出的耐火力与中给出的稍有不同，这是由于新的有效的宽度公式及测定的强度值的使用，最终强度用来确定应变下的强度减小因子,。压缩部件，部分在中，在温度下个压缩部件的设计弯曲应力级截面的可由式确定，级截面的由式确定,,其中由下式求得安徽工业大学毕业设计论文报告纸第页其中其中由下式求得在正常的温度设计中，横截面应该分类，而值则由式给出......”。

5、“.....指出，级截面室温下有效的截面性能应该确定，弯曲应力应该在室温截面性能的基础上随之确定。式中的值取决于材料屈服强度，因此弯曲曲线不能直接与柱体弯曲测试比较。图给出了和时曲线与可得的试验结果的比较。表给出了临界温度下测试弯曲临界载荷与预测的弯曲应力的比较。表格给出了残柱试验结果和预测的临界载荷的比较。结构不锈钢的设计手册设计手册将室温横截面分类法运用于高温设计，由式确定。，尽管设计手册中对的定义不同，横截面的分类方法却没有改变，因此预定抗弯力相同。因此，柱体抗弯测试的结果与设计手册的图形比较与图给出的的相似。表和分别了测试结果与预测的柱体抗弯力及短柱抗力的数值比较，得到了与相同的结果。提案提议了许多对方法的改进措施......”。

6、“.....并提高了与试验结果的吻合度。首先，它提议高温下横截面分类法应该遵循设计手册中的方法。其次，它提议所有等级截面的强度减小因子应该以高温屈服强度为基础，最后它建议高温下采用中的室温弯曲曲线，这利用式，而由安徽工业大学毕业设计论文报告纸第页式确定是缺陷因子，是极限细度，对于空心截面，和分别取和。图比较了弯曲曲线与测试结果比图显示了对于粗构件。测试结果通常被低估了，而对于细构件，测试结果通常被高估了，对粗构件测试结果的低估并不明显，由于设计抗弯力被屈服强度的使用所限，而测试数据显示可获得更大的应变。表是短柱测试的结果，除以测试斥力的平均值是，相应的变化系数为。第部分详细讨论了测试结果与三种设计方法的比较......”。

7、“.....对级截面梁横截面的弯曲力矩，在给定均匀温度对可由式确定而，级截面梁的分别由式和式确定。对，截面，塑性性能由应变极限表征，对级截面，弹性性能由应变极限表征，而级截面性能利用了塑性应变极限。梁截面弯曲力矩在非均匀温度下的大小由式确定。,,,是设计时断面为均温，等同于时刻的最高温度，和分别是非均匀温度下沿截面和沿梁长度上的修正系数。对于未受保护的梁，三边裸露于火中，第四边支撑块混凝土板，，的所有情况下均取。局部安全因数，可被视作是致的。此处不考虑不锈钢梁在火中的横向弯扭，由于试验的均为固定梁。对于柱体，提出截面应该在室温方法的基础上分类，但采用给出的修正因数。设计手册在高温设计时采用室温截面分类方法，其它的遵循方法......”。

8、“.....滑提出对梁的修改。表给出了每个梁测试中，设计弯曲力矩和测试中施加的弯矩的比较，不锈钢的设计弯曲力矩是根据和设计手册确定的，在比较中，采用测定的几何和材料性能，所有的局部因数视作是致的。比较显示，根据方法和设计手册，预测的弯曲力矩除以测试值所得平均值均为，变化系数为。安徽工业大学毕业设计论文报告纸第页设计准则修正不锈钢柱梁的所有测试结果都已和现行的设计准则作比较。表给出的比较大体上揭示出现行设计方法的保守性和预测的不精确性，部分是由于弯曲处理的不致性以及不适当的应变极限和构件弯曲曲线，此处做了修正。除了材料强度和硬度在高温下衰减的相对独立性。强度和硬度的关系同样重要，由于界定了弯曲的敏感性。目前，这个已包括在和设计手册中，采用了高温构件细度。是由修正室温细度而得的......”。

9、“.....图表明了不锈钢和碳钢的和,,随温度的变化量，和,,低于临界状态时导致了构件长细比的上升，象征了高温下比室温下有更大的弯曲倾向。若和,,值高于临界状态，则相反。在室温下对局部弯曲的处理中，采用因数来补偿材料屈服强度的变化。修正了截面分类中使用的因数，反映出高温下强度和刚度并不是按同速率衰减的。因此，高温下由因数修正，由式确定。由图可看出在大部分高温范围内，碳钢的值比低，因此，比室温下更易弯曲，如果忽视这个特征则会导致不安全预测。为了简化计算，在中，对不锈钢和碳钢这个因数保持在固定值，从图可清楚地得出，这个因数对于不锈钢是不合适的。设计手册通过高温下运用室温分类法有效地采用了个修正因素......”。