1、“.....号应变片超出了屈服应变，这与试验结果形成了很好的对应。当落锤质量增加到，即试件的各应变片的最大应变值都有所增大，说明试件比试件受冲击破坏更严重。对比两个试验的数值模拟结果，发生屈服的位置都分布于拱顶和四分之拱，但是所处位置钢管发生屈曲的应变片试件比试件增加了拱顶拱脚拱顶拱脚第五章格构拱冲击试验结果分析中国农业大学硕士学位论文号和号应变片，进步说明试件比试件屈曲变形更大，所受冲击破坏更严重。同时，两个试验数值模拟中，靠近拱顶的钢管比远端的钢管更快达到最大应变值，说明拱顶的变形较两端更为剧烈。但是，试件的试验结果中，不仅拱顶和四分之拱应变片处钢管达到屈服，而且其他位置应变最大值都超过了屈服应变，说明试件观察的数据时间内发生了整体屈曲......”。

2、“.....试件的试验结果最大应变发生时间比较复杂，有可能是由于试件变形过大，应变片已经发生破坏，导致数据失真。不同矢跨比的冲击试验结果分析本节对格构拱矢跨比为和的试件应变数据进行了对比分析，落锤冲击速度均为，质量为，具体参数详见表。表列出了两种格构拱矢跨比下试验与数值模拟得到的结果，参照前面分析试件的方法，应变数据只采用试件固支端发生破坏前的，表中ε表示冲击过程中采集到的最大应力值，表示冲击开始到最大应力值出现经过的时间。参考前文中粗略确定落锤试验中钢材的屈服应变的方法分析数据。表不同矢跨比试件最大应变试件试件试验数值模拟试验数值模拟应变片编号εεεεεεεε上弦下弦腹杆此观察试件的试验结果，位于拱顶的号应变片和四分之拱的号应变片的应变峰值均大大超过了ε......”。

3、“.....号应变片超出了屈服应变，这与试验结果形成了很好的对应。其中靠近拱顶的应变片达到峰值的时间较短，可以看出靠近拱顶位置的钢管变形更为剧烈。当格构拱矢跨比变为，即试件，因为试件受冲击后拱脚固支端没有破坏，表中观测数据时间较长。观察试件的数值模拟结果，号应拱顶拱脚拱顶拱脚中国农业大学硕士学位论文第五章格构拱冲击试验结果分析变片超出了屈服应变，即发生屈服的位置分布于拱顶的上弦和腹杆四分之拱的下弦和拱脚的上弦，对比试件的数值模拟结果，试验结果中对应位置也发生了屈服，而且拱顶的下弦与四分之拱的下弦应变最大值都超过了屈服应变，说明试件冲击试验中变形要比数值模拟更大，整个结构都产生了较大形变......”。

4、“.....破坏形态及屈曲形状分析试验和数值模拟所得试件受冲击后的变形情况如图至图所示。图试件拱脚受冲击变形情况四分之拱拱顶图试件四分之拱及拱顶受冲击变形情况第五章格构拱冲击试验结果分析中国农业大学硕士学位论文试验数值模拟图试件整体受冲击变形情况试验及数值模拟结果图表示的是试件受冲击后试验与数值模拟所得的整体变形情况。其中试件都发生了整体屈曲，数值模拟中结构基本未发生平面外失稳，而试验结果中结构特别是拱脚位置发生了平面外失稳，发生较大扭转，这可能是由于图中所示的拱脚支座处发生了破坏，导致结构严重不对称，发生扭转，承载力大幅下降，失稳变形较大。这也就导致了试验结果中格构拱遭受破坏较数值模拟结果要更加严重。试验和数值模拟所得试件受冲击后的变形情况如图至图所示......”。

5、“.....其中格构拱侧拱脚未发生破坏，而另侧拱脚发生破坏，与支座脱离。图表示的是试件四分之拱与拱顶受冲击变形情况，可见，格构拱靠近拱脚处发生了较大扭转，发生了平面外失稳，四分之拱的下弦杆变形较大，拱顶上弦钢管局部变形较大。图表示的是试件受冲击后试验与数值模拟所得的整体变形情况。其中试件都发生了整体屈曲，数值模拟中结构基本未发生平面外失稳，而试验结果中结构特别是拱脚位置发生了平面外失稳，发生较大扭转，这可能是由于拱脚支座处发生了破坏，导致结构严重不对称，发生扭转，承载力大幅下降，失稳变形较大......”。

6、“.....试验和数值模拟所得试件受冲击后的变形情况如图至图所示。第五章格构拱冲击试验结果分析中国农业大学硕士学位论文图试件拱脚受冲击变形情况四分之拱拱顶图试件四分之拱及拱顶受冲击变形情况试验数值模拟图试件整体受冲击变形情况试验及数值模拟结果中国农业大学硕士学位论文第五章格构拱冲击试验结果分析图表示的是试件受冲击后试验结果中拱脚的变形情况。可以看出，格构拱侧拱脚发生破坏，与支座脱离。图表示的是试件四分之拱与拱顶受冲击变形情况，可见，格构拱靠近拱脚处发生了较大扭转，发生了平面外失稳，四分之拱的下弦杆变形较大，拱顶上弦钢管局部变形较大。图表示的是试件受冲击后试验与数值模拟所得的整体变形情况。其中试件都发生了整体屈曲，数值模拟中结构基本未发生平面外失稳......”。

7、“.....发生较大扭转，这可能是由于拱脚支座处发生了破坏，导致结构严重不对称，发生扭转，承载力大幅下降，失稳变形较大。这也就导致了试验结果中格构拱遭受破坏较数值模拟结果要更加严重。试验和数值模拟所得试件受冲击后的变形情况如图至图所示。拱脚四分之拱拱顶图试件拱脚四分之拱及拱顶受冲击变形情况第五章格构拱冲击试验结果分析中国农业大学硕士学位论文试验数值模拟第阶整体屈曲模态变形图图试件整体受冲击变形情况试验及数值模拟结果图表示的是试件受冲击后试验结果中拱脚的变形情况。可以看出，格构拱侧拱脚未发生破坏，且未发生较大变形。图表示的是试件四分之拱受冲击变形情况，可见，格构拱四分之拱处下弦杆发生了较大变形，发生了局部屈曲。图表示的是试件拱顶受冲击变形情况，可见，格构拱拱顶处发生了较大变形......”。

8、“.....图表示的是试件受冲击后试验与数值模拟所得的整体变形情况以及模态计算得到的第阶整体屈曲模态。其中试件都发生了整体屈曲，试验结果中结构在四分之拱位置发生了平面外失稳，发生较大扭转，这与图中模态计算得到整体屈曲模态也有较大的平面外失稳，试验结果中格构拱整体屈曲形态很好地符合模态计算结果。由图至图可以得出，钢拱在落锤的冲击作用下结构破坏形式有两种情况，分别为格构式钢拱支座处破坏弹塑性大变形破坏。在两种破坏形式下结构均发生整体失稳，中国农业大学硕士学位论文第五章格构拱冲击试验结果分析且为平面外失稳。其中，支座处破坏情况下试件，格构式钢拱的拱脚与拱顶局部屈曲严重弹塑性大变形破坏情况下试件，格构式钢拱的四分之拱与拱顶局部屈曲严重，这与应变片采集到的数据形成了很好的对照。且各组试验中......”。

9、“.....本章小结本章运用数学软件的小波分析工具箱对采集到的应变数据进行降噪处理，得到了不同冲击速度不同落锤质量，不同矢跨比的三组试验试件各应变片位置的应变时程曲线，并与数值模拟结果进行对比分析同时，参照各组试件的破坏变形情况，对比数值模拟结果，分析总结了格构式钢拱在落锤试验中的破坏形式，得出以下结论对试件试验结果与数值模拟结果的分析，得出冲击试验中部分应变片采集到的数据与数值模拟得出的数据有定的相似性，这进步验证了数值模拟的正确性。但是由于冲击试验在极短时间内采集大量数据，数据容易失真，且数值模拟很难完全模拟实际中试件的所含缺陷，还是有部分试验结果与数值模拟结果有很大偏差，只具有较小的参考价值。对落锤速度为和的试件应变数据进行了对比分析......”。