1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“..... 二地质构造 矿区位于内蒙古地轴西段，处于阴山断垄东部，临河武川 性为龙麻岩夹大理岩组，角闪斜长龙麻岩夹石英岩大理岩。 中元古界 马家店群板岩砾岩龙岩夹大理岩。 伴罗系 石拐群岩性为灰绿色砾砂岩地质 地层 矿区出露地层由下至上发育有大古界桑干群，魏家窑子群二道 凹群中元古界马家店群以及中生界侏罗系，白垩系和新生界第三 第第四系地层等......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....类似地，我们可以把输入向量,放入矩阵当中。此时，极大似然函数的对数形式就如下,和之前样，我们可以最大化这个函数，如下实验结果比较分析回归模型在实验中的应用如之前章节介绍的那样，本文当中......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....从图像特征空间输入空间到人体骨架空间输出空间训练得到线性回归模型，正是运用本章之前介绍的线性回归模型原理，我们的实验数据满足，是输入空间，即本文当中的深度图像，梯度直方图和形状上下文，是输出空间，即本文当中的人体骨架模型。实验方法就是利用训练输出样本和训练输入样本学习得到的值，然后用这个训练得到的值和测试输入样本值代入到线性回归方程当中得到个新的计算输出值值，实验误差就是和每个输入测试样本也对应个输出测试样本的差值，差值越小，说明我们得到的估计效果越好。电子科技大学学士学位论文不同实验误差的比较分析如第二章，第三章，第四章所介绍的那样，本次实验我们采取了三个不同的图像特征作为输入空间，分别是深度信息，梯度直方图和形状上下文。本次实验中我们随机选取了个动作高抬挥手，由十个不同人分别各自做次，其中总共包含图像帧数为,即组数据。实验思路是，在对同个输入空间，即选定个图像特征的时候，把组数据分成训练样本和测试样本两个部分......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....为了保证每次实验的误差具有代表性，能够代表总体性质，我们保证每次测试的时候随机选取训练样本并且每次实验做次然后取平均值，我们还可以在前面对初始数据降维的时候降维选取保留能量比做不同选取，即分别选取，当每次确定这个降维比定的时候就可以得到平均绝对误差与训练样本比的曲线图，具体三种不同图像特征下的实验误差分别如图，图，图图深度信息下误差分析第章线性回归模型图梯度直方图下的误差分析图形状上下文下的误差分析实验结果比较分析从上面三张不同曲线图比较当中，仅从误差大小比较，首先我们可以得到，在深度信息和梯度直方图作为输入空间的时候，实验所得到的的平均绝对误差的大小差不多，都相对比较大，达到了左右，然而在形状上下文作为输入空间的情况下，实验得到的平均绝对误差有显著地减小，减小到几左右，估计效果相对达到相对最好。由于输入图像本身就是深度图像，已经没有光照，噪声等外界因素的干扰，所以梯度直方图算法并没有在本次实验中获取优势，并未改善实验结果，然而，形状上下文算法具有如第四章介绍的不变性特性......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....姿态估计效果较前两者优秀其次，不管对于哪种图像特征作为输入空间，实验所得的平均绝对误差大小总是随着训练样本的增加而减少，成反相关关系，这实验结果也是合乎我们的常识。电子科技大学学士学位论文另外，我们选定同个训练样本比的时候，根据降维保留能量比的变化，误差又会随之发生相应的变化，这样我们又可以得到平均绝对误差与降维保留能量比的曲线，具体如图，图和图图深度信息下的误差分析图梯度直方图下的误差分析图形状上下文下的误差分析第章线性回归模型实验结果分析比较从上面三张不同的曲线图当中，我们可以知道，不管是哪个图像特征作为输入空间，实验所得的平均绝对误差都是在训练样本比在左右的时候达到最大，而在和的时候达到最小，之所以如此是因为，当降维保留能量比较大的时候，由于降维后的数据最大程度上地保留了原始数据的能量，即新数据与原始数据最接近，所以比较真实的反映了实际情况然而，当降维比有点小的时候实验效果还是那么好的原因可能是，降维后保留的数据较简洁，计算误差不至于很大......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....又没有比较简洁的数据，即新数据与原始数据相差甚远，以至于实验结果与真实情况偏差太大。实验效果展示为了能够形象的说明本文实验得到的姿态估计效果，在实验误差最小的时候，我们得到输出测试样本和实验计算得到的输出骨架模型图，具体如图,图所示图测试样本的骨架模型图估计得到的骨架模型电子科技大学学士学位论文从上面两个图可以发现，在实验误差达到很小的时候，两个骨架模型相差仍然很大，本次实验效果不如预期理想，有待提高。本章小结在这章中，我们首先主要详细介绍了本次课题所采所给定。在个高斯条件分布的情形下，如式子，条件均值就可以简化成,注意到，由于存在高斯噪声的假设意味着的条件分布是单峰值的，所以也就是意味着对于有些应用可能是不合适的。现在我们考虑组输入数据和与之相对应的目标值。我们把目标值分成个列向量，我们设想这些数据点从分布中独立的绘画出来，我们就得到了如下的似然函数的表达式，它具有自适应的参变量和，形式如下,式中，我们用到了式子。注意到......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....我们并不是寻找输入变量的分布模型。因此会常常出现在条件变量当中，并且从现在开始，为了保证符号的整洁性，我们停止在诸如此类当中的显式表达。采用似然函数的对数形式，我们得到,丨，第章线性回归模型式中平方和误差函数定义如下在已经有了似然函数之后，我们可以用极大似然来决定和的值。先考虑的最大化，正如之前说的样，我们认为线性模型，在条件高斯噪声分布条件下的极大似然函数等价于给定的平方和误差函数的最小化。似然函数的对数形式的梯度形式如下,令这个梯度为零，我们得到为了解得我们得到这就是所知的最小二乘法问题的标准式方程。这里是个型的矩阵，叫做设计矩阵，矩阵当中的元素是变量†就是所谓的矩阵伪逆矩阵。可以把它理解成非方阵的反转的般化表示。事实上，如果矩阵是个方阵且可逆，如果利用性质我们就可以认为†。这时候......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....如果我们让这个偏移参量变成显式的，那么误差函数就变成了电子科技大学学士学位论文设置对的倒数为零并且为了解得，我们得到式中，我们定义,因此这个偏移量补偿了目标值的平均值和偏移函数值的加权和这两者之间的区别。我们还可以对噪声精确度参变量的似然函数的对数形式进行最大化，给定所以我们认为噪声精确度的倒数是由回归函数的目标值的参与方差获得的。图最小二乘法的几何学解释最小二乘法的几何解释就从这点上讲，从几何学的角度来解释最小二乘法的求解是非常具有意义的。在这之前，我们假设个坐标由的值决定的维空间，其中是这个空间当中的个向量。每个由个数据点评估的基础函数也可以在第章线性回归模型相同的空间当中表示成个向量并且命名为，正如图所示那样。注意到，对应于矩阵当中的第列，而对应于矩阵当中的第行。如果基础函数的个数小于数据点的个数，那么这个向量就会超过这个维的线性子空间。我们定义个是个维的向量，它的第个元素是,的值,......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....所以它可以是维子空间中的任意个向量。平方和误差等于和之间的欧式距离的平方。因此的最小二乘解对应于在子空间中找到使得与的距离最小。从图直观的可以看到，我们期望的最优解是在子空间上的正交投影。在实际应用当中，如果是个接近奇异的矩阵，那么直接求解组标准方程将会变得非常的困难。特别地，如果两个或两个以上的基础向量是共线的，或者几乎共线，那么产生的参数值就会有很大的量级。这种产生数值困难可以通过奇异值分解或是的方法来解决。规范化的最小二乘法为了避免过度拟合，我们在个误差函数当中引入个正则项，所以整个误差函数又可以表示成如下形式式中，是个控制依赖数据的误差的相对重要性的个标准系数。种正则化矩阵的最简单的形式就是采用权重向量元素的平方和如果我们考虑平方和误差函数如下那么整个误差函数就变成这种正则化矩阵的特定选取方式在机器学习的相关文献当中被称作权重衰减，因为在序列学习算法当中，它允许权重值衰减到零，除非数据的特定支持......”。