1、“.....巧俞树荣，马欣，刘展，等在役长输管道不同时期可靠性安全评价兰州理工大学学报钱成文，刘广文，高颖涛，等管道的完整性评价技术油气储运常大海，蒋连生，肖尉，等输油管道事故统计与分析油气储运王玉梅，郭书平国外天然气管道事故分析油气储运郑茂盛，周根树，赵新伟，等现役油气管道安全性评价研究现状石油工程建设，姜俊荣，丁建林，年欧洲输气管道事故油气储运李旭东，雍岐卫长输油气管道的风险评估与作用天然气与石油潘家华油气管道的风险分析待续油气储运潘家华油气管道的风险分析续油气储运潘家华油气管道的风险分析续完油气储运姚安林论我国管道风险评价技术的发展战略天然气工业马欣现役长输管道风险分析技术研究，工学硕士学位论文兰州兰州理工大学董玉华，高惠临，周敬恩，等长输管道定量风险评价方法研究油气储运次顶事件，采用类似方法继续深入分析，直到找到代表各种故障事件的基本事件为止......”。

2、“.....表为该故障树对应的基本事件列表，该故障树共考虑了个基本事件。当然，在进行具体管线分析时可以根据管段实际情况增加或删除事件。需要说明的是，由于篇幅和个人能力所限，这部分所做的研究主要是针对管道的主管本身。长输管线故障树定性分析基本认识从编制的故障树中，可以得出如下基本认识从故障树结构上看，从顶端事件向下有许多层次，层次距离顶端事件越近，则在那层上的事件只要发生，就可能导致事故的发生，其危险性越大而距离顶端事件越远的层次，其危险性相对较小。由于与门下面所连接的事件必须同时发生才能有输出，因此能起到控制的作用。而或门下面所连接的任何事件只要发生，都能有输出，因此，或门只是个通道，下面所连接的事件只要个发生，上层的事件就会发生，不能起到控制作用，危险性大。事故树中或门越多，危险性就越大。顶端事件以或门和几个中间事件相连时，任何个中间事件发生，顶端事件都会发生......”。

3、“.....最小割集故障树定性分析的主要任务就是找出导致顶事件发生的所有可能的故障模式，即求出故障树的所有最小割集。割集是指系统的些底事件集合，当这些底事件同时发生时，顶事件必然发生。最小割集若,是个割集，而从中任意移去个元素就不再是割集，则称为个最小割集。即指系统中没有其他割集发生的条件下，只有割集中所有基本事件同时发生，顶端事件才发生害集中任何基本事件不发生，则顶端事件都不发生。个最小割集代表系统的种故障模式。最小割集在定程度上代表系统的危险性大小，般来说，割集阶数包含基本事件个数越少，其发生的可能性就越大，在不同最小割集中重复出现的次数越多的底事件越重要。在分析系统的安全性与可靠性时，应当抓住重点，首先考虑那些发生概率相对较大或危害性大的小阶数最小割集以及出现次数较多的底事件。本文采用下行法法求解最小割集。其基本原理是从顶事件开始，由顶向下进行......”。

4、“.....经过或门时输入事件竖向写出经过与门输入事件横向列出，直到全部门事件均置换为基本事件为止，所得到的全部竖向排列的项就是故障树的割集。再利用集合运算规则布尔代数定型加以简化吸收，则得到全部最小割集。表是根据图分析得到的全部最小割集。由表可知，该故障树由个阶最小割集个二阶最小割集个三阶最小割集以及个六阶最小割集组成。由于般情况下，割集阶数越小，其发生的可能胜越大。因此，个阶最小割集直接影响着系统的可靠性，为系统中的薄弱环节。管线失效的主要影响因素根据对油气管道故障树以及最小割集的分析，可以看出引起管道失效的主要因素有第三方破坏。第三方破坏表示非管道职工所作的对管道系统的任何损坏或活动，是外部干扰的主要形式。根据第二章所述，事实证明在年中，西方众多的管道事故中，外部干扰主要指第三方破坏占很大部分。我国情况类似......”。

5、“.....尤其近几年来，在油气管道上打孔偷油偷气的事件屡有发生，有些造成重大事故。究其原因，与法律的健全和实施力度人们对管道法规和管道安全的了解周边经济水平以及政府的干预等因素都有很大关系。如年中央电视台披露了中原油田采油厂周围农民打孔偷油偷气屡禁不止的事情。通过对此事的了解，笔者发现其原因有当地的地方保护政策农民的法律和公共财产意识低法律实施不得力报警系统不灵敏经济落后等。在些偏远地区，由于线路标志和巡线等因素，发生农耕破坏管道的事故。在管道上方的违章构筑物，在管道上方进行违章施工，以及水流对管沟管道的长期冲刷，管道附近土层的运移等都可能直接导致管线失效。管道上方车辆活动过频，或大型的地面设施使得管道负载过重造成失效。另外在些政治时局动荡不安的国家，恶意破坏也是管道第三方破坏的重要方式。但由于我国时局稳定人民安居乐业，因此，虽然故障树里提到此因素了......”。

6、“.....腐蚀，腐蚀包括外腐蚀和内腐蚀两个方面。外腐蚀主要影响因素是土壤腐蚀防腐绝缘涂层失效阴极保护失效管材抗蚀性差等。内腐蚀主要由天然气中的硫化物酸性介质引起。严重腐蚀将导致防腐绝缘涂层失效管壁减薄管线穿孔甚至发生管线开裂。管材缺陷，包括管材初始缺陷和安装缺陷。初始缺陷主要是由于管材制造加工运输不当造成的，如管道薄厚不均椭圆度差等。而安装缺陷是在管段的安装施工过程中形成，如防腐绝缘涂层质量差特别是焊接水平和焊接质量差。管材缺陷的存在将直接导要风险因素故障树本文第三章在危害识别的基础上建立了长输油气管线故障树，失效的各类基本事件在该故障树图中都可以找到，比较全面。但是由于具体每段管道的尺寸，所处地区运行周期和输送介质等具体情况并不相同，甚至差别很大。所以我认为，针对在役管道，将所有基本事件的资料收集全面，进行复杂的模糊定量分析是没有很强的现实意义的，而且......”。

7、“.....因此，这项工作至少对于我们是不太可能实现的。因此，我们把第三章的长输油气管线故障树依照定性分析的结果进行简化，只将引起失效的主要原因列出，建立主要风险因素故障树，如图所示。进行模糊分析。给出分析计算方法和步骤。需要说明的是，主要风险因素故障树中，加入了管道承压能力低和管道严重憋压两个主要风险因素，这是因为除去第三方的其他人为因素包括误操作所造成的不利后果都会造成管材缺陷包括材料缺陷和施工缺陷，或者管道承压能力低，或者严重憋压。而管材缺陷不只是由人为因素引起的，所以单独列出。当针对具体管道是，可根据其具体情况，参照第二章表中管道类型找出其的主要风险因素，找出主要风险因素的基本事件，再因地制宜，收集相关资料，按照本节所述方法进行模糊定量分析......”。

8、“.....初步探讨了灰关联分析方法的应用，将各种故障模式按关联度排序，可以找出造成事故发生的各种故障模式发生的可能性大小，从而找出系统可靠性的薄弱环节，为处理事故的轻重缓急控制事故的发生改进系统可靠性和安全性提供了理论依据。灰色系统理论在油气管线故障诊断中的应用会越来越广泛，其深入发展还需进步探讨。第章总结结论西方各国油气管道运输行业起步早，发展的速度是很快的，并且这个趋势还会继续，这是由于社会经济发展的对能源的需要决定的。相应的管道运输管理组织也有很大发展，无论从规范标准，管理措施，数据跟踪记录上也越来越完善。我国的管道运输行业起步晚，设计管理水平相对落后，但是由于经济需要会有很大的发展空间。发展速度快，问题多是我国这行业的特点。借鉴与研究是我们解决问题的两大途径......”。

9、“.....但是管道输送系统所造成的人员伤亡和由于系统泄露所造成的资源经济损失并没有多少改善。所以油气运输管线仍然存在很大的危险。对于老化的管线，尤其那些过去有事故报告发生的管线系统，特别应该注意按照计划表定期检测。除管道本身外，相关设备也应该引起足够的重视。通过对收集到的美国欧洲前苏联的管道运输行业各类数据曲线对比分析，认为对管道类别介质管径环境等应该有区别的划分，并试探性给出初步分类列表。针对具体管道则需要根据当地的标准和具体资料细化。建立长输油气管线普遍意义的故障树，进行定性分析，求出最小割集，识别了引起管道失效的主要风险因素。对长输油气管线主要风险因素故障树进行定量分析，引入三角模糊数和灰色关联度分别进行计算分析和对比，给出相关步骤。提供了基于故障树分析模型的两种定量分析思路和方法。认为在进行管道的定量可靠性分析中，应该首先根据如表所列分类对比......”。