1、“.....主要是基于人民法院裁判确有,包括各级人民法院院长发现,认为需要再审提交审委会讨论的情形,也包括上级法院提审或者指定下级法院再审的情形。对于检察机关的再审抗诉,人民法院不存在驳回的问题,必须无条件的进行再审。通过具体司法实践观察,笔者发现在民事诉讼法修改以前,省将提请抗诉与民事再审检察建议作为基层检察院民事行政检察工作的重要考核目标,在民事诉讼法修改后,直接将民事再审检察建议作为民事诉讼结果监督的考核指标,从而取消了提请抗诉这考核指标。笔者暂且不讨论这做法的合理性与弊端所在,可以说明的是,民事再审检察建议与抗诉制度具有定的相似性,这主要体现在能够定或者可能引起人民法院的再审程序启动。检察机关的再审抗诉,对于人民法院而言,必须无条件的进行再审审理,不存在被驳回的问题。对于检察机关向刘铁流检察机关检察建议实施情况调研，人民检察年第期。人民法院发出的民事再审检察建议,是检察机关对法院生效裁判进行严格细致审查包括对实体的审查......”。

2、“.....然后向人民法院发出检察建议,要求法院对案件进行再审,与般诉讼过程违法改进工作方式等检察建议相比较,再审检察建议更具严密性和谨慎性。在民事抗诉这重要民事监督方式被取消作为考核任务时,检察机关对民事诉讼结果的监督,势必会更大程度上的依赖民事再审检察建议,亦或是在工作实践中完全忽略民事抗诉这监督方式。以省县为例,对于检察机关发出的民事再审检察建议,县法院自身裁判确有实体上的时,会启动再审程序,对案件进行再审。因此在定程度上说,这种监督方式没有被法院完全拒绝,这不仅保证了检察机关民事再审检察建议监督的同时,也能够促使再审这种司法公信力修补程序的启动。因此这种方式可以认为是种双赢的监督方式,是提升作为审判机关的法院的裁判公信力,促使公信力得到修补,二是体现检察机关在民事监督这领域的积极作为,促使检察监督公信力的提升。对于检察机关依法提起的民事再审检察建议,人民法院进行再审,另层面来说......”。

3、“.....通过检察机关的民事再审检察建议这检察监督方式,人民法院发现裁判之所在,从而启动再审程序,可以认为是当事人合法权益救济程序的启动,也可以认为是检察监督公信力的启动或者实施。而这种相互制约的关系,有利于再审检察建议监督再审程序的启动,也有利于检察监督公信力的提升。第四章检察建议的效力在实践中的问题及分析再审检察建议的效力在实践中的问题及分析再审检察建议运行不畅再检察建议的提出依检察机关的办案程序而言，需经过检察委员会的讨论才能予以决定，对此在高检发民字号文件中有明确的规定，而属于抗诉的案件，则不需要检委会的讨论决定，由此我们可以看出对再审检察建议这监督方式检察机关给予了高度的重视。但是法律上对法院在收到检察机关所提出的再检察建议后应当采取何种方式加以处理没有做出明确的规定，仅有两高会签文件这规定。经笔者调查认为......”。

4、“.....大多数情况都是为了应付上级而将检察建议发了之，对检察建议并没有进行后续回访工作，使得检察建议落实不到位，让检察建议失去了应用的作用。另外，被建议单位对检察建议的漠视也是造成再审检察建议运行不畅的原因，在很多被建议单位看来，检察建议并没有法律强制性因此不需要认真的对待，这使得检察机关对被建议单位的整改以及成效监督的力度加大，被建议单位也难以找出问题的根本原因。在实践过程中，些检察人员怕破坏检法两家的关系或者是因为私人关系而对检察建议不采取跟踪落实，有的则是在发现了问题后也不会去帮助被建议单位去解决。可以说，检察建议由于上述种种原因而使得跟踪落实不到位，难以取得什么实效性的成果。另外，检察建议书没有统规范的文本，也是影响民事检察建议发出的程序不规范的原因，使得相应的监督有所缺乏。比如......”。

5、“.....尽管这些检察建议都是由检察院的名义发出的，但是却缺少统性标准性，由于检察建议是由各个部门自己拟稿而制发的，所以在编号上很难做到统，也无法进行集中保管和存档，这给事后查阅和核对带来了极大的不便。另方面，不同的案件由不同的冲门负责处理，由于案件数量过多但是各部门之间缺乏有效的沟通和了解，导致同检察院的不同业务部门向同被建议单位所发出的检察建议不相同等情况，使得检察建议失去了严肃性和统性。最后，受考评机制的影响，检察建议重量轻质。为了让检察建议进步的适应发展形势的需求，各部门都设立了套有利于发展的绩效考核机制，但是考评的机制不尽统，有的将检察建议纳入打分的范围，有的则不予以纳入，有的考核机制中检察建议所占的分值比例较高，有的所占的分值比例则较低，这使得考评中计分高的部门发出的检察建议数量较多，计分低的部门所发出的检察建议数量则少的情况。另外，将检察建议数量的多少做为考核计分标准的些部门......”。

6、“.....这使得检察建议的作用难以得到有效的发挥。二再审检察建议监督受限民诉法第条规定，人民法院驳回再审申请对再审申请逾期仍未做出裁定再审裁定和判决有时，检察机关方可受理。检察机关受理案件有了前置条件使得检察建议对人民法院生效裁判断的有效监督难以发挥其应用的作用。根据民诉法条规定，对已经发生法律效力的判决和裁定当事人认为存在，就可以向上级的人民法院提出再审申请。当事人双方为公民或者是当事人方人数众多的案件，当事人也可以向原审人民法院提出再审申请。也就是说，大部分的案件当事人都应向上级的人民法院提出再审申请，特殊案件才可向原审法院提出再审申请。三再审检察建议的社会认可度不足再审检察建检察建议并非是纸建议那般简单，而是对检察机关法律监督地位的肯定和重视，在法律监督中它发挥着极其重要的作用。随着检察建议的入法，与其相关的法律法规也得到了不断地改进和完善，相信在检察机关履行相关的法律监督工作时......”。

7、“.....随着民事检察建议正式被立法，相信会在以后的实践工作中得到进步的完善，在司法实践活动的大力推动下会迎来个全新的发展阶段。由于学生自身水平有限，再加之可参考的资料和时间有限，本文肯定还有许多的不足之处，望各位老师能够提出宝贵的建议，在今后的学习和研究中，本人定会继续关注这课题，进步的加强对民事检察建议学习。时光荏苒，转眼间，三年时间已然逝去，马上就要步入社会当中，在这三年当中，我要感谢我的导师杜睿哲教授，是他积极的引导和帮助我，大到辅导我的毕业论文，小到怕我睡懒觉打电话叫我起床学习，往事历历在目，如父亲般对我谆谆教导。我还要感谢我身边的同学们，是你们陪我度过了快乐的三年时光，我会好好怀念在黄河岸边的这三年。参考文献著作类中国检察理论研究所编检察理论研究成果荟萃，法律出版社，年版。杨立新著民事行政检察教程，法律出版社，年版。最高人民法院民事诉讼法调研小组民事诉讼程序改革报告，法律出版社，年版......”。

8、“.....中国检察出版社，年版。中国法学会民事诉讼法学专业委员会编民事检察制度热点问题探索，中国检察出版社，年版。江伟主编民事诉讼学原理，中国人民大学出版社，年版。最高人民检察院民事行政检察厅编民事行政检察论集，中国政法大学出版社，年版。上海市检察官协会当代检察理论研究，上海交通大学出版社，年月第版。孙谦检察理论研究综述，中国检察出版社，年版。江必新，孙祥壮，王朝辉新民事诉讼法审判监督程序讲座，法律出版社，年版。论文期刊类杨立新民事行政诉讼检察监督与司法公正，法学研究，年第期。黄松有检察监督与审判独立，法学研究，年第期。李祖军论程序公正，现代法学，年第期。张卫平民事再审基础置换与制度重建，中国法学，年第期。樊琦中俄检察机关参与民事诉讼比较研究，企业导报，年第期。王超海试论民事检察制度的完善，长沙大学学报，年第期。赵许明美国民事检察制度及其价值分析，人民检察，第期。曾勉新民诉法与民事检察，检察风云......”。

9、“.....田平安李浩等中国民事检察监督制度的改革与完善，中国人民大学复印资料诉讼法学司法制度，年第期。黄松有检察监督与审判独立，法学研究，年第期。范愉司法监督的功能及制度设计，中国司法，年第期。杨立新民事行政公诉制度研究，人大法律评论，年第期。石少侠论我国检察权的性质定位于法律监督权的检察权，法制与社会发展，年第期。江伟段厚省论检察机关提起民事诉讼，现代法学，年第期。陈国庆解读，人民检察，年第期。刘铁流检察机关检察建议实施情况调研，人民检察，年第期。张智辉论检察机关的建议权，西南政法大学学报，年第期。吕涛检察建议的法理分析，法学论坛，年第期。江必新最为核心的改革理念是建立再审之诉，法制日报，年月日。罗尔男健全法院错案的追究制，决策与信息，年第期。刘铁流检察机关检察建议实施情况调研，人民检察，年第期。张红卫浅析增强再审检察建议效力模式之构建，才智，年版。王丽娴民事行政再审检察建议工作机制研究兼评，法制与经济，年......”。