1、“.....但在指导老师胡明玉老师的帮助下这些问题都得到解决，同时几位同学也为本文的撰写提供了帮助和建议。在此我要衷心感谢胡老师不厌其烦地对本文在内容和格式上的建议和修改，尤其是为了使本文能够符合论文格式，胡老师屡次细心审阅和批注，帮助笔者完成这篇论文。在此向指导老师胡老师表示最衷心的感谢,。本文包含笔者的些个人观点和看法，难免有不足之处，恳请各位师长和学友指正,方实际已经在精神和情感层面违背了夫妻忠实义务。传统中国的婚姻家庭理念和道德标准都视这种精神出轨为仅次于肉体出轨的背叛配偶行为，更有甚者认为精神出轨更甚肉体出轨是对配偶的最大伤害。同时，必须指出的是，我国婚姻法明确规定了五种离婚的法定事由，其中项是其它导致夫妻感情破裂的情形这规定是作为兜底条款而存在的......”。

2、“.....兜底条款就是为了弥补这种不足。所以，笔者认为，只要是由于网络婚姻导致了夫妻感情的破裂，那么就应将其视为其他导致夫妻感情破裂的情形，④作为离婚的依据。当今网络婚姻已成为个促使家庭破裂的重要诱因，只有将网络婚姻视为其他导致夫妻感情破裂的情形才能更好的解决因网络婚姻导致的系列婚姻家庭纠纷。三网络婚姻能否成为无过错方损害赔偿请求权的依据婚姻法第条对离婚时无过错方可以提出损害赔偿规定了四种情形重婚的有配偶者与他人同居的实施家庭暴力的虐待遗弃家庭成员的。从婚姻法第条的规定来看，因网络婚姻引起离婚的情况下，非网络婚姻方即无过错方提出损害赔偿无法律依据。同时根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，在方当事人仅仅是发生了网络婚姻的情况下......”。

3、“.....是方对另方感情的背叛，但毕竟没有造成另方实质性的伤害，此种情况下网络婚姻不能成为要求损害赔偿的依据。也就是说，根据现行法律法规，因网络婚姻导致离婚时，无过错方想要获得损害赔偿是没有法律依据的。但是，笔者认为在网络婚姻中过错方的行为对无过错方造成了极大的伤害，这种伤害虽然不是肉体上的疼痛，但是却造成了无过错方的精神痛苦。从婚姻法规定的无过错方损害赔偿请求的四种情形来看，虐待遗弃家庭成员和家庭暴力属于对无过错方或家庭成员造成生理伤害和痛苦的情形而重婚以及有配偶者与他人同居是过错方违反夫妻忠实义务造成无过错方极大精神伤害的情形。由此我们可以看出，该条款的立法本意是对于过错方造成的身体和精神伤害要求过错方在离婚时给予无过错方赔偿，以弥补无过错方受到的创伤。网络婚姻引起的离婚诉讼中，过错方网婚的行为导致了离婚是对夫妻忠实义务的背叛，是对无过错方感情的背叛和伤害......”。

4、“.....应当成为无过错方损害赔偿请求的依据。虽然婚姻法第条仅列出四种可以请求损害赔偿的情况而并无兜底条款的规定，但是在司法实践中我们可以通过在财产分配时向无过错方倾斜的方式来变相地实现对其予以损害赔偿。同时笔者相信随着立法的完善，网络婚姻必将写入婚姻法，作为无过错方请求离婚损害赔偿的重要依据，从而更全面地保护民的数量日渐增多，现如今仅仅在网婚参与者层面寻求解决之策尚不足以解决产生的问题，在通过婚姻法和合同法寻求应对网络婚姻问题的对策的基础上还应当通过对网络论坛和网络游戏运营商进行规制以更有效地解决网络婚姻问题。然而此领域的法律规制就笔者所了解仍旧是空白，已出台的法律法规多是针对网络信息传播和网络著作权方面的规定。因此，针对网络营运商义务的法律法规的出台是未来立法的个必然趋势。而笔者认为网络游戏运营商的项最重要义务是适当的警示义务......”。

5、“.....对于可能产生的问题和法律后果向网络婚姻参与者进行充分的说明并确保参与者对此有足够的了解。同时，针对些不适合参与网络婚姻的人群例如未成年人已婚者等进行适当的限制，尽量避免这类人群的参与。第三，司法机关及其工作人员应当加深对婚姻法有关条文的理解，更注重对法律条文立法本意上的解释和理解，从保护婚姻关系中无过错方的合法权益出发，更灵活地适用法律法院在审理类似案件过程中，在财产分配上应灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到照顾无过错方，保护无过错方。最后笔者认为要从根本上消除网络婚姻造成的不良影响需要通过立法机关和司法机关的共同努力来实现。立法机关今后的立法过程中应当将网络婚姻纳入法律规制的范围内，避免出现网络婚姻游离于法律之外的尴尬局面。同时在相关法律条文颁布前，应当通过司法解释的形式对网络婚姻的有关的问题提出解决之策，法律的制定并非蹴而就的......”。

6、“.....通过司法解释尽快弥补法律的空白是解决网络婚姻问题的种高效迅捷的处理方式。六结束语面对网络婚姻问题，在法律规制尚存在空白的情况下，如何才能在现行法律规定的前提下寻找个合理的平衡点是要加深对婚姻法有关条文的理解，从立法本义上做出准确解释，正确适用法律二是法院在审理类似案件过程中，在财产分配上灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到保护无过错方最后，要真正做到根本解决网络婚姻问题需要立法机关和司法机关的共同努力，尽快将网络婚姻问题纳入法律的规制范围之内。当然这只是笔者自己的些看法而已。如何寻求更好的解决之道才是今后我们应该深思的问题，希望本文可以引起大家对这问题的思考。注释樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期,第页张雪梅网络婚外恋状况初探，重庆工学院学报，年第期张迎秀网络婚姻引致的法律问题与法律规制，河北法学，年第期,第页④樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期......”。

7、“.....四网络婚姻中形成的虚拟财产如何处理时至今日，网络游戏产业的效益已不容置疑，虚拟游戏道具的价值甚至比许多奢侈品都要昂贵。网络游戏装备常出现天价，例如款著名网络游戏的游戏装备屠龙刀价值万元人民币，以此价格出售仍旧供不应求。玩家在游戏中能够获取游戏装备游戏道具等虚拟物品，而这些物品可以在虚拟交易市场出售换取现实货币。玩家在网络游戏中缔结婚姻后，夫妻双方共同游戏获取些装备和道具，或者互赠游戏装备和道具，在婚姻关系缔结期间，如同现实婚姻中的夫妻般，网游婚姻双方对于财产往往会选择共管，这些财产既包括婚前取得的虚拟财产也包括婚后共同获取的虚拟财产。当双方在游戏中离婚之后，这些夫妻财产如何分割就会引起网络游戏婚姻中最大的问题虚拟财产分割问题。从游戏婚姻产生之初......”。

8、“.....网络游戏婚姻双方并非法律上的夫妻关系，婚姻法对此没有适用条件而玩家双方并也没有针对虚拟财产处分订立合同，因此合同法也不能对此适用。目前对于网络游戏婚姻中双方财产关系的处理并没有个针对性的法律条文来规制，因此，对此问题提出些行之有效的解决途径迫在眉睫。虽然法律对有关网络游戏婚姻问题并无明文规定，但是在司法实践的过程中对于这类问题法院并不能以法律无相关规定为由拒绝立案审理。因此，在司法实践中对此问题的解决标准并没有个统的标准，往往不同的法官会援引不同的法律条文作为判决的依据。笔者对此有些自己的看法，对于网络游戏婚姻解除后财产分割的处理，应当区别如下情况采取不同的处理方式首先，网络婚姻双方婚前互有财产且财产相当，婚后共同努力获取虚拟财产的情况下，可以参照婚姻法有关夫妻财产分割的规定以平均分割为原则进行处理。其次......”。

9、“.....另方财产不多的情况，这种情况下应当视为方的单方财产，因为网络游戏婚姻毕竟与现实婚姻不同，不存在保护弱者的需要，网游婚姻方并不会因为婚姻关系的解除而丧失经济来源和生活保障，在这种情况下，保护所有权人的合法权益是第位的。再次，针对网络游戏婚姻期间方赠与另方的虚拟财产，可以视为是对另方的财产赠与，参照我国合同法赠与合同的相关的规定，视为是受赠人的个人财产。最后，网络游戏婚姻中也存在夫妻分别财产制的情况，该种情形下，离婚后财产无需分割归所有权人所有。五对策和建议第，加强对网络婚姻中的人身和财产关系的规制，具体来说司法机关在办理网络婚姻引发的人身财产关系时可以参照婚姻法和合同法的有关规定，明确处理标准，避免类似案件的判决结果大相径庭。同时，司法机关在审理此类案件时，在网络婚姻确已导致夫妻破裂的情形下，应当正适用婚姻法第条第款第项的规定判决离婚。第二......”。