1、“.....监控系统监测范围应包括整个炭河里遗址重点保护区，旦出现了入侵盗掘瓷片等犯罪活动，能及时发现及时报警，自动记录犯罪现场以及犯罪分子犯罪过程，以便及时破案。报警系统报警系统应在对炭河里遗址及其展出文物造成破坏各类人为和自然事件发生时，及时通知有关人员和相关部门，以避免对遗址造成破坏重大事件发生。消防设施根据建筑设计防火规范要求，在停车场管理区展示区域等处应设置专门消防用水口消火栓水枪水带。在停车场管理区展示区域等处应配置有防火砂袋灭火器等消防设施，以保证遗迹及文物游客当地居民和单位安全。应急预案根据相关法规与文件，制定炭河里遗址突发事件应急工作管理办法等应急预案。针对遗址具体情况，在安全评价基础上，就事故发生后应急救援机构和人员，应急救援设备设施条件和环境，行动步骤和纲领，控制事故发展方法和程序等，预先做出科学而有效计划和安排。应急预案应包括完善应急组织管理指挥系统......”。

2、“.....综合协调应对自如相互支持系统，充分备灾保障供应体系，体现综合救援应急队伍等。应急预案要形成完整文件体系......”。

3、“.....项目总投资约亿元，其中征地拆迁项目建设费用占三分之以上，基础设施景观营造设备购置费用约占三分之二。资金来源其资金基本上可来源于以下三个方面国家文物保护经费。炭河里遗址作为国家级重点文物保护单位，其保护与发展必将受到国家高度重视，因此应尽量多争取国家文物保护经费，以保护为前提进行开发。当地政府财政拨款。由于炭河里考古遗址公园开发是件促进宁乡乃至长沙当地旅游经济高速发展大事，因此市县两级政府应予以国墓葬座。除座战国墓葬发现于王家坟山外，其余均发现于城址西北米寨子村新屋组二级台地上。座西周墓分布零散，其中号墓位于距城址最近台地边缘，彼此相距较近，但方向并不致，其中号墓略呈南北向，其余座呈东西向。号墓在号墓西近百米处......”。

4、“.....号墓与号墓之间有座春秋时期狭长形墓号墓。号墓在号墓西北百余米处，彼此相距余米，均略呈东西向，号墓上部被毁，仅存墓底部分。座西周墓均为长方形竖穴土坑墓，墓口保存完好两座墓口部均呈椭圆形。墓口长宽深米。墓内葬具及人骨均未保存，但据墓底残痕推测均应有棺。随葬器物以铜器和玉器为主，除号墓件硬陶罐可复原外，其余均只见零散陶片。铜器出土点从上个世纪三十年代以来，炭河里遗址周围和邻近地区陆续出土了多批商周青铜器。这些出土铜器几乎全部为村民发现，不是考古工作人员正式发掘出土，因而除了铜器本身仅有资料信息外，它们埋藏状况伴出物等至关重要信息已无法得知。遗存环境现状环境炭河里遗址所处黄材盆地是黄材河中段个不大山间盆地，略呈椭圆形，东西长，南北窄，面积数百万平方米。盆地中央为冲积平原，地势平坦，海拔约米，周围被相对高度米以上高山环抱......”。

5、“.....遗址正处在黄材河塅溪胜溪三条小河交汇处北岸，属河流级阶地。遗址现存范围分布于黄材河北岸与塅溪河交汇处扇形地带内。遗址现存区南边断崖为年大水后修建现黄材河北堤取土形成，断崖以南部分商周时期文化堆积已被全部破坏。遗址东面受塅溪河常年冲蚀，也被切割成高差约米断崖。历史环境据考古勘探和发掘可知，城墙北侧外侧不远处有更新世古河道存在，不过，从城墙建造时该古河道已被淤平。通过对黄材河对岸钻探和探沟发掘，发现了西周时期古河岸和黄材河从南向北移动证据。这里地势从南向北逐渐倾斜。地表下为米左右淤积层，再下为砂砾层，据此推测，西周时期黄材河南岸应在城墙推测复原线南边。现存地貌也能在此大致可见古河道前言基本概况历史沿革仅有西周时期城墙城壕大型建筑基址和贵族墓葬，还出土了大量珍贵文物。这些都表明这里是个商周时期区域文化中心聚落，并可能是西周时期于西周王朝之外个地方方国都城所在地......”。

6、“.....证明这里是个区域文化中心聚落。它与沩水下游望城县高砂脊遗址属于同考古学文化，后者是该文化次级聚落，因而可以将这两个遗址所代表考古遗存命名为炭河里文化。从文化面貌来看，炭河里文化为西周时期于西周王朝之外地方方国青铜文化，该文化虽然以地方因素居主导地位，但与商也有定渊源关系。炭河里文化确立，填补了湖南西周时期考古学文化缺环，对湖南地方史地方青铜文明和早期国家社会形成等问题研究有非常重要意义。科学价值炭河里城址选址科学性炭河里城址区选址，因天时，就地利，充分考虑了政治军事经济环境等多方面因素，具有较高科学性。厚处达米。柱坑形制与堆积同，推测应为与同时并存大型建筑。根据两座黄土台规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿性质建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期建筑柱坑来看......”。

7、“.....城墙城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断崖，显示其与遗址同时被破坏，已非其原始面貌。目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根据城墙弧度对城址进行圆形复原，可计算出城内原有面积约为万平方米，其中心正处于现在黄材河与塅溪河交汇处，现城内保存面积仅约平方米。城墙构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯次生黄色粘土略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为夯筑所致，惜未发现明确夯窝等。基础部分建造在粘结较紧自然砂砾层上，为防止墙体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米加固槽......”。

8、“.....并且在基础部分外侧加筑宽米左右护坡。在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格纹，与宫殿区出土陶片类同。墙外侧护坡上迭压褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相同陶片且不见任何晚于西周时期遗物，证明城墙建造和使用年代主要为西周时期。遗址所在级阶地上最晚自然地层是种浅黄色次生粘土，为流水从周围二级台地上搬运形成，此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土来源。次生黄土层下为砂砾石层是城墙主体部分取土来源。壕沟壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最大深度米，开口于迭遗物甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况，推测为有回廊大型木结构建筑。位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破......”。

9、“.....方向。黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形制与堆积同，推测应为与同时并存大型建筑。根据两座黄土台规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿性质建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期建筑柱坑来看，不排除这里还有更晚商周时期建筑。城墙城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断崖，显示其与遗址同时被破坏，已非其原始面貌。目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根据城墙弧度对城址进行圆形复原，可计算出城内原有面积约为万平方米，其中心正处于现在黄材河与塅溪河交汇处，现城内保存面积仅约平方米。城墙构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯次生黄色粘土略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显......”。