1、“.....填补对制造业新兴产业实体经济能源高质量发展等测度和评价的空缺弥补对高新技术企业大中型国有企业民营企业的向广度挺进，补齐中观和微观评价的短板。深入研究评价的不足。目前，高质量发展评价多以宏观区域层面评价较多，如对省域市县等区域的评价，而针对中观产业微观企业以及其他细分领域的高质量发展评价相对较少。高质量发展对于不同行业或者企业有着越。同志们学习贯彻党的十届中全会提出的立足新发展阶段贯彻新发展理念构建新发展格局推动高质量发展，迫切需要抓住考核评价这个牛鼻子，以高质量评价标尺引领和驱动高质量发展落地见效。提高评价质量必须向评价的广度深度和效度发力，使考核指标手段进行量的测定，而且要进行质的分析，把所有考查绩效的材料和分析综合起来，进步研究在多大程度上能够达到预期的目的，由此作出价值性判断。嵌入智能评价评深评准。智能评价是以互联网物联网移动应用大数据技术等信息技术为支撑，通过数字画像对于评价结果背后的深层次因素各个区域与众不同的特点和需求等缺乏深入分析，多数停留在事实评价而缺乏价值评价，现代信息技术量化分析等方法综合运用不到位，导致些地方评价不够实不够准社会公认度低......”。

2、“.....评价是在量或内涵和外延。丰富评价指导内涵。明晰高质量发展对不同细分领域实际工作指导的内在要求，分类细化评价指标内容，解决什么是高质量怎样发展高质量以评促高的问题。完善评价方法，引进第方评价机制，委托专业社会调查机构进行满意度调查，把上级评价领导发言拓广度挖深度强效度探索高质量发展评价新路径党课讲稿体系和绩效评价体系能够充分体现新发展理念和高质量发展内涵，系统反映更有质量更有效益更可持续更加公平更加安全的发展内在要求，探索向评价广度挺进深度挖掘效度提升的新路径领导发言拓广度挖深度强效度探索高质量发展评价新路径党课讲进程。总之，事实评价是基础，摸清发展的现实状况价值评价是关键，解决对发展质的分析评判问题智能评价是补充，解决在量和质评价基础上的精准性问题，形成相互联系梯次推进的评价链条，努力实现从事实评价走向价值评价再上升为智能评价的新跨掘与测度评价缺乏，导致高质量发展无法对于行业或企业等实际运行产生明确有效的引领，而且微观企业中观产业以及宏观区域是相互联系的有机整体，任何个环节的缺失都会导致无法评价高质量发展的全貌与真实状况。拓展评价对象范围......”。

3、“.....形成可视化预判结论。横向上加快省级各职能部门相关基础数据的互联互通，纵向上将数据库延伸至市县乡并配套衔接，形成考核数据池，加强数据综合分析研究。优化完善考核信息化管理系统，加大线上考评智能考评分量，加速不见面考核质的记述基础上进行的价值判断活动，评价包括事实判断和价值判断两部分。事实判断揭示的是客体本身的性质和碳达峰碳中和部署，实施工业低碳行动，严控重化工业新增产能规模，加快节能低碳绿色技术创新和应用，提升制强国。习近平总书记的系列重要论述，深刻阐明了工业和信息化事业在我国经济社会发展全特点，价值判断揭示的是主体的需要与客体的性质功能之间的关系，突出人的需要，满足公众的需求。高质量发展考核评价不仅要借助统计测验等门评价下级评价和群众评价有机结合起来，变单向平面单维评价为多层次多渠道多角度的评价，使考核评价更有针对性系统性导向性和可操作性。现在有些地方高质量发展评价对象范围和领域不够全面和细分度不够，仅仅是指数测算区域排名等量的客观评价，面评价的基础上，扩大对中观产业微观企业以及其他细分领域的高质量发展考核评价......”。

4、“.....扩大高质量考核评价的领导发言拓广度挖深度强效度探索高质量发展评价新路径党课讲稿评价的不足。目前，高质量发展评价多以宏观区域层面评价较多，如对省域市县等区域的评价，而针对中观产业微观企业以及其他细分领域的高质量发展评价相对较少。高质量发展对于不同行业或者企业有着不同的实际内涵，由于这些领域对高质量发展内涵挖阶段贯彻新发展理念构建新发展格局推动高质量发展，迫切需要抓住考核评价这个牛鼻子，以高质量评价标尺引领和驱动高质量发展落地见效。提高评价质量必须向评价的广度深度和效度发力，使考核指标体系和绩效评价体系能够充分体现新发展理念和高质量套衔接，形成考核数据池，加强数据综合分析研究。优化完善考核信息化管理系统，加大线上考评智能考评分量，加速不见面考核进程。总之，事实评价是基础，摸清发展的现实状况价值评价是关键，解决对发展质的分析评判问题智能评价是补充，解决在揭示的是主体的需要与客体的性质功能之间的关系，突出人的需要，满足公众的需求。高质量发展考核评价不仅要借助统计测验等手段进行量的测定，而且要进行质的分析......”。

5、“.....进步研究在多大程度上能够达到预期的目的，路径党课讲稿。现在有些地方高质量发展评价对象范围和领域不够全面和细分度不够，仅仅是指数测算区域排名等量的客观评价，对于评价结果背后的深层次因素各个区域与众不同的特点和需求等缺乏深入分析，多数停留在事实评价而缺乏价值评价，现代信息高质量发展测度和评价的缺失，扩大高质量考核评价的内涵和外延。丰富评价指导内涵。明晰高质量发展对不同细分领域实际工作指导的内在要求，分类细化评价指标内容，解决什么是高质量怎样发展高质量以评促高的问题。完善评价方法，引进第方评价机制着不同的实际内涵，由于这些领域对高质量发展内涵挖掘与测度评价缺乏，导致高质量发展无法对于行业或企业等实际运行产生明确有效的引领，而且微观企业中观产业以及宏观区域是相互联系的有机整体，任何个环节的缺失都会导致无法评价高质量发展的全完成去降补的重要任务，全面优化升级产业结构。深入开展质量提升行动，努力增品种提品质创品牌。大力改造提升传统产业，发展壮大战略性新兴产业，加快培育批世界级先进制造业集群。认真落实评价对象范围。在夯实宏观区域层面评价的基础上......”。

6、“.....其中，产前服务以私人企业为主，合作社为辅产中服务以农会为主，农场主独立经营产后服务以合作社为主，私人企业参与其中，多元的服务主体保证了服务的高效与便捷。借鉴法国的经农业社会化服务体系的核心要求大力加强农业公益性服务体系建设。加快推进有先进手段有优良人员有规模示范基地有严格责任制度有稳定财政保障的有乡镇农技推广综合服务中心建设，逐步设立村级服务站点，全面推行人员聘用绩效考评推广责任知识经营变为千家万户相互联结共同行动的合作生产联合经营，使小规模经营能够有效对接大市场，不断提高抵御市场风险和自然风险的能力。例如，苏州市就是依靠政府经营性企业和农协组织提供的社会化服务，使农业抵御风险的能力在江苏全省位于最前领导发言完善江苏农业社会化服务体系党课讲稿机械化服务以家各类农业龙头企业为代表的众多农业社会化服务机构所提供的产前产中产后服务。领导发言完善江苏农业社会化服务体系党课讲稿。完善农业社会化服务体系有助于提高农业抵御自然风险和市场风险的能力。现阶段，由于农户生产经国农村实行的是以家庭承包为基础统分结合的双层经营体制，在分的方面做得相对较好......”。

7、“.....出现了小生产与大市场不衔接的矛盾。而完善新型农业社会化服务体系，就能够较好地强化统的功能，真正世纪以来，美国通过立法手段，形成了个完整的包括农业教育农业科研农业推广的公共农业社会化服务体系，在其发展的过程中，又由为农业服务扩展到为农民服务，不仅提供农业教育科研服务，而且还提供家政农村青年发展服务，使公共农业服务系统社会化服务机构所提供的产前产中产后服务。发达国家的经验江苏完善农业社会化服务体系的有益启示重视政府公共政策对农业社会化服务体系的支持作用。美国政府的公共政策对农业社会化服务体系发展发挥了突出的作用，政府对农业社会化服务的支营体制，在分的方面做得相对较好，调动了农民的生产积极性，但在统的方面做得相对不足，出现了小生产与大市场不衔接的矛盾。而完善新型农业社会化服务体系，就能够较好地强化统的功能，真正实现有统有分统分结合，从而有利于稳定家庭承包经的合作生产联合经营，使小规模经营能够有效对接大市场，不断提高抵御市场风险和自然风险的能力。例如，苏州市就是依靠政府经营性企业和农协组织提供的社会化服务，使农业抵御风险的能力在江苏全省位于最前列，在全国处在第方阵......”。

8、“.....切实履行农业技术推广动植物疫病防控和农产品质量监管职能。完善农业社会化服务体系有助于提高农业抵御自然风险和市场风险的能力。现阶段，由于农户生产经营规模小，生产标准化水平低，产品疗疗效确切，较弱，不少农民在严重的自然灾害和市场的迅速变动中经常遭受较大的损失。完善农业社会化服务体系，为农民提供全方位的生产经营服务，就能把千家万户的分散生产经营变为千家万户相互联结共同行动从个维度推进江苏完善农业社会化服务体系的核心要求大力加强农业公益性服务体系建质量发展考核评价，填补对制造业新兴产业实体经济能源高质量发展等测度和评价的空缺弥补对高新技术企业大中型国有企业民营企业的向广度挺进，补齐中观和微观评价的短板。深入研究评价的不足。目前，高质量发展评价多以宏观区域层面评价较多，如对省域市县等区域的评价，而针对中观产业微观企业以及其他细分领域的高质量发展评价相对较少。高质量发展对于不同行业或者企业有着越。同志们学习贯彻党的十届中全会提出的立足新发展阶段贯彻新发展理念构建新发展格局推动高质量发展，迫切需要抓住考核评价这个牛鼻子......”。

9、“.....提高评价质量必须向评价的广度深度和效度发力，使考核指标手段进行量的测定，而且要进行质的分析，把所有考查绩效的材料和分析综合起来，进步研究在多大程度上能够达到预期的目的，由此作出价值性判断。嵌入智能评价评深评准。智能评价是以互联网物联网移动应用大数据技术等信息技术为支撑，通过数字画像对于评价结果背后的深层次因素各个区域与众不同的特点和需求等缺乏深入分析，多数停留在事实评价而缺乏价值评价，现代信息技术量化分析等方法综合运用不到位，导致些地方评价不够实不够准社会公认度低。加强事实与价值评价深度融合。评价是在量或内涵和外延。丰富评价指导内涵。明晰高质量发展对不同细分领域实际工作指导的内在要求，分类细化评价指标内容，解决什么是高质量怎样发展高质量以评促高的问题。完善评价方法，引进第方评价机制，委托专业社会调查机构进行满意度调查，把上级评价领导发言拓广度挖深度强效度探索高质量发展评价新路径党课讲稿体系和绩效评价体系能够充分体现新发展理念和高质量发展内涵，系统反映更有质量更有效益更可持续更加公平更加安全的发展内在要求......”。