1、“.....苟重季，杨洪云介入血管支架成形术与药物保守治疗老年缺血性脑血管疾病患者疗效比较研究内科，李晨晨血流速度越快，。本研究结果显示，治疗前，两组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速比较，差异均无统计学意义均治疗后，介入组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速均低于对照组，差异均有统计学意义均。这说明，介入治疗能降低血流速度，改善患者的血流动力学指标。此外，介入治疗的切口小，借助影像学仪器进行辅助治疗可减轻手术创伤，减少术后并发症的发生，相比手术治疗具有更高的安全性。本研究结果显示，介入组并发症发生率低于内科组，差异有统计学意义。由此可见，介入治疗对缺血性脑血管病患者的不介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果脑血管论文均为危险因素，其中临床以动脉粥样硬化导致脑动脉血管狭窄，进而引发的脑组织缺血最为常见......”。

2、“.....本研究结果显示，治疗后，介入组血管狭窄率的患者比例明显高于内科组，差异有统计学意义。介入组患者治疗后的评分低于内科组，差异有统计学意义。由此可见，介入治疗对于缺血性脑血管病患者具有确切的疗效，可改善脑血管狭窄度及椎动脉基底动脉收缩期流速，促进神经功能的恢复。内科治疗属于保守治疗，主要通过干预疾病危险因素，如降血压降狭窄率的患者比例明显高于内科组，差异有统计学意义。见表。两组均未发生血管闭塞情况。表两组血管狭窄程度比较两组治疗前后椎动脉基底动脉收缩期流速比较治疗前，两组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速比较，差异均无统计学意义均治疗后，介入组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速均低于对照组，差异均有统计学意义均。表两组治疗前后椎动脉基底动脉收缩期流速比较两组评分比较治疗前，介入组评分为分，内科组为分......”。

3、“.....。治疗后，介房中观察，制动，密切监测患者的各项体征，并持续给予药物治疗，用药方案与内科组致。介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果脑血管论文。摘要目的比较介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果。方法选取年月至年月辽宁省人民医院收治的例缺血性脑血管病患者，依据治疗方式的不同将其分为内科组例与介入组例。内科组患者采用常规内科治疗，介入组患者采用血管内介入治疗，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果治疗后，介入组血管狭窄率的患者比例明显高于内科组，差异有统计学意方法内科组患者采用常规内科疗法，给予降脂降压抗凝活血化瘀调节血糖改善微循环等对症支持处理措施，同时给予阿司匹林广东明制药有限公司，国药准字氯吡格雷深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字阿托伐他汀辉瑞制药有限公司，国药准字口服治疗......”。

4、“.....每次氯吡格雷剂量为每日次，每次阿托伐他汀剂量为每日次，每次。介入组患者采用介入手术治疗，采用上海西门子医疗器械有限公司生产的线血管造影机进行辅助治疗。术前，嘱患者口服阿司匹林和氯吡格雷，剂量与内全身肝素化并监测患者的生命体征。在股动脉处穿刺，于椎动脉中植入动脉鞘，于颈内动脉中植入动脉鞘，借助血管造影机观察缺血区动脉狭窄情况和侧支循环情况，采用超滑导丝进行引导，将支架送至病变近心位臵，以微导丝引导支架进入血管狭窄处。若患者存在动脉狭窄，可采用远端脑保护装臵。术后再用血管造影机检查颅内血管供血情况和释放支架后的扩张情况。术后拔出动脉鞘，压迫止血，无血液渗出后进行加压包扎，于监护病房中观察，制动，密切监测患者的各项体征，并持续给予药物治疗，用药疗缺血性脑血管病的疗效及预后分析现代生物医学进展......”。

5、“.....。摘要目的比较介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果。方法选取年月至年月辽宁省人民医院收治的例缺血性脑血管病患者，依据治疗方式的不同将其分为内科组例与介入组例。内科组患者采用常规内科治疗，介入组患者采用血管内介入治疗，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果治疗后，介入组血管狭窄率的患者比例明显高于内科组，差异有统计学意义。治疗前，两组患者的部血液循环，促进神经功能的恢复，安全性较高。参考文献刘祖尧，廖小梅介入术与单纯药物治疗缺血性脑血管病效果比较临床合理用药杂志殷涛，韩靖，赵腾跃介入治疗血管内溶栓联合机械取栓对急性缺血性脑卒中患者脑血管血流状态及预后的影响中国医刊，景方坤，王鹏，孟大伟，等神经介入治疗缺血性脑血管疾病患者的效果中国民康医学......”。

6、“.....李志丹，刘世丽，王云峰，等药物联合颈动脉支架介入治疗缺血性脑血管病的疗效观治疗通过手术在患者动脉血管内植入支架，可有效扩张血管，促进脑部血液循环，从而改善脑组织的缺血缺氧状态，结合药物治疗可有效减轻神经元损伤，促进脑组织功能的恢复，对于脑血管狭窄的患者而言尤其具有优越性，。椎动脉基底动脉收缩期流速是评价脑血管疾病患者血管内径最敏感的指标之，血管直径越窄，血流速度越快，。本研究结果显示，治疗前，两组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速比较，差异均无统计学意义均治疗后，介入组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速均低于对照组，差异均有统计学意义均。这介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果脑血管论文案与内科组致......”。

7、“.....统计两组并发症发生情况，包括短暂性脑缺血发作心率失常血压下降缺血性脑卒中等。介入治疗与内科治疗在缺血性脑血管病中的应用效果脑血管论文。排除标准合并心肝肺肾等脏器功能障碍者伴有精神疾病凝血功能障碍传染性疾病者既往存在颅内出血胃肠道大出血病史者存在恶性肿瘤者近个月内使用过其他药物治疗善微循环等对症支持处理措施，同时给予阿司匹林广东明制药有限公司，国药准字氯吡格雷深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字阿托伐他汀辉瑞制药有限公司，国药准字口服治疗。阿司匹林剂量为每日次，每次氯吡格雷剂量为每日次，每次阿托伐他汀剂量为每日次，每次。介入组患者采用介入手术治疗，采用上海西门子医疗器械有限公司生产的线血管造影机进行辅助治疗。术前，嘱患者口服阿司匹林和氯吡格雷，剂量与内科组致......”。

8、“.....患者取仰卧位，采用全身麻醉并发症总发生率为。介入组并发症发生率低于内科组，差异有统计学意义χ，。讨论缺血性脑血管病在中老年群体中较为高发，其发病率随着我国人口老龄化的加剧而不断升高，因此如何提高该疾病的治疗效果已成为相关工作人员高度重视的个问题。该疾病的发生原因较为复杂，动脉炎血管痉挛动脉粥样硬化等疾病均为危险因素，其中临床以动脉粥样硬化导致脑动脉血管狭窄，进而引发的脑组织缺血最为常见。临床治疗该疾病的方式包括介入治疗手术治疗及内科治疗等。本研究结果显示，治疗后，介入组血管狭窄率的患者比动脉基底动脉收缩期流速比较，差异均无统计学意义均治疗后，介入组患者的椎动脉基底动脉收缩期流速均低于对照组，差异均有统计学意义均。介入组患者治疗后的美国国立卫生院卒中量表评分低于内科组，差异有统计学意义。介入组并发症发生率低于内科组......”。

9、“.....结论与内科治疗相比，介入治疗对于缺血性脑血管病的疗效更好，可有效改善脑部血管狭窄情况，改善脑部血液循环，促进神经功能的恢复，安全性较高。方法内科组患者采用常规内科疗法，给予降脂降压抗凝活血化瘀调节血糖现代医学与健康研究电子杂志，魏官，辛雁瑞，韩慧茹神经介入治疗缺血性脑血管病患者效果探讨基层医学论坛，杨志刚，程伟，潘春联神经介入联合静脉溶栓治疗缺血性脑血管病的临床疗效医学综述，苟重季，杨洪云介入血管支架成形术与药物保守治疗老年缺血性脑血管疾病患者疗效比较研究内科，李晨晨用介入手术与药物疗法治疗缺血性脑血管病的疗效对比当代医药论丛，林晋波，蔡春生介入血管支架成形术与药物保守治疗老年缺血性脑血管疾病疗效对比医学理论与实践，陈斌，金林，张冬子，等颅内血管介入明，介入治疗能降低血流速度，改善患者的血流动力学指标。此外......”。