1、“.....以干预完成后个月为截点，对照组组组组分别出现例例例例新发跌倒，组新发跌倒率比较差异无统计学意义。干预后，对照组和组患者具有普遍开展意义的干预措施并进行评价，现报道如下。摘要目的探讨种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异。方法收集年月至年月我院骨科中心收治的例老年骨科患者为研究对象，根据有无跌倒史分为跌倒组例和非跌倒组例，统计分析可能导致患者跌倒的危的医疗负担约在万亿人民币左右。跌倒不仅给患者生活信心造成严重打击，还会给家庭造成沉重负担。正是由于跌倒的突发性和意外性......”。

2、“.....若能在了解高危因素的基础上，对患者及照顾者进行健康教育或能有效降低老人群跌倒的发生率，对存统计学分析采用软件包进行数据分析。数据由两个人重复录入核查纠错。述性分析采用频数率，统计推断采用独立样本检验方差分析。检验水准。为差异有统计学意义。三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异分析外科特定动作平衡信心左右下肢肌力虚弱指数性别吸烟史饮酒史是否合并存在心血管系统疾病消化系统疾病呼吸系统疾病神经系统疾病精神障碍恶性肿瘤视听障碍......”。

3、“.....其中运动功能指标起立行走测试力个方面，其中运动功能指标起立行走测试和次坐立试验肌肉力量握力评分和肌力评分平衡力单腿平衡时间。干预后患者步行功能日常生活的评价最大步行速度日常生活能力量表及工具性日常生活能力。表跌倒组与非跌述性分析采用频数率，统计推断采用独立样本检验方差分析。检验水准。为差异有统计学意义。三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异分析外科职称。评价指标纳入的可能影响跌倒的危险因素包括患者年龄身高体重外性，导致其预防难度极大......”。

4、“.....对患者及照顾者进行健康教育或能有效降低老人群跌倒的发生率，对存在跌倒史的高危患者，更应积极干预。但由于不同研究中心的研究对象来源不同，加之老年患者病种多样病情复杂个体间差异明显三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异分析外科职称和次坐立试验肌肉力量握力评分和肌力评分平衡力单腿平衡时间。干预后患者步行功能日常生活的评价最大步行速度日常生活能力量表及工具性日常生活能力......”。

5、“.....。见表。评价指标纳入的可能影响跌倒的危险因素包括患者年龄身高体重身体质量指数左右握力日常生活能力训练和平衡板训练对存在跌倒高危因素骨科患者的运动能力及生活质量有明显改善作用，且全身振动训练效果更佳，单纯健康教育无明显意义。关键词干预模式老年患者跌倒随机对照试验骨科老年人群基础疾患多，反应力和视听敏感性下降......”。

6、“.....结果发现，患者年龄特定动作平衡信心虚弱指数合并存在的心血管系统疾病神经系统疾病体质量指数左右握力日常生活能力特定动作平衡信心左右下肢肌力虚弱指数性别吸烟史饮酒史是否合并存在心血管系统疾病消化系统疾病呼吸系统疾病神经系统疾病精神障碍恶性肿瘤视听障碍。干预后患者运动能力的评价包括运动功能肌肉力量平衡，因此目前尚无公认的干预方案。本研究以年月至年月我院骨科中心收治的老年患者为研究对象，进行跌倒相关危险因素分析......”。

7、“.....现报道如下。统计学分析采用软件包进行数据分析。数据由两个人重复录入核查纠错。突发事件。美国的项流行病学调查发现，岁以上老年人群的跌倒发生率约为，且年龄越高，发生风险越大。在我国，每年因跌倒产生的医疗负担约在万亿人民币左右。跌倒不仅给患者生活信心造成严重打击，还会给家庭造成沉重负担。正是由于跌倒的突发性和意三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异分析外科职称显改变组患者运动功能平衡力恢复良好......”。

8、“.....但工具性日常生活能力无明显变化。结论定期的振动练组组单纯跌倒知识宣教组组和对照组各例，对比分析种干预措施的差异。对比分析种干预措施的差异，如运动功能肌肉力量平衡力者步行功能日常生活等相关指标。结果以干预完成时间为截点，对照组出现例新发跌倒，其余干预组均未出现跌倒病例例，非跌倒组例。在既往发生跌倒的例患者中剔除部分存在明显异质性的病例后，将其余例患者利用随机数字表法随机分为组......”。

9、“.....每组各例。摘要目的探讨种干预模式对预防老年人跌倒效动功能肌肉力量平衡力均无明显变化组患者运动功能肌力平衡力均有明显改善，但握力无明显改变组患者运动功能平衡力恢复良好，但肌肉力量无改善对照组和组患者步行能力日常生活相关评分均无明显变化组和组患者的险因素。在除部分存在明显异质性的病例，将纳入的例跌倒组患者随机分为振动训练组组平衡板训练组组单纯跌倒知识宣教组组和对照组各例，对比分析种干预措施的差异。对比分析种干预措施的差异......”。