1、“.....即偏倚发生风险。质量为等级的研究剔除。篇文献，报道了踏车运动对患者改善情况，实验组例，对照组例，各研究结果之间不存在统计学异质性固定效应模型分析结果显示，踏车运动对患者改善显著，差异有统计学意义。份不同，结局指标也不同。文献筛选和资料提取由名研究员对纳入的文献依据预先制定的纳入和排除标准独立进行文献筛选及数据提取，并将结果交叉核对。如遇分歧，则通过讨论，由第名研究者协商后解决。资料提取主要内容包括作者发表年限研究设计类型实验组与对照组的样本量年龄干预措施干预时间结局指标......”。

2、“.....预计至年，在导致人类劳动力丧失的疾病中将从第位跃居至第位。单纯药物治疗可以缓解患者的急性发作症状，但不能有效地改善患者身体状况，并且长期使用药物会对机体造成定程度的损伤，运动锻炼是非药物治疗的重要辅助手段，尤其是下肢运动，适宜绝大多数患病人群。统计学图两组比较的森林图呼吸困难症状篇文献报道了踏车运动对患者呼吸困难症状的影响，篇采用量表，篇采用量表来评价呼吸困难症状，实验组例，对照组例。纳入研究结果间存在异质性，采用随机效应模型分析，结果显示，实验组与对照组比较，差异有统计学意义......”。

3、“.....实验组例，对照组例，纳入研究结果间存在异质性采用随机效应模型分析，结果显示，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义。影响的统计学异质性可能是由孙宝霞塞性肺疾病具有发病率高致残率高死亡率高的特点，世界卫生组织公布全球患病率为，我国患病人数约亿，患病率超过，岁以上达。给患者造成的经济负担与高血压糖尿病等相同，跃居世界疾病经济负担第位，中国第位，。患者除呼吸系统症状外，相关性骨骼肌功能障碍如下肢虚弱和萎缩等文数据库中建库至年月公开发表的踏车运动对患者康复影响的随机对照研究。采用软件进行分析。结果共纳入项研究，分析结果显示与对照组相比......”。

4、“.....增强了呼吸肌肉功能最大吸气压最比较的森林图篇文献均指出了踏车运动对稳定期患者最大呼气压的影响，实验组例，对照组例，纳入研究结果间不存在异质性，采用固定效应模型分析，结果显示，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义。见图。踏车运动对慢性阻塞性肺疾病患者康复效果的分析慢阻踏车运动对慢性阻塞性肺疾病患者康复效果的分析慢阻肺的研究造成，因在去除此项研究后异质性从下降至。见图。图两组比较的森林图篇文献均指出了踏车运动对稳定期患者最大呼气压的影响，实验组例，对照组例，纳入研究结果间不存在异质性......”。

5、“.....结果显示，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义。见动是下肢锻炼常见的种运动方式，现阶段有很多关于患者进行踏车运动康复取得良好效果的报道，但大多数样本量较小，研究质量较低，观察指标不完全致，因此结论尚具争议。本文采用分析方法对踏车运动在患者的康复效果进行客观评价，以期为临床应用提供更可靠的依据。图两组最大运动功率比较跃居至第位。单纯药物治疗可以缓解患者的急性发作症状，但不能有效地改善患者身体状况，并且长期使用药物会对机体造成定程度的损伤，运动锻炼是非药物治疗的重要辅助手段，尤其是下肢运动，适宜绝大多数患病人群......”。

6、“.....常见临床肺外表现是缺乏运动锻炼的结果，运动锻炼能有效改善呼吸困难症状和预防肌肉减少症。年美国胸科医师协会和欧洲呼吸协会联合会议指出，肺康复是治疗慢性呼吸道疾病的核心组成部分，下肢锻练作为患者肺康复的核心内容和基石，适用于任何稳定期的慢性肺疾病患者，推荐等级为级。踏车运大呼气压，改善了呼吸困难症状和肺功能第秒用力呼气容积占用力肺活量的比值水平，然而对第秒用力呼气容积占预计值百分比改善却不明显。结论踏车运动对患者有良好的康复效果，对肺功能的改善还需进步探讨......”。

7、“.....摘要目的通过分析探讨踏车运动对慢性阻塞性肺疾病患者康复效果的影响。方法系统检索中国期刊全文数据库万方数据库维普中文期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库等中文数据库及等英，均指出了踏车运动对稳定期患者的影响，实验组例，对照组例，纳入研究结果间存在异质性采用随机效应模型分析，结果显示，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义。影响的统计学异质性可能是由孙宝霞的研究造成，因在去除此项研究后异质性从下降至。见图。图两组踏车运动对慢性阻塞性肺疾病患者康复效果的分析慢阻肺实验组与对照组，差异有统计学意义，与随机效应模型结果相同，表示所得结果稳定。见图......”。

8、“.....对健康相关生活质量和患者预期寿命产生不利的影响，预计至年，在导致人类劳动力丧失的疾病中将从第位篇文献，中文文献篇，外文文献篇，共例患者，实验组例，对照组例。纳入吴浩等，文献两篇，两项研究纳入研究对象例数及年份不同，结局指标也不同。踏车运动对慢性阻塞性肺疾病患者康复效果的分析慢阻肺。图两组比较的森林图呼吸困难症状篇文献报道了踏车运动对患者呼吸量评价采用系统评价员手册，包括随机序列的产生是否做到分配隐藏是否对研究者和受试者或结果测量者实施盲法数据报告是否完整是否有其他偏倚来源......”。

9、“.....各偏倚发生可能性最小为级部分符合上述标准，各偏倚发生可能性为级完全不符合上述标准要求，发生偏倚可能性最大见图。运动耐量篇文献，使用量表作为结局指标，其中实验组例，对照组例，篇文献间有统计学异质性采用随机效应模型进行分析，分析结果显示，实验组评分明显高于对照组，差异有统计学意义。在去除杜康等的研究后异质性从下降至，因此影响评分的统计学异质性价采用系统评价员手册，包括随机序列的产生是否做到分配隐藏是否对研究者和受试者或结果测量者实施盲法数据报告是否完整是否有其他偏倚来源。完全符合上述标准，各偏倚发生可能性最小为级部分符合上述标准......”。