1、“.....评分范围分。其他观察指标包括颅内出血症状性颅内出血无症状性颅内出血和蛛网膜下腔出血肺炎入院至股动脉穿刺时间股动脉穿刺至再通时间住院期间及死亡住院时间等。功能结局采用评分，分，分为无症状，分为死亡，分刺时间更短。结论老年急性颈动脉闭塞血管内介入治疗的围术期麻醉管理中，全身麻醉与清醒镇静对于患者神经功能恢复的影响无明显差异......”。

2、“.....采用改良的量表评分其他次级观察指标包括神经功能改善情况颅内出血肺炎入院至股动脉穿刺时间股动脉穿刺至再通时间改良的脑梗死溶栓分级住院期间及死亡等。结果组住院时间改良的脑梗死溶栓分级入院开通的影响脑血管论文。资料与方法研究对象本研究选择急性前循环缺血性脑卒中血管内治疗登记研究况颅内出血肺炎入院至股动脉穿刺时间股动脉穿刺至再通时间改良的脑梗死溶栓分级住院期间及死亡等......”。

3、“.....惠康丽，杨东，韩云飞，李凤利，郭章宝，刘新峰不同手术麻醉方式对老年急性颈动脉闭塞介入开通的影响中华老年心脑血管病杂志，。镇静水平使用镇静和躁动评分评估，使评分控制在分。全身麻醉组与清醒和麻醉方式进行随机化，导致结果可能存在选择性偏倚。其次，由于该研究并不专门针对麻醉管理，因此些评估指标无法完全纳入......”。

4、“.....后者也可能会影响急性缺血性脑卒中患者的预后，。综上所述，在老年急性颈不同麻醉方式对老年急性颈动脉闭塞介入开通的影响脑血管论文。方法采用回顾性分析，纳入急性前循环缺血性脑卒中血管内治疗登记研究中的老年急性颈动脉闭塞介入开通患者例，按照不同手术麻醉方式分为全身麻醉组例和清醒镇静组例。不同麻醉方式对老年急性颈动脉闭塞介入开通的影响脑血管论文对于患者神经功能恢复的影响无明显差异。方法采用回顾性分析......”。

5、“.....按照不同手术麻醉方式分为全身麻醉组例和清醒镇静组例。不同麻醉方式对老年急性颈动脉闭塞介基础疾病，心肺功能和营养状况等不同于年轻人，对麻醉手术的耐受力及其风险与年轻人不同，麻醉方式的选择可能有其特殊性。本研究结果显示，组合并高血压吸烟等脑血管病危险因素患者较多，符合老年患者的共性特点。此外，由于老年患者大多器官功血蛛网膜下腔出血肺炎评分股动脉穿刺至再通时间住院及死亡比较，差异无统计学意义。与全身麻醉组比较......”。

6、“.....结论老年急性颈动脉闭塞血管内介入治疗的围术期麻醉管理中，全身麻醉与清醒镇静组年龄性别基础疾病吸烟脑卒中分型发病至就诊时间卒中项目早期评分比较，差异无统计学意义，具有可比性表。主要观察指标为功能结局，采用改良的量表评分其他次级观察指标包括神经功能改善脉闭塞血管内介入治疗的围术期麻醉管理中，全身麻醉与清醒镇静对于患者近期和远期神经功能恢复的影响无明显差异，可结合患者特征和导管室具备的手术条件来选择......”。

7、“.....我们还需要前瞻性多中心大样本量的随机对照临床试验下降，麻醉药物的选择需要注意尽量不损害器官功能为原则，。这些增加了麻醉方式选择的难度，可能需要根据患者的危险因素对手术耐受程度及其他临床特征来个体化选择麻醉方式。本研究仍存在定的不足之处。首先，由于本研究为回顾性研究，没有对患不同麻醉方式对老年急性颈动脉闭塞介入开通的影响脑血管论文醒镇静。还有些研究显示，两种麻醉方式无明显差异，。本研究同样发现，对于老年急性颈动脉闭塞的血管内介入开通患者......”。

8、“.....将来需更大样本，前瞻性研究来证实。老年患者往往身体功能储备下降，合并多者术中变化，特别是神经系统体征的改变，有利于术者及时调整手术方案。但是清醒镇静下，患者往往不易配合，肢体躁动易破坏介入路径，影响介入手术操作，还可能导致误吸风险加大，影响手术安全性。全身麻醉能够减少患者运动，提高舒适度，并且术解决，老年患者麻醉方式的选择也较少被关注。本研究结果显示......”。

9、“.....全身麻醉和清醒镇静作为麻醉支持的主要方式，在脑血管急诊介入治疗中广泛应用，各有其优缺点院及死亡比较，差异无统计学意义。与全身麻醉组比较，清醒镇静组入院至股动脉穿刺时间更短，表。表组临床观察指标比较讨论脑卒中已经成为我国居民的第死因，主要包括缺血性脑卒中，是老年患者的常见疾病。其中颈动脉闭塞导致的急性缺血性功能独立，分为非功能独立。血管再通分级采用改良的脑梗死溶栓分级评定，认为是良好再通。统计学方法采用统计软件......”。