1、“.....多发生于早餐，因此早餐后血压下降与心血管死亡显著相关，而餐后低血压对高龄老年人远期预后的影响分析神经内科论文件，但患者直接死于心脑血管事件概率与非患者并无差异。早期研究发现，餐后收缩压下降是新发冠状动脉事件和新发脑卒中的独立危险因素，近年相关横断面研究表明，与心脑血管事件相关，甚至与痴呆等其他神经系统病变相关，。韩国对例无冠心病的老年人进行个月的随访研究，结果发现与新发冠心病独立相关呆和恶性肿瘤比例比较，差异无统计学意义。组全因死亡急性脑梗死比例明显高于对照组，差异有统计学意义，表。表组死亡及事件发生情况比较例数组不同时期生存率的比较以全因死亡为结局，组第和年累积生存率分别为......”。

2、“.....组生存时间比较，差异有统计学意义，图。以终点事件为结局，组生存时点事件为结局的生存曲线影响生存时间的单因素分析心脏彩色超声检查各项指标影响全因生存时间的单因素分析将彩色超声检查各项指标进行单因素回归分析显示，颈动脉粥样硬化升主动脉内径室间隔厚度左心室后壁厚度和是全因生存时间的影响因素表。表心脏彩色超声检查各项指标影响全因生存时间的单因素分析餐前血压状表组般基线资料比较方法记录组患者基线资料，包括长期卧床，合并糖尿病高血压冠心病脑卒中，长期至少个月服用糖苷酶抑制剂钙离子通道阻滞剂以及。采用美国型心电监护仪测定卧位右侧前臂血压，进餐前测次血压为餐前血压状态，进第口餐开始计时，各测血压次，共次......”。

3、“.....其中男性例，女性例，年龄岁。排除标准入组前周内服用可能影响血压的受体阻滞剂利尿剂者活动性结核等传染病者活动性恶性肿瘤多器官功能衰竭等预期寿命较短者高血压急症继发性高血压重度瓣膜病帕金森病血液透析体位性低血压等明确影响血压变化者近个月内严重心脑血管病史者。本研究经解放军联勤保障部队第医院伦理委员会批准。所有患者知情同意。组年龄男性长期卧床糖尿病高血压冠心病心力衰竭脑卒中糖苷酶抑制剂钙离子通道阻滞剂和血管紧张素转换酶抑制剂血管紧张素受体阻滞剂比较，差异无统计学意义，具有可比性表。餐后低血压对高龄老年人远期预后的影响分析神经内科论文。心源性猝死定义为症状发时进餐习惯进食......”。

4、“.....其中男性例，女性例，年龄岁。诊断标准任何餐餐后内收缩压下降，或餐前收缩压，餐后内下降至即可诊断为。随机选取高龄非患者例舒张压早餐收缩压是全因生存时间的影响因素表。表组般基线资料比较方法记录组患者基线资料，包括长期卧床，合并糖尿病高血压冠心病脑卒中，长期至少个月服用糖苷酶抑制剂钙离子通道阻滞剂以及。采用美国型心电监护仪测定卧位右侧前臂血压，进餐前测次血压为餐前血压状态，进第口餐开始计时餐后低血压对高龄老年人远期预后的影响分析神经内科论文精神疾病等不能配合随访者。本研究经解放军联勤保障部队第医院伦理委员会批准。所有患者知情同意......”。

5、“.....差异无统计学意义，具有可比性表。餐后低血压对高龄老年人远期预后的影响分析神经内科论文以全因死亡为结局和以发生终点事件为结局。资料与方法研究对象连续入选年月日年月日解放军联勤保障部队第医院干部病房住院的高龄患者例组，其中男性例，女性例，年龄岁。诊断标准任何餐餐后内收缩压下降，或餐前收缩压，餐后内下降至即可诊断为。随积生存率分别为，对照组第和年累积生存率分别为，组生存时间比较，差异有统计学意义，图。以终点事件为结局，组生存时间比较，差异无统计学意义，图......”。

6、“.....有或无心室颤动证据，或之前临床情况稳定，无症状加重病史的夜间死亡。随访方式包括电话门诊或住院资料，随访起点为入组时间，终点为患者死亡达到年随访年限，期间每个月随访次。主要研究终点包括全因病死率终点事件相关病死率。次要终点包括生存时间不良事件发生情况。生存时间以月为单位。生存时间包括对照组，其中男性例，女性例，年龄岁。排除标准入组前周内服用可能影响血压的受体阻滞剂利尿剂者活动性结核等传染病者活动性恶性肿瘤多器官功能衰竭等预期寿命较短者高血压急症继发性高血压重度瓣膜病帕金森病血液透析体位性低血压等明确影响血压变化者近个月内严重心脑血管病史者精神疾病等不能配合随访者，各测血压次，共次......”。

7、“.....任何餐前收缩压舒张压减同餐后内收缩压舒张压变化最大值为该餐餐后收缩压舒张压下降值，即收缩压舒张压。餐食采用统半流质标准餐，总热量，餐平均分配，碳水化合物占总热量，蛋白质占，脂肪占。受试者试验前禁食，按平素回归分析显示，颈动脉粥样硬化升主动脉内径室间隔厚度左心室后壁厚度和是全因生存时间的影响因素表。表心脏彩色超声检查各项指标影响全因生存时间的单因素分析餐前血压状态及餐后血压下降值影响全因生存时间的单因素分析将早餐中餐晚餐的餐前血压状态以及收缩压舒张压进行单因素回归分析显示......”。

8、“.....差异无统计学意义。组全因死亡急性脑梗死比例明显高于对照组，差异有统计学意义，表。表组死亡及事件发生情况比较例数组不同时期生存率的比较以全因死亡为结局，组第和年累人全因生存时间，可能还通过长期血压变异损害心脏结构及功能而影响生存时间，但其因果关系仍需进步研究。本研究存在定局限性，纳入研究对象基本为军队离退休干部，医疗条件较好，不能完全代表所有高龄老年人的远期生存特点，需进步扩大样本范围研究。综上所述，高龄患者远期预后较非患者差，全因病死率随着早餐后收缩压下中餐晚餐后血压下降并未发现类似相关性，。本研究结果显示，早餐后收缩压下降幅度是高龄老年人全因死亡的独立危险因素，每下降......”。

9、“.....而早餐后舒张压下降幅度经多因素分析校正后，与生存时间不相关。值得注意的是，我们前期关于患者诊断入组时的研究发现，心功能与发生无相关性。但经过年的随访至今。本研究中，组急性脑梗死比例明显高于对照组，但组新发心血管事件无差异。研究结果不致的原因可能与有症状者比例不高，同时高龄老年人感觉系统趋于迟钝，症状表现不典型，且大多合并有痴呆失语，无法正确表述，这些原因可能导致对心脑血管事件发生率的研究结果不可靠。体位性低血压与有相似的发病机制，大多研究认间比较，差异无统计学意义，图。餐后低血压对高龄老年人远期预后的影响分析神经内科论文。本研究经过年的长期随访，组全因病死率高达，显著高于对照组的，与早期国外关于其他年龄段患者随访研究结果致......”。