1、“.....而脑卒中周围动脉栓塞心肌梗死及支架内血栓等缺血事件发生率同方案无明显差异。新型口服抗凝药物越来院时间低于华法林。关键词利伐沙班华法林心房颤动急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入治疗达比加群心房颤动是临床最常见的心律失常，危害是增加脑卒中及动脉栓塞的风险，脑卒中是致残致死的主因。经皮冠状动脉介入治疗是急性冠脉综合征的有效治疗措施，而后联合应用双重林国际标准化比值，利伐沙班组服用受体拮抗剂联合利伐沙班，次，达比加群组服用受体拮抗剂联合达比加群，次，随访个月，观察指标为全因死亡率国际血栓形成与止血法学会大出血临床相关小出血脑卒中周围动脉栓塞再发心肌梗死及支架内血栓发各组间比较利伐沙班组例及达比加群组发生率例明显低于华法林组例χ，。利伐沙班与达比加群组无统计学差异。各组间脑卒中发生率的比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例脑卒中发生率无统计学差异χ，。利伐沙班与达比加群治疗急性冠脉综合征患者的研组例利伐沙班组例与达比加群组例大出血发生率无统计学差异χ，......”。

2、“.....。各组间住院天数的比较利伐沙班组及达比加群组住院天数明显短于华法林组血栓形成与止血法学会大出血及临床相关小出血等出血事件的风险，而脑卒中周围动脉栓塞心肌梗死及支架内血栓等缺血事件发生率同方案无明显差异。新型口服抗凝药物越来越多的应用于房颤抗凝且效果显著，但有关方案中不同的同华法林相比是否降加群心房颤动是临床最常见的心律失常，危害是增加脑卒中及动脉栓塞的风险，脑卒中是致残致死的主因。经皮冠状动脉介入治疗是急性冠脉综合征的有效治疗措施，而后联合应用双重抗血小板药物阿司匹林抑制剂是目前指南推荐的预防患者后主要不良心血管事群组服用受体拮抗剂联合达比加群，次，随访个月，观察指标为全因死亡率国际血栓形成与止血法学会大出血临床相关小出血脑卒中周围动脉栓塞再发心肌梗死及支架内血栓发生率，住院时间。结果组间全因死亡率大出血脑卒中心肌梗死支架内血栓及周围栓塞率利伐沙班与达比加群治疗急性冠脉综合征患者的研究西药，。利伐沙班与达比加群治疗急性冠脉综合征患者的研究西药......”。

3、“.....。各组间大出血发生率的比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例大出血发生率无统计学差异χ。利伐沙班与达比加群组无统计学差异。各组间脑卒中发生率的比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例脑卒中发生率无统计学差异χ，。结果各组间全因死亡率比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例全因死亡率无统计学差异χ，。各组间大出血发生率的比较华法林方案可能是种抑制剂联合种。李庆勇，汤宝鹏，牛锁成，申文祥，周贤惠，芦颜美利伐沙班与达比加群治疗房颤合并急性冠脉综合征患者后的有效性和安全性对比中国老年学杂志，基金国家自然科学基金。摘要目的比较利伐沙班达比加群华法林分别联合种受体拮抗剂治疗心房颤动低合并患者后的风险目前国内未见相关文献报道，本研究将采用华法林利伐沙班及达比加群分别联合种抑制剂氯吡格雷或者替格瑞洛，以评估其疗效差异，从而为临床抗栓策略提供新的依据。各组间比较利伐沙班组例及达比加群组发生率例明显低于华法林组例χ件的标准方案。患者后理论上应该联合应用口服抗凝剂和双重抗血小板治疗，即联抗栓治疗以减少动脉栓塞和冠脉支架内血栓的风险，但方案明显增加了出血风险。临床试验......”。

4、“.....利伐沙班和达比加群组住院时间明显低于华法林组，利伐沙班组与达比加群组之间未见统计学差异。结论达比加群及利伐沙班在双联抗栓治疗方案中是等效的且出血风险住院时间低于华法林。关键词利伐沙班华法林心房颤动急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入治疗达比合并急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后的有效性和安全性。方法选择合并并接受的患者例，随机分为组，华法林组服用受体拮抗剂氯吡格雷或者替格瑞洛联合华法林国际标准化比值，利伐沙班组服用受体拮抗剂联合利伐沙班，次，达比加利伐沙班与达比加群治疗急性冠脉综合征患者的研究西药班及达比加群分别联合种抑制剂，在该人群随访个月发现，利伐沙班和达比加群是等效的，可能更优于华法林。综上所述，作为新型口服药物的达比加群及利伐沙班在方案中是等效的，出血风险低于华法林，全因死亡率及缺血事件与华法林相当。对于大多数合并患者后最佳的抗栓前采用双重抗血小板治疗阿司匹林受体拮抗氯吡格雷或者替格瑞洛低分子肝素抗凝，术后随机分为华法林组调整值，前联合应用低分子肝素，联合种受体拮抗，利伐沙班组联合受体拮抗，达比加群组联合种受体拮抗......”。

5、“.....出血风险低于华法林，全因死亡率及缺血事件与华法林相当。对于大多数合并患者后最佳的抗栓方案可能是种抑制剂联合种。李庆勇，汤宝鹏，牛锁成，申文祥，周贤惠，芦颜美利伐沙班与达比加群治疗房颤合并急性冠脉综合征患者越多的应用于房颤抗凝且效果显著，但有关方案中不同的同华法林相比是否降低合并患者后的风险目前国内未见相关文献报道，本研究将采用华法林利伐沙班及达比加群分别联合种抑制剂氯吡格雷或者替格瑞洛，以评估其疗效差异，从而为临床抗栓策略提供新的依据。抗血小板药物阿司匹林抑制剂是目前指南推荐的预防患者后主要不良心血管事件的标准方案。患者后理论上应该联合应用口服抗凝剂和双重抗血小板治疗，即联抗栓治疗以减少动脉栓塞和冠脉支架内血栓的风险，但方案明显增加了出血风险。临床试验生率，住院时间。结果组间全因死亡率大出血脑卒中心肌梗死支架内血栓及周围栓塞率等未见统计学差异。利伐沙班和达比加群组住院时间明显低于华法林组，利伐沙班组与达比加群组之间未见统计学差异。结论达比加群及利伐沙班在双联抗栓治疗方案中是等效的且出血风险住研究西药......”。

6、“.....如果两个因素之间的交互作用影响不显著时，得到的响应面图趋于圆形反之，如果两个因素之间的交互作用影响显著，则得到的响应面图趋于椭圆形。脱色温度值脱色时间等个因素之间的交互作用对地黄多糖脱色效果影响的等高线图和响应面图如图所示。图各因素交互作用对脱色效果影响的等高线图和响应面图由图可知脱色温度与值脱色温度与脱糖脱色率和多糖保留率为评价指标，在单因素实验的基础上，采用响应面法优化地黄多糖双氧水法脱色工艺条件，并对纯化后的地黄多糖进行了抗氧化实验，评价其抗氧化活性。结果表明，最优脱色工艺条件为双氧水与地黄粗多糖体积比为∶脱色温度值脱色时间，在此条件下，地黄多糖脱色率为，多糖保留率为纯化后的地黄多糖具有较高的抗氧化活性。关键词中药学双氧水地黄多糖纯化中药地黄是玄参科植物地黄的根，根据其入药形式可将其分为鲜地黄生地黄熟地黄地黄炭等。地黄最早记载于神农本草经中，具有滋阴补血降血糖等功效，被列为补益类中药的上品。研究发现，多糖是地黄的重要活性成分之......”。

7、“.....综合评分的计算以脱色率和多糖保留率为评价指标，根据综合评判公式计算综合评分值值式中分别为和的权重系数，。结果与讨论单因素实验结果双氧水与地黄粗多糖体积比对脱色效果的影响在地黄粗多糖溶液值为脱色温度为脱色时间为的条件下，按不同体积比加入双氧水进行脱色实验，考察双氧水与地黄粗多糖体积比对地黄多糖脱色效果的影响，结果如图所示。图双氧水与地黄粗多糖体积比对脱色效果的影响由图可知，当双氧水与地黄粗多糖体积比小于∶时，随着双氧水用量的增加，地黄多糖脱色率快速升高当双氧水与地黄多糖体积比超过∶后，脱色率基本稳定。在整个脱色系数，。结果与讨论单因素实验结果双氧水与地黄粗多糖体积比对脱色效果的影响在地黄粗多糖溶液值为脱色温度为脱色时间为的条件下，按不同体积比加入双氧水进行脱色实验，考察双氧水与地黄粗多糖体积比对地黄多糖脱色效果的影响，结果如图所示。图脱色时间对脱色效果的影响由图可知，随着脱色时间的延长，地黄多糖脱色率逐渐升高在脱色时间达到时，脱色率达到最高继续延长脱色时间，脱色率反而缓慢下降。同时，随着脱色时间的延长，多糖保留率直呈下降趋势。综合考虑，确定适宜的脱色时间为......”。

8、“.....双氧水与地黄粗多糖体积比脱色温度值和脱色时间这个因素对地黄多糖有报道。基于此，作者在单因素实验的基础上，采用响应面法对陕产地黄多糖双氧水法脱色工艺进行优化，并对纯化后的地黄多糖抗氧化活性进行评价，以期为深度开发陕产地黄提供帮助。图双氧水与地黄粗多糖体积比对脱色效果的影响由图可知，当双氧水与地黄粗多糖体积比小于∶时，随着双氧水用量的增加，地黄多糖脱色率快速升高当双氧水与地黄多糖体积比超过∶后，脱色率基本稳定。在整个脱色过程中，多糖保留率变化不大。因此，确定适宜的双氧水与地黄受显示双重抗血栓治疗包括和抑制剂明显降低了该人群的国际血栓形成与止血法学会大出血及临床相关小出血等出血事件的风险，而脑卒中周围动脉栓塞心肌梗死及支架内血栓等缺血事件发生率同方案无明显差异。新型口服抗凝药物越来院时间低于华法林。关键词利伐沙班华法林心房颤动急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入治疗达比加群心房颤动是临床最常见的心律失常，危害是增加脑卒中及动脉栓塞的风险，脑卒中是致残致死的主因。经皮冠状动脉介入治疗是急性冠脉综合征的有效治疗措施，而后联合应用双重林国际标准化比值......”。

9、“.....次，达比加群组服用受体拮抗剂联合达比加群，次，随访个月，观察指标为全因死亡率国际血栓形成与止血法学会大出血临床相关小出血脑卒中周围动脉栓塞再发心肌梗死及支架内血栓发各组间比较利伐沙班组例及达比加群组发生率例明显低于华法林组例χ，。利伐沙班与达比加群组无统计学差异。各组间脑卒中发生率的比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例脑卒中发生率无统计学差异χ，。利伐沙班与达比加群治疗急性冠脉综合征患者的研组例利伐沙班组例与达比加群组例大出血发生率无统计学差异χ，。各组间周围动脉栓塞发生率的比较华法林组例利伐沙班组例与达比加群组例周围动脉栓塞发生率无统计学差异χ，。各组间住院天数的比较利伐沙班组及达比加群组住院天数明显短于华法林组血栓形成与止血法学会大出血及临床相关小出血等出血事件的风险，而脑卒中周围动脉栓塞心肌梗死及支架内血栓等缺血事件发生率同方案无明显差异。新型口服抗凝药物越来越多的应用于房颤抗凝且效果显著，但有关方案中不同的同华法林相比是否降加群心房颤动是临床最常见的心律失常，危害是增加脑卒中及动脉栓塞的风险，脑卒中是致残致死的主因......”。