1、“.....亚组分析显示，无论患者表达水平如何，均可以获得获益。安全性分析显示，纳武利尤单抗组对比化疗组显示出更好的安全性，级发生率较化疗组降低。生活质量评估显示，纳武利尤单抗对比化疗，在治疗过程中观察到的显著改善。研究是首食管癌免疫治疗研究进展食管癌肺炎肝炎结肠炎各例，未观察到级不良反应。免疫抑制剂用于食管癌的晚期治疗免疫治疗在食管鳞癌晚期治疗中的研究进展免疫抑制剂用于食管鳞癌晚期线治疗据研究报道，对于难治性或不耐受化疗的食管鳞癌患者，纳武利尤单抗治疗具有非常光明的前景，根据年的随访结果，客观缓解率，为，并且例患者完全缓解。纳武利尤单抗的毒性高于帕博利珠单抗，并且大多数患者在纳武利尤管癌患者的疗效，在该研究中，帕博利珠单抗用作局部晚期或转移性食管癌的线治疗方案。预期患者的无进展生存期，和的初步结果将于年公布。此外......”。

2、“.....其他抗，包括和，在先前接受过治疗的晚期食管鳞癌患者中有些潜在抗肿瘤活性。免疫治疗在食管腺癌及胃食管结合部月，但帕博利珠单抗组的安全性更好。亚组分析显示，在的患者中，帕博利珠单抗较紫杉醇观察到获益的趋势。探索性分析发现，在型患者中，帕博利珠单抗组的明显优于紫杉醇组。最近的项研究表明，纳武利尤单抗和伊匹木单抗的组合可显著改善晚期食管癌患者的中位和，然而，与或抑制剂相比，这种联合治疗会产生更高的毒性，且副作用包括腹泻和血清中丙氨酸项期临床试验在阳性或晚期胃食管癌患者中探索了帕博利珠单抗曲妥珠单抗联合化疗。入组例患者，阳性患者占，阴性患者占，不可评估患者占。表达检测和未知者分别占和。患者首先接受个周期的曲妥珠单抗联合帕博利珠单抗诱导治疗，之后再接受卡培他滨奥沙利铂联合曲妥珠单抗和帕博利珠单抗治疗......”。

3、“.....在可评估疗效的例患者中，例取得疾病缓解，其中完全缓解食管结合部腺癌，按∶∶随机分配，给予帕博利珠单抗单药帕博利珠单抗联合化疗及单纯化疗。主要研究终点和。但此实验令人遗憾的是，帕博利珠单抗化疗联合组未能在的患者人群中获得的改善，即免疫疗法化疗并未显著优于化疗，安全性对比显示帕博利珠单抗的耐受性更好。在的患者中，帕博利珠单抗组的中位提高了个月个月个月，。虽然帕博利珠单抗联合化疗在人群中中位提高了个月，但是癌胃食管结合部腺癌患者的线治疗，也开展了些研究探索。食管癌免疫治疗研究进展食管癌。摘要食管癌，是种具有高度侵袭性且预后较差的恶性肿瘤，年全球食管癌发病率居第位，死亡率居第位。中国食管癌新发病例占全球新发病例的，死亡病例占全球死亡病例的。目前，食管癌的标准治疗方案包括手术放疗和化疗，尽管使用了多学科疗法......”。

4、“.....年总生存率仅为。免疫治疗作为新阳性的局部晚期不可切除或转移性胃胃食管结合部腺癌，按∶∶随机分配，给予帕博利珠单抗单药帕博利珠单抗联合化疗及单纯化疗。主要研究终点和。但此实验令人遗憾的是，帕博利珠单抗化疗联合组未能在的患者人群中获得的改善，即免疫疗法化疗并未显著优于化疗，安全性对比显示帕博利珠单抗的耐受性更好。在的患者中，帕博利珠单抗组的中位提高了个月个月个月，。虽然帕博利珠单抗。主要终点为个月的无进展生存率。在可评估疗效的例患者中，例取得疾病缓解，其中完全缓解和部分缓解患者分别为例和例，疾病控制率达到中位为。研究并未发现状态与或之间的相关性。免疫抑制剂用于胃食管结合部腺癌晚期线治疗研究在既往接受过铂类和氟尿嘧啶类方案线治疗进展的局部晚期或转移性胃或胃食管结合部腺癌患者中对比了帕博利珠单抗和紫杉醇单药化疗......”。

5、“.....仅在数值上提高了个月，为，和无论是还是人群，帕博利珠单抗联合化疗均无明显获益，并且患者花费较高，联合帕博利珠单抗后相比化疗，没有明显增加毒性。此研究总的来说是个阴性结果，进步分析亚组人群发现，帕博利珠单抗在人群中看到获益，在人群中有部分获益。对于阳性晚期胃癌胃食管结合部腺癌患者的线治疗，也开展了些研究探例占全球死亡病例的。食管癌的标准治疗方案虽多种多样，但食管癌患者的预后仍较差。免疫治疗为多种恶性肿瘤提供了新的治疗思路，大大改善了恶性黑色素瘤非小细胞肺癌肝癌等肿瘤患者的预后，。许多期临床试验证实免疫治疗联合放化疗可以增强抗肿瘤作用......”。

6、“.....在该研究中，帕博利珠单抗用作局部晚期或转移性食管癌的线治疗方案。预期患者的无进展生存期，和的初步结果将于年公布。此外，临床试验的初步结果表明，其他抗，包括和，在先前接受兴治疗手段，为多种恶性肿瘤提供了新的治疗思路，大大改善了恶性黑色素瘤非小细胞肺癌等肿瘤患者的预后。许多期临床试验证实免疫治疗联合放化疗可以增强抗肿瘤作用。本文就目前免疫治疗在食管癌中的临床研究展开论述。关键词伊匹单抗免疫治疗帕博利珠单抗纳武单抗食管癌食管癌，是种恶性肿瘤，世界卫生统计年全球食管癌发病率居第位，死亡率居第位。中国食管癌新发病例占全球新发病例的，死亡病联合化疗在人群中中位提高了个月，但是没有达到研究假设预期在人群中，仅在数值上提高了个月，为，和无论是还是人群，帕博利珠单抗联合化疗均无明显获益，并且患者花费较高......”。

7、“.....没有明显增加毒性。此研究总的来说是个阴性结果，进步分析亚组人群发现，帕博利珠单抗在人群中看到获益，在人群中有部分获益。对于阳性晚期胃的和。结果显示，帕博利珠单抗较紫杉醇单药化疗组延长了不到个月的个月个月，但帕博利珠单抗组的安全性更好。亚组分析显示，在的患者中，帕博利珠单抗较紫杉醇观察到获益的趋势。探索性分析发现，在型患者中，帕博利珠单抗组的明显优于紫杉醇组。免疫治疗在胃食管结合部腺癌晚期治疗中的研究进展免疫抑制剂用于胃食管结合部腺癌晚期线治疗研究入组了阴性过治疗的晚期食管鳞癌患者中有些潜在抗肿瘤活性。食管癌免疫治疗研究进展食管癌。项期临床试验在阳性或晚期胃食管癌患者中探索了帕博利珠单抗曲妥珠单抗联合化疗。入组例患者，阳性患者占，阴性患者占，不可评估患者占。表达检测和未知者分别占和......”。

8、“.....之后再接受卡培他滨奥沙利铂联合曲妥珠单抗和帕博利珠单抗治疗食管癌免疫治疗研究进展食管癌与或抑制剂相比，这种联合治疗会产生更高的毒性，且副作用包括腹泻和血清中丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转氨酶水平升高。安全性分析显示，纳武利尤单抗组对比化疗组显示出更好的安全性，级发生率较化疗组降低。生活质量评估显示，纳武利尤单抗对比化疗，在治疗过程中观察到健康相关生命质量，的显著改善。项期临床试验后，行切除术，术后给予度伐利尤单抗直到个月或疾病进展或不可耐受毒性，个月时无进展生存率为，个月时无进展生存率为，中位随访时间个月个月个月。例患者发生了级导致治疗中止的肺炎肝炎结肠炎各例，未观察到级不良反应。免疫抑制剂用于食管癌的晚期治疗免疫治疗在食管鳞癌晚期治疗中的研究进展免疫抑制剂用于食管鳞癌晚期线治疗据研究报道......”。

9、“.....纳武利尤单抗治疗具有非常光个证实免疫治疗用于晚期食管鳞癌线治疗较化疗有显著获益的期临床试验。其研究目的在于对比单抗和化疗在化疗后进展或不可耐受的不可切除晚期或复发性食管鳞癌中的疗效。该研究结果观察到显著的生存获益，且无论表达水平，其安全性及生活质量数据显著优于化疗。免疫治疗有望成为晚期食管鳞癌表达阳性患者线治疗标准方案的新选择。研究自年月日年月日，共入组例患者，随机接受卡瑞利珠单抗，每周次单抗治疗后表现出级不良反应，由于药物相关不良事件，共有例患者中断了治疗。年举办的大会报道了研究，此研究为项多中心随机开放的期临床试验，入组年龄岁及以上，病理确诊为鳞癌或腺鳞癌的不可切除的晚期或复发性食管癌患者。患者既往接受过和铂类为基础的线化疗后不可耐受或疾病进展......”。