1、“.....排除资料不全例，排除右冠或回旋系统血流参数不达标患者例，排除非原位重建前降支例，最后纳入例符合标准且围术期资料齐全患者，其中例，例。手术方法常规气管插管静吸复合麻醉，所有患者均行正中全胸骨切开术。患者接受的肝素，以维持体外循环手术的大于，而体外循环的大于。非体外手术利用组织稳有吻合均在心脏停搏下进行。原位左侧乳内动脉重建前降支血管术中瞬时血流参数对围术期不良事件的预测价值心血管内科论文。统计学处理采用软件进行分析，正态分布的计量资料用表示，组间比较应用检验非正态分布的计量资料用中位数及分位数间距表示......”。

2、“.....计数终点事件再次插管重返手术室围术期心肌梗死术后主动脉内球囊反搏治疗术后新发肾衰需连续肾脏替代疗法治疗术后脑梗死及以上事件的复合终点事件。对象与方法对象收集年月年月在本院完成的例单纯初次术患者的围术期资料。其中排除小切口例单支，排除资料不全例，排除右冠或回旋系统血流参数不达标患者例，排除非原位重建前降支例，最表前降支正常组与异常组术后死亡及并发症对手术患者按桥血管值分组，组例与组例两组在术前基线资料及术后死亡及主要并发症方面，均未发现明显统计学差异。对手术患者按桥血管值分组，组例与组例，同样两组在术前基线资料及术后死亡及主要并发桥血管组较组，术后死亡∶，术后使用率∶......”。

3、“.....及术后次插管∶，发生率更高，复合终点事件有更高的趋势∶见表。表前降支正常组与异常组术后死亡及并发症对手术患者按桥血管值分组，组例与组参数的桥血管，以减少患者发生围术期不良事件的风险。本研究最大局限性在于为回顾性研究另外本研究桥血管血流参数非满意组，尤其值不满意组样本量较少，虽然本研究采用了精确概率检验，但对于本结果的解读需慎重。本研究只对比了参数对围术期死亡及不良事件的影响，未来需要更大样本量的研究。综上，参数中和在后治疗随访提供参考。手术值的例患者中，同时有例患者流量，另外两例流量。例患者，同时有例患者，其余例患者单纯。值用于评估移植物和远端靶血管的阻力。其值由收缩期峰值流量减去舒张期峰值流量除以平均流量......”。

4、“.....术者可能综合评估后没有进行重新吻合。参数的影响因素除了吻合口的质量，定程度上还受监测时的循环状态比如心率血压靶血管的质量直径以及远端血管床的条件等影响。另外靶血管本身狭窄程度在定程度上影响血流参数，狭窄程度越重，桥血管血流越高，值越低。些患者靶血管条件极差，前降支弥漫钙化，难以达到理想的指标满意的原位左侧乳内动脉重建前降支血管术中瞬时血流参数对围术期不良事件的预测价值心血管内科论文例两组在术前基线资料方面无明显差异。但桥血管组较组，术后重返手术室∶，及术后复合终点事件∶，发生率更高，围术期心肌梗死发生率有更高趋势∶在死亡及其他主要并发症方面未发现明显统计学差异，见表......”。

5、“.....张国栋，秦俊超，张显贵，韩增强，赵舟，高卿，刘晶，陈彧原位左侧乳内动脉重建前降支血管术中瞬时血流参数对围术期不良事件的预测价值临床心血管病杂志，。对手术患者按桥血管值分组，组例与组例两组在术前基线资料方面无明显差异。但手术对于围术期不良事件的预测。尽管的应用减少了因技术原因所导致的早期桥血管失败，可以在术中，尤其是术中即刻对桥血管吻合质量的评估。指南推荐，为可接受的桥血管。既往纳入个研究的荟萃分析结果显示大约的桥血管的搭桥患者发生因不满意血流参数而进行的重新吻合......”。

6、“.....手术前降支桥血管发生术后死亡术后需要治疗术后新发肾衰需治疗术后次插管率更高。前降支桥血管血流发生术后重返手术室及术后复合终点事件发生率更高。但本研究未发现在手术前降支血流和对不良事件的预测价值。参考文献梅运清，胡大，汤楚中，等体外的敏感性要高于，对近远期预后的预测价值同样不错。本研究结果同既往研究结果致，可作为预测围术期不良事件的最佳截断值。研究结果显示至少支桥血管的患者术后发生围术期心肌梗死重返手术室以及术后发生低心排综合征的风险明显增加。所以对于前降支血流高同时流量低的患者尤其要注意，是否存在技术原因，是否可以重新吻合达到更好的血流桥血管。但无论何种原因......”。

7、“.....围术期不良事件发生要更高，提示我们在进行血运重建，尤其前降支的血运重建，要尽可能满足桥血管血流参数满意，即，。对于确实不能达到满意血流标准的患者，术后强化的级预防药物治疗可能会对延缓桥血管衰败有定作用。不仅对术中吻合口即时监测，还可以为术桥血管，本单位术者根据桥血流参数靶血管条件等进行综合评估，决定是否进行重新吻合。本研究中因单纯前降支参数不满意进行重新吻合的比例为，要低于既往研究，可以解释为本研究主要针对前降支桥血管，前降支桥血管位于心脏前壁，较回旋右冠系统易于暴露和吻合。另点是尽管有些桥血管血流参数达不到满意标准，但没有心电图改变循环不稳定......”。

8、“.....。本研究仅在手术中发现参数包括不满意的和与术后不良事件相关，手术未发现阳性结果，可能术后早期主动脉开放后的冠脉高灌注对参数存在定影响，今后研究需要进步大样本，深入研究手术血流参数与围术期不良事件的关系，可能，不完全适用于。表前降支正常组与异常组术后死亡及并发症对手术患者按桥血管值分组，组例与组例两组在术前基线资料方面无明显差异。但桥血管组较组，术后重返手术室∶，及术后复合终点事件∶，发生率更高，围术期心肌梗死发生率有更高趋势∶，支正常组与异常组术后死亡及并发症对手术患者按桥血管值分组，组例与组例两组在术前基线资料及术后死亡及主要并发症方面......”。

9、“.....对手术患者按桥血管值分组，组例与组例，同样两组在术前基线资料及术后死亡及主要并发症方面器和冠脉内分流栓辅助完成吻合。体外循环术中，常规应用升主动脉插管和右心房级静脉插管建立体外循环，所有吻合均在心脏停搏下进行。原位左侧乳内动脉重建前降支血管术中瞬时血流参数对围术期不良事件的预测价值心血管内科论文。指标术中使用型号测量。全部桥血管吻合完毕后，鱼精蛋白中和后，待循环稳定根据桥直径选择合适尺寸的料的组间比较采用卡方检验或精确概率检验。根据手术方式，即或手术，探讨前降支血流参数满意组与非满意组在术后死亡和主要并发症方面的差异，为差异有统计学意义。结果共纳入例患者，其中例，例......”。