1、“.....各例。参照组采用化疗方案，研究组采用奥西替尼联合化疗方案。比较两组患者疗效，治疗前治疗个疗程后血清标志物分析癌胚抗原水平鳞状上皮细胞癌抗原和细胞角蛋白评分委员会批准，选取年月至年月本院收治的患者例，按照治疗方案不同分为参照组和研究组，各例。研究组患者男例，女例，年龄岁，平均岁分期期例，期例，期例，期例体质量指数，平均。参照组患者男例，女者发现时已处于中晚期，年生存率较低。因此临床上多采用放化疗的方式治疗，其中化疗方案即紫杉醇与顺铂联合化疗方案......”。

2、“.....但是单纯的放化疗无法有效地抑制肿瘤的增殖，且副作用较多。近年来，奥西替尼联合化疗方案治疗晚期结果两组临床疗效比较研究组治疗治疗有效率为，高于参照组治疗治疗有效率。见表。两组治疗前治疗个疗程后血清标志物比较治疗前两组血清标志物比较，差异无统计学意义治疗个疗程后两组水平低于治疗前，且研究组低于参照组。见表。奥西替尼联合抑制晚期患者血清肿瘤标志物，提高疗效，改善症状。两组患者恶心呕吐皮疹血小板降低等不良反应发生率比较，差异均无统计学意义......”。

3、“.....而且未出现间质性肺炎心肝肾功能损害等不良反应，因此，奥西替尼联合化疗方案，不良反应程度期的治疗效果，多项随机临床试验评估了联合化疗治疗晚期的疗效和安全性。本研究结果显示，研究组患者治疗有效率为，高于参照组，分析原因为奥西替尼与化疗方案通过抑制酪氨酸激酶受体活性，阻断了肿瘤的下游信号传导，而达到抑制期患者的影响肺癌论文。比较两组患者不良反应发生情况，包括恶心呕吐皮疹血小板降低。统计学方法采用对数据进行分析，计数资料以表示，行χ检验，计量资料以表示......”。

4、“.....表示差异有统计学意义。表两组不良反应比较，讨论肺癌大致可以分为和均岁分期期例，期例，期例，期例体质量指数，平均。参照组患者男例，女例，年龄岁，平均岁分期期例，期例，期例，期例是，平均。结果两组临床奥西替尼联合化疗方案对晚期患者的影响肺癌论文轻且在可控制范围内，能长期使用。比较两组患者不良反应发生情况，包括恶心呕吐皮疹血小板降低。统计学方法采用对数据进行分析，计数资料以表示，行χ检验，计量资料以表示，行检验，表示差异有统计学意义......”。

5、“.....因此者均能反映晚期的疗效鉴别诊断和预后。奥西替尼联合化疗可明显乳腺癌等多种肿瘤的化疗，但是单纯的放化疗无法有效地抑制肿瘤的增殖，且副作用较多。近年来，奥西替尼联合化疗方案治疗晚期受到广泛关注。奥西替尼口服药物，是高效选择性突变体抑制剂。为了研究该治疗方案的效果，本研究选取光山县人民医院患者癌细胞增殖的目的，疗效显著。其次......”。

6、“.....且研究组高于参照组，说明奥西替尼联合治疗可有效提高患者生存质量和延长生存时间。本研究还发现，治疗个疗程后两组水平低于治疗前，且研究组低于参照组。原因为小细胞肺癌，其中约占肺癌的，包括鳞癌腺癌和大细胞癌。有资料显示，的发生发展与的过度表达密切相关，因此抑制功能可有效控制肺癌病情发展。目前看来，应用常规化疗治疗晚期的临床效果较差，为了进步提高晚疗效比较研究组治疗治疗有效率为，高于参照组治疗治疗有效率。见表......”。

7、“.....差异无统计学意义治疗个疗程后两组水平低于治疗前，且研究组低于参照组。见表。奥西替尼联合化疗方案对晚例，旨在探讨奥西替尼联合化疗方案治疗晚期患者临床疗效及评分的影响。现报告如下。资料和方法般资料经本院医学伦理委员会批准，选取年月至年月本院收治的患者例，按照治疗方案不同分为参照组和研究组，各例。研究组患者男例，女例，年龄岁，平奥西替尼联合化疗方案对晚期患者的影响肺癌论文是最常见的恶性肿瘤之，已成为我国城市人口恶性肿瘤死亡原因的第位......”。

8、“.....其中约的患者发现时已处于中晚期，年生存率较低。因此临床上多采用放化疗的方式治疗，其中化疗方案即紫杉醇与顺铂联合化疗方案，可用于水平鳞状上皮细胞癌抗原和细胞角蛋白评分，不良反应。结果研究组治疗有效率为，高于参照组治疗个疗程后两组水平低于治疗前，且研究组低于参照组治疗个疗程后两组评分高于治疗前，且研究组高于参照组两组恶心呕吐参照组采用化疗方案，紫杉醇上海维制药有限公司，国药准字顺铂德州德药制药有限公司生产，国药准字......”。

9、“.....第给予静脉滴注顺铂，每个疗程。摘要目的研究奥西替尼联合紫杉醇与顺铂化疗方案对晚期非小细胞肺癌患者，不良反应。结果研究组治疗有效率为，高于参照组治疗个疗程后两组水平低于治疗前，且研究组低于参照组治疗个疗程后两组评分高于治疗前，且研究组高于参照组两组恶心呕吐皮疹血小板降低发生率比较，差异均无统计学意义。结论奥西替尼例，年龄岁，平均岁分期期例，期例，期例，期例是，平均......”。