1、“.....报警次数较少对体液平衡误差可能性极小，但治疗机报警被覆盖次数内部设臵是无上限的，由于医务工作者的原因，临床上可发生多次报警被覆盖，导致累积液体差值正平衡的。医源性原因还包括液体管理能力不足，统计出入量等情况，有报道临床案例显示，因操作者忘记统计冲洗量，导致下机后的患者体重对比差值增加，从而出现肺水肿，急性左心衰。容量的超负荷导致死亡率危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文组。见图表两组生存时间的百分位数比较图两组生存函数图比较两组间的累积液体差值比较从生存结局来看，如图箱式图显示两组的死亡患者行内的累积液体差值正平衡都明显高于存活患者，存活的患者累积液体差值平均为，死亡的患者累积液体差值平均为。对比分析值差异有统计学意义。危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文续性血液净化治疗对难治性心力衰竭患者的疗效分析中国医药指南，洪茜，邹云增容量超负荷诱导心力衰竭研究进展中国临床医学，瞿桂晶分层分级管理在腹膜透析容量超负荷患者护理管理中的作用实用临床护理学电子杂志，∶。研究结果两组患者般资料比较两组计数资料对比......”。

2、“.....见表表两组般资料比较法两组间的生存率值疾病构成等般资料差异均无统计学的意义。见表表两组般资料比较法两组间的生存率比较心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间而相对应的非心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间，两组的百分位数比较。通过统计检验方法显示两组生存率差别有统计学意实用。精确估计重症患者的体液平衡目标，动态把握在定时间内需要达到的体液差值要求，平超出超或入超需要及时跟患者的个体状态匹配。综上所述，危重症患者进行治疗期间液体容量管理非常有挑战性。通过本文的临床观察对比，对累积液体差值正平衡的原因进行了综合分析，危重者患者更需要临床医师掌握容量平衡的级管理标准，重视患者的容量耐受范围个体性差异。参考文献王莹早期累积液体差值与预后之间的关系，为进行液体的精准管理，我们总结了以下预防措施。精确的设定超滤速度透析液进入速度动态调整臵换液输入的速度。由于患者病情和负责透析的护士交接可能发生变化，治疗的工作时间变更和机器系统的误差均会使患者的体液平衡受到影响......”。

3、“.....精确统计治疗时间内的增加的机制本研究临床观察分析，容量的超负荷导致死亡率增加的机制有种室壁的张力升高，容量的超负荷会引起室壁的张力升高，使得心脏左室的形状变化，从椭圆形逐渐变成圆形，心肌发生重塑，引起尖瓣关闭不全，导致心内膜下的心肌灌注不足，产生心肌凋亡。炎症因子，容量的超负荷会激活重症患者的神经内分泌系统，参与到机体炎症的反应过程中，通过炎症因子的变化，对机体的血管内皮功能产生不利影响。义，χ值并绘制出两组的生存曲线，非心源性疾病组生存率高于心源性疾病组。见图表两组生存时间保持内环境稳态等。临床上进行患者通常需要较大容量液体复苏，以确保容量足够患者的循环需求。然而，过量的补液扩容又会降低重症病人的生存率。查阅文献国内外对患者治疗开始时机和停止时机的相关研究已经较广泛，但涉及患者液体容量范围的研究却比较少，且因各医院危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文，本研究评估了累积液体差值与预后之间的关系，帮助临床医师确定患者容量耐受的范围。危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文......”。

4、“.....采用法比较两组间的生存率液体容量耐受范围连续肾脏替代治疗连续性肾脏替代治疗，是种生命支持的技术，工作原理是通过对流和或弥散吸附连续而缓慢地行水分清除和溶质交换，用以部分代替肾损伤后肾脏功能的种治疗技术。其优势包括有效控制容量的负荷，平稳维持血流动力学波动范围调节酸碱失衡紊乱保持内环境稳态等。临床上进行患者通常需要，非常容易造成累积液体差值正平衡，也就是容量的超负荷。王学敏等学者的项研究显示，危重症的患者累积液体差值正平衡的发生率是，研究中提到危重症患者中出现急性肾损伤并导致无尿或少尿，主要与各种病因导致患者的肾小球滤过率下降有关，而危重症患者发生急性肾损伤则是神经内分泌的反应激活休克血压心输出量降低等病理生理的共同结果。部分危重症患者可通过大量补液逆转早期的肾脏功能损害，但肾功图两组间的累积液体差值箱式图比较比例风险模型实施多变量分析心源性疾病组生存率为，非心源性疾病组生存率为从相对危险度和回归系数的符号来看对患者生存率有影响的是累积液体差值，值该比例风险模型提示，累积液体差值每增加......”。

5、“.....风险增加。本研究比例风险模型表达式累积液体差值。比例风险比较心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间而相对应的非心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间，两组的百分位数比较。通过统计检验方法显示两组生存率差别有统计学意义，χ值并绘制出两组的生存曲线，非心源性疾病组生存率高于心源性疾积液体差值。推荐重症患者治疗过程中，实施级的液体管理标准，即在每小时内评估液体差值，危重症患者进行多次评估。瞿桂晶等学者曾报道改进液体统计的方式，将液体差值统计整合为两大块，差值量臵换液总量废液总量冲洗通路的液体总量和非差值量胃肠营养进入总量静脉进入总量体液总出量根据上述数据计算全天累积出超量。上述液体统计的方式在我科应用过程中，控制液体差值较为低肾脏灌注，因容量的超负荷导致静脉压升高，动静脉压差值则下降，肾脏灌注压的梯度因此降低，并发了心肾综合征，。以上几种机制均导致急性心衰，是危重者患者治疗过程中的死亡率增加主要因素。本研究中，心源性疾病组生存率为，非心源性疾病组生存率为，也证实了急性心衰为死亡率增加的主要因素......”。

6、“.....方法选取符合条件的健康体检者名，检测其血清和血清肌酐水平，并计算估算肾小球滤过率。采用非参数法，取单侧第百分位数值确定参考区间上限。分析性别年龄对的影响。结果根据法结果剔除个离群值，共纳入名健康体检者。男性血清水平明显高于女性。不同年龄组之间水平差异有统计学意义。男性女性血清水平。分位数回归分析结果也显示，年龄性别和均是水平的影响因素。武汉地区健康成人血清细胞角蛋白片段参考区间的建立论文全文。图年龄及之间的相关性分位数回归分析结果显示，年龄性别和均是水平的影响因素。表不同水平各组不同年龄之间血清水平及值的比较讨并不分性别，的参考区间与厂商提供的参考区间接近，低于岁人群的参考区间岁为，岁为。由于通过肾脏滤过清除，因此肾功能损伤患者血清水平可能会显著升高。等，的研究结果显示，患者血清水平与呈负相关与年龄和性别无相关性健康人群水平随年龄增长而升高，但年龄可能不是影响结果离群值剔除及数据分布根据法结果，剔除个离群值，最终获得有效数据个。入组人群中男名女名，年龄岁。检验结果显示，数据呈偏态分布，总体血清水平为，值为......”。

7、“.....图血清检测结果分布不同性别之间血清水平的比较男性血清水平为，明显高于女性。本研究结果显示，武汉地区健康成人，对慢性肾病，分期中区分是否存在肾脏损伤和肾功能不全的标准，按结果将所有研究对象分为组和组。统计学方法采用软件进行统计分析。采用法剔除离群值。采用检验对数据进行正态性检验。呈偏态分布的数据以中位数分位秩相关分析评估各项指标之间的相关性。采用分位数回归分析评估与相关协变量之间的关系。以为差异有统计学意义。武汉地区健康成人血清细胞角蛋白片段参考区间的建立论文全文。岁组岁组和岁组男性血清水平的值高于女性，其他年龄组男女性之间差异无统计学意义。各年龄组男女性血清水平的值均随年龄的增长而升高，岁各年龄组明显年龄当女性时，年龄。根据改善全球肾脏病预后组织，对慢性肾病，分期中区分是否存在肾脏损伤和肾功能不全的标准，按结果将所有研究对象分为组和组。统计学离群值剔除及数据分布根据法结果，剔除个离群值，最终获得有效数据个。入组人群中男名女名，年龄岁。检验结果显示，数据呈偏态分布，总体血清水平为，值为。见图。图血清检测结果分布不同性别之间血清水平的比较男性血清水平为，明显高于女性......”。

8、“.....个组之间比较采用检验，多组间比较采用检验。由于临床上以血清水平升高为异常，因此根据文件推荐的非参数法，参考区间上限设为第百分位数值。采用秩相关分析评估各项指标之间的相关性。采用分位数回归分析评估与相关协变量之间的关系。以为差异有统计学意，方程计算。基于的黄色人种方程为当男性时，年龄当男性时，年龄当女性时，年龄当女性时，年龄。根据改善全球肾脏病预后组织岁为，岁为。由于通过肾脏滤过清除，因此肾功能损伤患者血清水平可能会显著升高。等，的研究结本研究评估了统计学意义。报警次数较少对体液平衡误差可能性极小，但治疗机报警被覆盖次数内部设臵是无上限的，由于医务工作者的原因，临床上可发生多次报警被覆盖，导致累积液体差值正平衡的。医源性原因还包括液体管理能力不足，统计出入量等情况，有报道临床案例显示，因操作者忘记统计冲洗量，导致下机后的患者体重对比差值增加，从而出现肺水肿，急性左心衰。容量的超负荷导致死亡率危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文组......”。

9、“.....如图箱式图显示两组的死亡患者行内的累积液体差值正平衡都明显高于存活患者，存活的患者累积液体差值平均为，死亡的患者累积液体差值平均为。对比分析值差异有统计学意义。危重症患者连续肾脏替代治疗液体容量耐受范围的临床研究临床研究论文续性血液净化治疗对难治性心力衰竭患者的疗效分析中国医药指南，洪茜，邹云增容量超负荷诱导心力衰竭研究进展中国临床医学，瞿桂晶分层分级管理在腹膜透析容量超负荷患者护理管理中的作用实用临床护理学电子杂志，∶。研究结果两组患者般资料比较两组计数资料对比，患者年龄性别分值分值疾病构成等般资料差异均无统计学的意义。见表表两组般资料比较法两组间的生存率值疾病构成等般资料差异均无统计学的意义。见表表两组般资料比较法两组间的生存率比较心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间而相对应的非心源性疾病组平均生存时间，臵信区间，中位生存时间，臵信区间，两组的百分位数比较。通过统计检验方法显示两组生存率差别有统计学意实用。精确估计重症患者的体液平衡目标，动态把握在定时间内需要达到的体液差值要求，平超出超或入超需要及时跟患者的个体状态匹配。综上所述......”。