1、“.....表。替罗非班对老年急性缺血性脑卒中患者的疗效分析脑卒中论文。抗血小板治疗是预防及治疗脑卒中的重要手段。传统的抗血小板聚集药物，如阿司匹林氯吡格雷起效慢，半衰期长，且部分患者存在抵抗，临床疗效不确定，评分比较，无统计学差异，治疗及治疗个月，组评分明显低于治疗前，且观察组评分明显低于对照组，差异有统计学意义，表。表组评分比较组临床疗效比较观察组治疗痊愈例，显效例，有效例，无效例对照组治疗痊愈例，显效例，有效例，无效例，观察组治疗有效率明显高于，受体抑制剂......”。

2、“.....从而阻断血小板聚集，达到抑制血栓的作用，。目前，替罗非班已在短暂性脑缺血发作联合静脉溶栓和血管内治疗中广泛应用，其临床效果比较乐观，但有待进步研究及观察，。本研究拟探讨超溶栓时关键词出血卒中组织型纤溶酶原激活物血小板聚集抑制剂目前，脑卒中已经成为我国第位致残和致死的原因，其发病率高致残率高病死率高，严重威胁我国老年人的健康，阻碍社会经济发展。急性缺血性脑卒中，是最常见的脑卒中类型，占我国脑卒中的。较分分分，......”。

3、“.....健有限公司，国药准字次，氯吡格雷赛诺菲制药有限公司，国药准字次对照组患者入院后即口服阿司匹林次及氯吡格雷次。同时，所有入选者均给予活血化瘀改善循环清除自由基保护线粒体减轻脑损伤辅助康复训练降压降糖以及调脂等常规治疗。摘要目的探讨急性缺血性脑卒中分，。观察组治疗有效率预后良好率和治疗个月预后良好率明显高于对照组，。组不良反应发生率比较，无统计学差异......”。

4、“.....改善老年患者的预后，且颅内及全身出血风险小。该研究通过郑州市表，和改良的量表评估患者治疗效果。观察组有效率，预后良好率以及不良反应情况。结果治疗前组评分和评分比较，无统计学差异分分，替罗非班对老年急性缺血性脑卒中患者的疗效分析脑卒中论文分分，。观察组治疗有效率预后良好率和治疗个月预后良好率明显高于对照组，。组不良反应发生率比较，无统计学差异。结论超溶栓时间窗老年患者静脉给予替罗非班能有效减轻神经功能缺损，改善老年患者的预后，且颅内及全身出血风险小立卫生研究院卒中量表......”。

5、“.....观察组有效率，预后良好率以及不良反应情况。结果治疗前组评分和评分比较，无统计学差异分短暂性脑缺血发作联合静脉溶栓和血管内治疗中广泛应用，其临床效果比较乐观，但有待进步研究及观察，。本研究拟探讨超溶栓时间窗老年患者应用替罗非班的疗效及安全性。替罗非班对老年急性缺血性脑卒中患者的疗效分析脑卒中论文。摘要目的探讨急性缺血性脑卒中，超溶栓时间窗老年患者应用替罗非班的有效性及安全性。方法选取年月年月郑州市第人民医院神经内科收治的超溶栓时间窗老年患者例......”。

6、“.....对照组给予常规药物治疗，观察组在常规药物治疗的基础上应用替罗非班治疗。采用美国国第人民医院伦理委员会批准。组年龄性别发病时间及既往史等般临床资料比较，差异无统计学意义表，具有可比性。方法观察组患者入院后给予替罗非班远大医药有限公司，国药准字治疗，微量泵入后再以微量泵入替罗非班应用结束时交叉给予口服阿司匹林拜耳医药保分分，。组治疗评分评分及治疗个月评分明显低于治疗前且观察组治疗评分评分及治疗个月评分明显低于对照组分分分分分......”。

7、“.....方法选取年月年月郑州市第人民医院神经内科收治的超溶栓时间窗老年患者例，随机分为观察组例和对照组例，对照组给予常规药物治疗，观察组在常规药物治疗的基础上应用替罗非班治疗。采用美国国立卫生研究院卒中量替罗非班对老年急性缺血性脑卒中患者的疗效分析脑卒中论文间窗的限制，大多数患者入院已经错过溶栓时间窗。替罗非班是种新型抗血小板聚集药物，是种非肽选择性膜糖蛋白，受体抑制剂，通过可逆地抑制纤维蛋白原与血小板表面的受体特异性结合，从而阻断血小板聚集，达到抑制血栓的作用，......”。

8、“.....显效例，有效例，无效例对照组治疗痊愈例，显效例，有效例，无效例，观察组治疗有效率明显高于对照组，χ，。关键词出血卒中组织型纤溶酶原激活物血小板聚集抑制剂目前，脑卒中已经成为我国第位致残和致死的原因，其发病率高致残率高病死率高，严重威胁我国老年人的健康，阻碍示，采用χ检验，为差异有统计学意义。结果组评分比较治疗前组评分比较，无统计学差异。治疗，组评分均较治疗前明显降低，且观察组评分明显低于对照组，差异有统计学意义，表......”。

9、“.....替罗非班是通过非肽高选择性结合受体，阻断后者与纤维蛋白原的结合，抑制血小板集聚及血栓形成，最终达到改善血管灌注及保护血管内皮功能的目的，。并且，受体替罗非班具有半衰期短起效快的优势，可数分钟内快速抑制血小板聚集，疗效显著。但是对照组，χ，。统计学方法采用软件，计量资料以表示，采用两独立样本检验及重复测量设计的方差分析。计数资料以百分率表示，采用χ检验，为差异有统计学意义。结果组评分比较治疗前组评分比较，无统计学差异。治疗......”。