1、“.....领用和培训记录完备。接触水泥粉尘的车间和工种主要计算公式为，其中为各检测位粉尘浓度，为各检测位的工人实际接触时间。根据工作场所有害因素和职业接触限值第部分化学有害因素时间加权平均容许浓度，判断各工种水泥粉尘浓度是否超标。职业健康风险评估半定量综合指数法依据工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则化学有害因素毒性危害特征分级，水泥粉尘属于高腐蚀性物质，其危害等级，水泥生产企业粉尘职业健康风险评估论文全文则仅考虑与相应的职业接触限值，比值，确定和。的计算公式及对应的风险等级同半定量综合指数法。风险评级表法风险评级表法综合考虑健康危害后果，接触概率，接触时间，危害风险和接触评估不确定性计算风险等级，水泥生产企业粉尘职业健康风险评估论文全文......”。

2、“.....可能与不同风险评估方法的致性和待测因素的超限倍数范围有关，。既往研究显示，当高于时，矩阵法评估结果高于或等于综合指数法的评估结果且时，风险评级表法与半定量接触比值法结果完全致，与此次研究结果相似。另有研究显示，风险评估模型主观性较强容易高估职业健康风险水平，。半定量综合指数法虽然考虑到工程防护措施应急救援措施职业卫生管理接触时间和日使用量等因素，但水泥粉尘日使用量与生产原料的日使用量不对等易造成错袋工和袋装水泥上车工采用半定量接触比值法和风险评级表法的评估结果为极高风险或不可容忍的风险，其他工种如水泥磨巡检工散装水泥灌装工和机修工采用半定量接触比值法的评估结果均为中等风险，水泥库巡检工总粉尘和呼吸性粉尘的评估结果分别为高风险和中等风险水泥磨巡检工水泥库巡检工和机修工采用风险评级表法的评估结果均为可容忍的风险......”。

3、“.....风险评级表法和半定量接触比值法的评估结果与劳动卫生学调查结果符合，而半定量综合指数法未能根据劳动卫生学调查情况识别出需要重点防控的工种。与其他工种种风险评估方法评估结果比较种风险评估方法评估结果赋值后的正态性检验结果均不符合正态分布，且评估总粉尘和呼吸性粉尘的风险水平比较，差异无统计学意义χχ，。秩相关分析结果显示，风险评级表法与半定量接触比值法评估呼吸性粉尘的结果高度正相关与总粉尘的结果无相关性，。由于半定量综合指数法在总粉尘或呼吸性粉尘方面的评估结果均为中等风险，不适合与风险评级表法或半定量接触比值法进行相关性分析。讨论本研究选取的家水泥生产企业均采用新型干法旋窑水泥熟料生产工艺，其水泥磨巡检工散装水泥灌定量接触比值法，以及国际采矿和金属委员会......”。

4、“.....为防控水泥尘肺病提供依据。对象与方法对象选取家典型的水泥生产企业为调查现场，按生产规模划分家为大型水泥生产企业年产水泥万万吨，家为中型水泥生产企业年产水泥万吨。家水泥生产企业均采用新型干法旋窑水泥熟料生产工艺，并利用生产过程中排出的废气进行余热发电。表种职业健康风险评估法评估结果表种职业健康风险风险评级表法与半定量接触比值法结果完全致，与此次研究结果相似。另有研究显示，风险评估模型主观性较强容易高估职业健康风险水平，。半定量综合指数法虽然考虑到工程防护措施应急救援措施职业卫生管理接触时间和日使用量等因素，但水泥粉尘日使用量与生产原料的日使用量不对等易造成估计。水泥粉尘般不易造成急性中毒，在水泥粉尘职业健康风险评估中是否需要纳入应急救援措施仍需进步商榷。因此......”。

5、“.....如半定量方法中粉尘的危害等级需要进步细化。综上所述和中等风险水泥磨巡检工水泥库巡检工和机修工采用风险评级表法的评估结果均为可容忍的风险，散装水泥灌装工则处于潜在的风险水平。风险评级表法和半定量接触比值法的评估结果与劳动卫生学调查结果符合，而半定量综合指数法未能根据劳动卫生学调查情况识别出需要重点防控的工种。与其他工种相比，袋装水泥插袋工和袋装水泥上车工处于较高的风险水平，主要原因是接触较高粉尘浓度和每天长时间接触粉尘。水泥生产企业应重点关注袋装水泥上车工和袋装水泥插袋工的身体状况，并进步完善降尘防尘措施。既往研究显示，半定量综合指数法与半定量接触比值法估呼吸性粉尘的结果高度正相关与总粉尘的结果无相关性，。由于半定量综合指数法在总粉尘或呼吸性粉尘方面的评估结果均为中等风险......”。

6、“.....讨论本研究选取的家水泥生产企业均采用新型干法旋窑水泥熟料生产工艺，其水泥磨巡检工散装水泥灌装工水泥库巡检工和机修工接触的水泥总粉尘和呼吸性粉尘暴露浓度均符合，而袋装水泥上车工和袋装水泥插袋工接触的水泥总粉尘和呼吸性粉尘暴露浓度均超出，与汪玉清等的水泥生产企业中水泥叠包装车包装机插袋和散装装车岗位粉尘浓度较高，职业水泥生产企业粉尘职业健康风险评估论文全文估法评估结果半定量接触比值法袋装水泥插袋工和袋装水泥上车工的总粉尘和呼吸性粉尘的职业健康风险等级均为极高风险水泥库巡检工的总粉尘和呼吸性粉尘的职业健康风险等级分别为高风险和中等风险水泥磨巡检工散装水泥灌装工和机修工的职业健康风险等级均为中等风险。见表和表......”。

7、“.....见表和险评级表法袋装水泥插袋工和袋装水泥上车工的总粉尘和呼吸性粉尘的职业健康风险均处于不可容忍的风险水平散装水泥灌装工的总粉尘和呼吸性粉尘的职业健康风险处于潜在的风险水平水泥磨巡检工水泥库巡检工和机修工的总粉尘和呼吸性粉尘的职业健康风险均处于可容忍的风险水平。见表和表。水泥生产行业的加料包装和运输等工序均可产生大量水泥粉尘，是造成水泥产业工人患水泥尘肺病的主要职业危害因素。国内些地区新发水泥尘肺病例数居尘肺病前位，且水泥尘肺病的病死率达。本研究采用工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则的半定量综合指数法和半对应的接触指数确定各工种接触等级......”。

8、“.....根据值将风险等级分为级为可忽略风险为低风险为中等风险为高风险为极高风险。半定量接触比值法依据工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则仅考虑与相应的职业接触限值，比值，确定和。的计算公式及对应的风险等级同半定量综合指数法。风险评级表法风险评级表法综合考虑健康危害后果，水泥产业中袋装水泥插袋工和袋装水泥上车工的职业健康风险水平较高半定量接触比值法和风险评级表法适用于呼吸性水泥粉尘方面的职业健康风险评估......”。

9、“.....见表和表。或风险评级表法的致性并不强，而风险评级表法和半定量接触比值法的致性较强。虽然本次研究选用的种评估方法结果差异不具有统计学意义，但风险评级表法和半定量接触比值法均将袋装水泥上车工和袋装水泥插袋工评估为需要重点防控的工种，且种评估方法对呼吸性粉尘的评估结果呈高度正相关而半定量综合指数法与风险评级表法半定量接触比值法均未观察到相关性。可能与不同风险评估方法的致性和待测因素的超限倍数范围有关，。既往研究显示，当高于时，矩阵法评估结果高于或等于综合指数法的评估结果且时害严重结果相似。可能在水泥生产企业中水泥磨巡检工散装水泥灌装工水泥库巡检工和机修工机械化程度高，且配备除尘器或收尘器而袋装水泥上车工和袋装水泥插袋工主要是手工作业，加之运输车辆的进出，增加了操作环境中的次扬尘......”。