1、“.....方法观察对象为年月年月在院就诊的例胫骨骨折患者，以治疗方法予以分组，分为对照组行交锁髓内钉治疗和实验组行锁定钢板治疗各例，比较两组的临床指标治疗效果并发症发生情况。结果两组在手术时间方面无显著差异，实验组术中出血量见表。交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效骨折论文。实验组行锁定钢板治疗硬膜外麻醉，取仰卧位，于胫骨骨折部位行手术切口，不切开骨膜，需切开深筋膜，经由骨剥离器建立皮下隧道，插入适宜长度钢板固定钢板远端，观察胫骨骨干与钢板间贴附状况，并借助线透视确定钢板与复位情况......”。

2、“.....其中总有效率良优总例数并发症发生情况随访个月，了解并发症情况，包括骨髓炎愈合畸形骨折愈合延迟。实验组行锁定钢板治疗硬膜外麻醉，取仰卧位，于胫骨骨折部位行手术切口，不切开骨膜，摘要目的研究交锁髓内钉与锁定钢板运用在胫骨骨折治疗中的疗效。方法观察对象为年月年月在院就诊的例胫骨骨折患者，以治疗方法予以分组，分为对照组行交锁髓内钉治疗和实验组行锁定钢板治疗各例，比较两组的临床指标治疗效果并发症发生情况。结果两组在手术时间方面无显著差异，实验组术中出血量折的对比研究吉林医学，李中檀，马树强，张宏波......”。

3、“.....曹家敏，杨广涛，齐涵普通解剖钢板和锁定钢板用于复杂性胫骨平台骨折内固定的临床效果对比中国民康医学，屈峥嵘，马晓峰经皮微创锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折的疗效，表明两种术式在手术时间方面无较大区别，但是锁定钢板在术中出血量骨折愈合时间住院时间方面具有优势。分析原因交锁髓内钉可有效治疗胫骨中端骨折，并可提供骨折愈合所需生理应力，使患者能尽早展开功能训练，但是由于此术式需要扩髓，可影响骨皮质内层中的血液循环，不利于骨痂形成，可导致延迟愈合。锁表现为骨折移位软组织损伤粉碎性骨折等，包括胫骨平台骨折与胫骨干骨折两种类型，极易使骨缺血坏死......”。

4、“.....发生率较高，需要及时接受治疗。当前临床多采用交锁髓内钉或锁定钢板方式治疗胫骨骨折，重在恢复患者骨骼连续性，提升骨折断端稳定性，使骨折尽快愈合，不过两种术式在疗效与疗方法予以分组，分为对照组和实验组各例。对照组男例，女例年龄岁，平均年龄岁。实验组男例，女例年龄岁，平均年龄岁。纳入标准随访时间超过个月，且经线片检查后予以确诊患者知情研究且自愿参与。排除标准凝血功能障碍者自身免疫疾病者病理性骨折者骨肿瘤骨髓炎等交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效骨折论文对比临床医学研究与实践，张洋锁定钢板与交锁髓内钉治疗成人胫骨中下段骨折的疗效对比吉林医学，谭伟，张叶松，刘进炼......”。

5、“.....熊圣仁，林焱斌，熊国胜，等交锁髓内钉与锁定钢板微创治疗胫骨中下段骨折的疗效比较福建医药杂志集中，从而使钢板缺乏耐久度，继而折断。综上所述，基于锁定钢板对于治疗胫骨骨折有十分显著的效果，且预后质量高，因此可予以推广。参考文献隗功宁，丛云海，朱治国，等闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析系统医学，周东，郭卫中，苏郁，等交锁髓内钉与经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨关节外骨折疗效比较现代医药卫生，曹家敏，杨广涛，齐涵普通解剖钢板和锁定钢板用于复杂性胫骨平台骨折内固定的临床效果对比中国民康医学，屈峥嵘......”。

6、“.....张洋锁定钢板与交锁髓内钉治疗成人胫骨中下段骨折的疗效对比吉定钢板可通过牺牲患者骨折端活力而得到稳定性，且由于对钢板不具有加压作用，所以钢板不易影响骨膜与骨皮质，可以保护骨膜血运，减轻医源性损伤，加之采用弹性固定，骨折端能够轻微活动，可防止因关节过于僵硬从而影响骨折愈合速度，所以治疗效果更为显著，不易发生骨髓炎愈合畸形等并发症，但是也应避免应力发症方面尚存在争议，需进行临床对照研究。本次研究表明，较之交锁髓内钉，胫骨骨折更适宜于采用锁定钢板予以治疗，主要表现在两组在手术时间方面无显著差异......”。

7、“.....两组入选者般资料无差异，可对比分析。交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效骨折论文。表治疗效果对比讨论胫骨骨折通常是因高能量创伤所致，高发部位是胫骨中下段，且由于此处附着的软组织较为薄弱，所以局部血供较差，若是治疗方法不当，可导致骨折愈合延迟，甚至不愈合。就胫骨骨折而言，主要林医学，谭伟，张叶松，刘进炼，等经皮微创锁定钢板和交锁髓内钉治疗成人胫骨中下段骨折的临床研究创伤外科杂志，熊圣仁，林焱斌，熊国胜，等交锁髓内钉与锁定钢板微创治疗胫骨中下段骨折的疗效比较福建医药杂志，。资料与方法般资料确定本次研究的观察对象为年月年月在我院就诊的例胫骨骨折患者......”。

8、“.....且预后质量高，因此可予以推广。参考文献隗功宁，丛云海，朱治国，等闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析系统医学，周东，郭卫中，苏郁，等交锁髓内钉与经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的对比研究吉林医学，李中檀，马树强，张宏波，等交锁髓内钉与经皮锁定钢板治疗胫骨远端间方面具有优势。分析原因交锁髓内钉可有效治疗胫骨中端骨折，并可提供骨折愈合所需生理应力，使患者能尽早展开功能训练，但是由于此术式需要扩髓，可影响骨皮质内层中的血液循环，不利于骨痂形成，可导致延迟愈合。锁定钢板可通过牺牲患者骨折端活力而得到稳定性，且由于对钢板不具有加压作用，所以钢板不易血坏死......”。

9、“.....发生率较高，需要及时接受治疗。当前临床多采用交锁髓内钉或锁定钢板方式治疗胫骨骨折，重在恢复患者骨骼连续性，提升骨折断端稳定性，使骨折尽快愈合，不过两种术式在疗效与并发症方面尚存在争议，需进行临床对照研究。本次研究表明，较之交锁髓内钉，胫骨骨折更适宜骨折愈合时间周住院时间均少于对照组的周在治疗效果方面，实验组优于对照组，。结论在胫骨骨折治疗中行锁定钢板，疗效显著，且骨折愈合快，不易发生并发症，值得推广。交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效骨折论定钢板近远端无误后可关闭伤口，术毕......”。