1、“.....是仅次于的评估疾病活动度的简易实验室参数。关键词反应蛋白中性粒细胞淋巴细胞比值免疫系统失调疾病活动度系统性红斑狼疮系统性红斑狼疮是种自身免疫性疾病，可引起疫性疾病合并血液系统疾病糖尿病肾病恶性肿瘤感染性疾病。分析方法收集所有患者的及下列实验室参数白细胞计数红细胞计数血小板计数。摘要目的比较中性粒细胞淋巴细胞比值及反应蛋白评估系统性红斑狼疮疾病活动度的价值。方法回顾性分析年月至年月我院收治的例患者认为是监测患者疾病活动的有用标志物。刘培等报道了分和分患者的存在统计学差异，和呈负相关，和呈正相关......”。

2、“.....评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析皮肤病论文。资料与方法般资料选择年月结果显示，是本次研究对疾病活动诊断价值最高的参数，和的诊断价值次之，最差。见表。讨论是种由血常规检查即可获得的指标，方便快捷，经济成本低，并不额外增加患者的医疗负担。另方面，相对于易受脱水血液样本稀释及处理等因素影响的单个白细胞参数而言，其稳定性更好，陆续有研究揭示了和多种疾病有关。抗体和疾病活动度关系密切，阳性常提示疾病活动，而本院对该抗体仅限于定性检测，缺少定量检测结果，故未能对和抗抗体评估疾病活动度进行比较分析多因素回归分析未显示是疾病活动的影响因素......”。

3、“.....需要进行更评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析皮肤病论文。结果显示，红细胞计数降低高尿蛋白降低抗抗体阳性是疾病活动的独立危险因素或。见表。不同实验室参数对疾病活动的诊断效能比较分别绘制诊断疾病活动的曲线，并比较其曲线下面积。李文兴等对例患者行液样本稀释及处理等因素影响的单个白细胞参数而言，其稳定性更好，陆续有研究揭示了和多种疾病有关。等对皮肌炎多发性肌炎类风湿关节炎强直性脊柱炎混合性结缔组织病干燥综合征及等例自身免疫性疾病患者和例健康对照组进行对比分析后发现......”。

4、“.....等比较了分和例，女性例，根据将患者分为缓解组分例和活动组分例。另选取同时期该院体检中心的健康体检者例为对照组，其中男性例，女性例。所有入选患者均符合年国际临床协作组的诊断标准。排除标准合并类风湿关节炎干燥综合征等其他自身免疫性疾病合并血液系统疾病糖尿病肾病恶性肿瘤感染性疾病。分析方法收评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析皮肤病论文样本及多中心的深入研究。结果显示，红细胞计数降低高尿蛋白降低抗抗体阳性是疾病活动的独立危险因素或。见表。不同实验室参数对疾病活动的诊断效能比较分别绘制诊断疾病活动的曲线，并比较其曲线下面积......”。

5、“.....本研究分别通过秩相关分析和曲线比较发现，和的相关系数为为。相关系数的绝对值越接近，相关性越强越接近，诊断价值越高。由此可见，在评估疾病活动度方面虽然劣于但和，的评估价值相当，并优于，。本研究尚存在以下局限胞计数获得。外周血淋巴细胞中性粒细胞减少是常见的血液学表现之，因而可能也存在着的异常。近年来，伴随升高引起了诸多学者的关注，。目前的国内外研究主要集中于不同疾病活动度患者水平的差异性分析，以及反应蛋白与疾病活动指数的相关性分析，认为可作为评估关性分析显示，和均与呈负相关......”。

6、“.....例患者和均与呈负相关，和呈正相关。另项研究却认为仅和具有相关性，而均与无相关性。虽然上述研究结果并未完全致，但在定程度说明了不同实验室参数对于疾病活动度的评估价值可分两组不同疾病活动度患者的，结果发现后者的明显升高，并且和呈正相关，认为是监测患者疾病活动的有用标志物。刘培等报道了分和分患者的存在统计学差异，和呈负相关，和呈正相关，同样认为可作为疾病活动度的评价指标。所有患者的及下列实验室参数白细胞计数红细胞计数血小板计数。结果显示，是本次研究对疾病活动诊断价值最高的参数，和的诊断价值次之，最差。见表......”。

7、“.....方便快捷，经济成本低，并不额外增加患者的医疗负担。另方面，相对于易受脱水血疾病活动度的血清学指标，。但用于评估疾病活动度是否优于，尚缺乏相应的研究报道。本研究通过对我院例患者的等实验室参数进行回顾性分析，比较和相关实验室参数评估疾病活动度的价值。资料与方法般资料选择年月至年月我院收治的例患者的实验室检查数据进行回顾性分析，其中男评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析皮肤病论文病活动度系统性红斑狼疮系统性红斑狼疮是种自身免疫性疾病，可引起免疫系统失调，导致多系统及器官受损，患者需要多样性的治疗方案......”。

8、“.....如何对疾病活动度进行准确评估直是该领域研究的热点。外周血中性粒细胞淋巴细胞比值是全血细胞计数中的项参数，通过中性粒细胞计数除以淋巴疾病活动度的价值。方法回顾性分析年月至年月我院收治的例患者的实验室检查数据，根据疾病活动指数，分为缓解组例和活动组例，并与同期例健康体检者对照组进行比较，分析及对疾病活动的诊断价值。结果患者明显高于对照组，活动组及与缓解组比较差异均有统计学意，尚缺乏相应的研究报道。本研究通过对我院例患者的等实验室参数进行回顾性分析，比较和相关实验室参数评估疾病活动度的价值......”。

9、“.....差异均无统计学意义活动组尿蛋白及抗抗体阳性率疫系统失调，导致多系统及器官受损，患者需要多样性的治疗方案。疾病活动度是制定及调整患者治疗方案的重要参考内容，如何对疾病活动度进行准确评估直是该领域研究的热点。外周血中性粒细胞淋巴细胞比值是全血细胞计数中的项参数，通过中性粒细胞计数除以淋巴细胞计数获得。外周血淋巴细胞中性粒细胞减少是常见的血液学表现之，实验室检查数据，根据疾病活动指数，分为缓解组例和活动组例，并与同期例健康体检者对照组进行比较，分析及对疾病活动的诊断价值。结果患者明显高于对照组......”。