1、“.....并得出预测概率，计算曲线下面积比较诊断效能。采用软件检验比较之间差异。结果年龄符合正态分布评分不符正态分布。独立样本检验和秩和检验得出在与非癌间，年龄无统计学差异，评分具，评分分，。病理证实前列腺癌，评分分。模型预测值为，正确诊断为前列腺癌模型预测值为，正确诊断前列腺癌。前列腺穿刺和病理诊断所有患者均在引导下进行前列腺系统穿刺活检，采用穿刺活检术，对于可疑病变区加穿针，穿刺组织标记装瓶，由经验丰富的病理医师进行常规病理检查和免疫组化检查，进行病理诊断并记录病理结果，同时作高于单独使用，差异具有统计学意义。其中模型敏感度特异度，较单独使用评分敏感度特异度诊断效能最佳......”。

2、“.....能够避免不必要的穿刺活检，对优化临床治疗策略具有较好的指导作用。元回归分析显示评分是的独立预测因子，差异具有统计摘要目的探讨建立前列腺影像报告及数据系统联合前列腺抗原相关衍生物的模型对灰区前列腺癌的诊断价值。材料与方法回顾性分析经病理证实的例前列腺癌和例非癌患者的资料，包括年龄评分。对组间有统计学差异的指标进行回归分析，确定独立预测指标，并分别联合时，在序列上呈高信号，而基质型前列腺增生由于基质细胞及胶原含量较多，水分子扩散受限，在序列同样为高信号，为鉴别诊断进步增加了困难，因此，造成了评分误诊。血中含量不稳定......”。

3、“.....但是亦表现出了较高水平，约登指数明显提高。总之，对于灰区的诊断具有定的难度和不确定性，这也是本研究的主要关注点导临床精准治疗。资料与方法般资料回顾性分析年月至年月在我院进行穿刺活检或前列腺切除术的患者例，年龄岁，平均岁。入组标准值在范围内检查前未做过任何相关治疗检查后周内行穿刺活检或前列腺癌切除术，无其他肿瘤放化疗史检查前周内无射精和直肠指诊均在超声引导高信号，为鉴别诊断进步增加了困难，因此，造成了评分误诊。血中含量不稳定，定程度上影响模型诊断准确性，但是亦表现出了较高水平，约登指数明显提高。总之，对于灰区的诊断具有定的难度和不确定性，这也是本研究的主要关注点......”。

4、“.....表现出了很好的应用价值，可作为辅助工。曲线下面积分别为和，均高于单独使用，差异具有统计学意义。其中模型敏感度特异度，较单独使用评分敏感度特异度诊断效能最佳。结论评分联合相关指标建立的模型在灰区前列腺癌的诊断效能均优于单独运用评分，能够避免不必要的穿刺活检，对优化临床治疗策略具有较好的指导作用。联合相关指标预测联合相关指标预测灰区前列腺癌的价值研究前列腺癌论文。当基于评分联合指标组成的预测模型较单独使用评分可显著提高诊断的准确性，表现出了很好的应用价值，可作为辅助工具为临床疑诊患者进行前列腺穿刺活检提供更充分的依据......”。

5、“.....本研究存在几个局限性为回顾性分析设计，可能会增加选择偏倚风险入组病人总数较少，可能会降低预测价值，因此后期需要更大量数据来验证本研究的发现排尿困难夜尿增多尿潴留等。血清值直肠指诊或触及结节。联合相关指标预测灰区前列腺癌的价值研究前列腺癌论文。分析原因认为，此误诊例前列腺癌均位于移行区，而此区的评分主要参考，仅作为辅助序列，在上表现为低信号，与信号相似尤其当表现为不完整被膜时鉴别更为困难。正确诊断为前列腺癌模型预测值为，正确诊断前列腺癌。摘要目的探讨建立前列腺影像报告及数据系统联合前列腺抗原相关衍生物的模型对灰区前列腺癌的诊断价值......”。

6、“.....包括年龄评分。对组间有统计学差异的指标进行穿刺活检或有手术病理证实病理结果在检查结束后周内获得及多参数检查资料详实多个病灶选择定位精确且最利于评分者。排除标准检查资料不完善，图像质量不佳，无法进行评分者质量浓度不在范围者无病理结果者病灶无法精确定位者。根据病理结果共纳入例患者，分为组例和非癌组例，临床症状多为不同程度尿频尿急为临床疑诊患者进行前列腺穿刺活检提供更充分的依据，帮助临床医生对灰区患者进行临床决策分析。本研究存在几个局限性为回顾性分析设计，可能会增加选择偏倚风险入组病人总数较少，可能会降低预测价值......”。

7、“.....对比分析与单独使用评分对灰区前列腺癌的诊断价值，指灰区前列腺癌的价值研究前列腺癌论文。分析原因认为，此误诊例前列腺癌均位于移行区，而此区的评分主要参考，仅作为辅助序列，在上表现为低信号，与信号相似尤其当表现为不完整被膜时鉴别更为困难。同时，在序列上呈高信号，而基质型前列腺增生由于基质细胞及胶原含量较多，水分子扩散受限，在序列同样为回归分析，确定独立预测指标，并分别联合回归预测模型。通过受试者工作特性曲线评价各模型的诊断效能。结果年龄在与非癌组间无统计学差异，评分有统计学差异。回归分析显示评分为独立预测因子拟建立预测模型......”。

8、“.....模型。模型和模型曲线下面积分别为和，与单独使用评分的差异有统计学意义。当分别取最佳阈值和时，诊断敏感性和特异性分别为及表和图。其中模型和模型之间无统计学差异。模型和模型预测准确性检验图和图。图中，男，岁评分分，。病理证实前列腺癌，评分分。模型预测值为，分布采用秩和检验，比较各指标在癌非癌之间有无统计学意义为有统计学意义采用元逐步回归对有统计学差异的变量进行多因素分析，确定对的独立预测因子，分别与评分联合建立预测模型，并得出预测概率，计算曲线下面积比较诊断效能。采用软件检验比较之间差异。结果年龄符合正示评分对诊断前列腺癌具有较高的诊断效能。等研究发现，当介于时......”。

9、“.....诊断敏感性和特异性为和，对的诊断表现出了较好的效果，与本研究结果基本相似。联合相关指标预测灰区前列腺癌的价值研究前列腺癌论文。前列腺穿刺和病理诊断所有患者均在引导下进行前列腺统计学差异表。为了提高的诊断敏感性和特异性，文献中多推荐采用等来弥补不足，其中和已被国内外诸多学者研究证实在灰区前列腺癌的诊断中更具有价值，检测方法简单，。随着发病率的提高，我们认为灰区前列腺癌穿刺阳性率也将增高，所以对于此区患者能否做到有效的级预防尤为重要。年，由欧洲泌尿生殖学会美评分，。将定义为临床显著癌，分定位为无临床意义癌。统计学分析采用统计软件对各观察指标进行分析......”。