1、“.....。结果内镜下评分术后个月传统模式组分，与新模式组分差异无统计学意义术后个月传统模式组分，与新模式组分差异无统计学意义组内镜下评分随时间的延长均呈下降趋势。术后个月鼻堵症状评分传统模式标准临床标准为鼻堵脓涕嗅觉减退头痛等症状持续周以上，内镜见中鼻道嗅裂黏膜肿胀黏脓性分泌物或息肉样新生物，鼻窦提示多组或全组鼻窦病变病理标准为术后病理切片符合黏膜慢性炎或息肉手术知情同意。排除标准次手术单侧或单窦受累有哮喘阿司匹林不耐受等严重过敏血常规嗜酸粒细胞百分比高于正常值因自身原因无法规律随访。摘要目的探讨鼻窦内镜手术，是慢性鼻窦炎首选的手术方式。术后换药是的重要补充和延伸......”。

2、“.....有利于患者最终形成上皮化良好的术腔。目前，术后换药随访并无统模式，学界存在争议。我院常规在鼻窦手术后周进行首次内镜下换药，术后个月再次内镜下换药复查。然而，疫情爆发后，基于常态化防控要求，作为有创内镜主观症状评分术后个月鼻堵症状评分传统模式组分，明显低于新模式组分，其余症状评分组间差异无统计学意义。所有症状评分均分，按评价标准为症状完全控制。术后个月个症状评分均值传统模式组分，明显低于新模式组分。术前与术后个月个症状评分均值的差值传统模式组分，与新模式组减少内镜操作的同时，能够及时发现患者鼻腔内明显的异常情况，在较小的操作或干预下，即可获得良好的效果。及时吸除窦腔内黏稠不易自行排出的分泌物，能够减少能黏膜的刺激......”。

3、“.....可避免其过度生长堵塞窦口对于有粘连倾向的组织，通过明胶海绵等填塞物的阻隔，能够减少粘连的发生。术后个月换药内镜下所见传统模式组与新模式组内镜下均后换药逐渐恢复，但常态化疫情防控的要求下，患者每次换药需要付出比以往更多的时间及经济代价。鼻内镜下换药操作属于有创操作，患者在每次检查之前需要行核酸检测，待结果回报后才能预约鼻内镜换药，需要来医院至少次。如按既往鼻内镜换药频率，患者将增加时间经济成本，同时随访依从性下降。但直接降低随访频率，我们担心无法及时纠正术腔的不良状态，影响最终月个症状评分均值的差值传统模式组分，与新模式组分比较差异无统计学意义。术后个月组间个症状评分差异均无统计学意义。所有症状评分均分......”。

4、“.....术后个月个症状评分的均值及均值的差值组间差异均无统计学意义，见表。鼻窦手术后前鼻镜联合鼻内镜换药模式的比较鼻疾病论文。术后个月换药内镜进行评估，并与传统换药情况进行对比，旨在探讨这新换药模式的可行性。临床资料与方法般资料病例选择标准临床标准为鼻堵脓涕嗅觉减退头痛等症状持续周以上，内镜见中鼻道嗅裂黏膜肿胀黏脓性分泌物或息肉样新生物，鼻窦提示多组或全组鼻窦病变病理标准为术后病理切片符合黏膜慢性炎或息肉手术知情同意。排除标准次手术单侧或单窦受累有哮喘阿司匹林不耐受等严重鼻窦手术后前鼻镜联合鼻内镜换药模式的比较鼻疾病论文现为囊泡较前减小，窦口开放更为良好窦口较前增宽，引流更为通畅，术腔大部分完成上皮化，窦口少许痂皮及黏性分泌物予以清理......”。

5、“.....见图。内镜下评分组术后个月内镜下评分差异无统计学意义。组内镜评分随时间延长均呈下降趋势，与内镜下主观所见吻合，见表。鼻窦手术后前鼻镜联合鼻内镜换药模式的比较鼻疾病论文理过程患者无明显痛苦。术后个月时鼻腔痂皮脱落程度较术后周更佳，更为易于清理，进步减轻患者操作时的痛苦。术后个月复查组内镜下已无直观差异，未发现粘连病例，窦口开放良好，窦内分泌物引流通畅。术后个月，内镜下评分组间无统计学差异，症状改善评分差异也无显著性，因此，可以作为目前鼻窦术后换药的替代模式。前鼻镜联合鼻内镜下换药，在的种替代模式。关键词换药鼻内镜鼻疾病鼻窦内镜手术鼻窦内镜手术，是慢性鼻窦炎首选的手术方式。术后换药是的重要补充和延伸......”。

6、“.....有利于患者最终形成上皮化良好的术腔。目前，术后换药随访并无统模式，学界存在争议。我院常规在鼻窦手术后周进行首次内镜下上皮化。我院探索新的随访模式，即前鼻镜联合鼻内镜换药模式。术后周行前鼻镜下换药，吸除总鼻道内的异常分泌物，去除肉眼可见的痂皮，分离肉眼可见的粘连。术后个月进行鼻内镜下换药，内镜直视下充分观察术腔每个部分的状况，相应处理与既往相比，小囊泡形成轻微粘连的病例有所增加，但换药时处理并不困难，轻微粘连容易分开，且采用明胶海绵等材料进行分隔后不再粘连，所见传统模式组与新模式组内镜下均表现为囊泡较前减小，窦口开放更为良好窦口较前增宽，引流更为通畅，术腔大部分完成上皮化，窦口少许痂皮及黏性分泌物予以清理，均无粘连发生......”。

7、“.....内镜下评分组术后个月内镜下评分差异无统计学意义。组内镜评分随时间延长均呈下降趋势，与内镜下主观所见吻合，见表。目前，虽然手术和鼻敏血常规嗜酸粒细胞百分比高于正常值因自身原因无法规律随访。主观症状评分术后个月鼻堵症状评分传统模式组分，明显低于新模式组分，其余症状评分组间差异无统计学意义。所有症状评分均分，按评价标准为症状完全控制。术后个月个症状评分均值传统模式组分，明显低于新模式组分。术前与术后个药，术后个月再次内镜下换药复查。然而，疫情爆发后，基于常态化防控要求，作为有创内镜操作的鼻内镜下换药需要明确除外患者感染可能后才能进行，频繁胸片核酸等检查给患者带来时间经济成本及更大的交叉感染风险。基于形势的变化，我院探索首次换药在前鼻镜下进行......”。

8、“.....本研究对这部分病例鼻内镜换药主客观情况鼻窦手术后前鼻镜联合鼻内镜换药模式的比较鼻疾病论文分，与新模式组分差异无统计学意义术前与术后个月个症状评分均值的差值传统模式组分，与新模式组分差异无显著性，。结论前鼻镜联合鼻内镜换药模式与传统模式相比，内镜下评分均无显著差异，主观症状评分改善程度无显著差异，可实现症状完全控制，可作为传统全鼻内镜换组，即术后周术后个月个月全鼻内镜下换药前鼻镜联合鼻内镜换药例新模式组，即术后周行前鼻镜下换药，术后个月行全鼻内镜下换药。比较组术后个月内镜下评分主观症状视觉模拟评分，。结果内镜下评分术后个月传统模式组分，与新模式组分差异无统计学双侧最大分。换药时保留内镜图像，进行评分......”。

9、“.....每项分，总分为分。主观症状鼻堵脓涕头痛嗅觉下降个症状，分别于术前及内镜换药时进行评分。根据年欧洲鼻窦炎和鼻息肉意见书，分表示症状存在或令人烦恼，分表示症状不存在或不令人烦恼。个症状中视觉模拟评分分，明显低于新模式组分其余症状评分组间差异无统计学意义。术前与术后个月个症状评分均值的差值传统模式组分，与新模式组分差异无统计学意义术前与术后个月个症状评分均值的差值传统模式组分，与新模式组分差异无显著性，。结论前鼻镜联合，后前鼻镜联合鼻内镜换药模式在临床中的应用价值。方法选择我科年月年月例，分为组全鼻内镜下换药例传统模式组，即术后周术后个月个月全鼻内镜下换药前鼻镜联合鼻内镜换药例新模式组，即术后周行前鼻镜下换药......”。