1、“.....比如在政治思想史研究中，施特劳斯学派和剑桥学派都产生了极大的影响力，在国内收获了众多‚信徒‛。这两个学派之间虽然也经常相互攻讦，但它们的共同点都是对辉格叙事模式的不满。具体来说，施特劳斯学派认为古代优越于现代，西方现代的自由民主体制实际上是种降低了标准的政治。民主共和两党的政治家与学者们发现，相比于各自党内的极端派，两党的建制派受此影响，中国学者的关注点也日益多元化与碎片化。比如，些过去不太受到重视或者被忽略的‚小人物‛‚小流派‛开始受到关注，像对英国政治思想史中的‚小人物‛索尔兹伯里的约翰，也有了专门的研究。另外，年初，国王的两个身体书中译本面市，引起了学术界与媒体界的热议，许多重量级的学者撰写书评，甚至还掀起了场不小的论战。令人玩味的是，康托洛维茨的这本著作初版于年，因为采取政治神学的切入点，在西方学界长期以来也不太受人关注......”。

2、“.....这样的作品能引起热议，方面显示了国内对西方政治思想研究的持续深入，另方面也是因为这本书包含了种对于世俗的现代化叙事模式的质疑。关于后者将在下节中详细展开。此外，些新技术以及社会现象的出现，引发了前所未有的问题，比较热门的如人工智能互联网政治大数据，还有基因技术生命科学，等等。不少政治至是大型会议的选题来看，‑这个趋势都比较明显。本文认为，这种趋势实际上是个正常合理的现象。十年以前，我国的政治学学科刚刚恢复重建，大量地翻译和引进国外理论，是必须要经过的个阶段。其实，西方国家自身也是在世纪中期以后，才经历了个从以政治理论研究为主到以实证研究为主的转变。在世纪年代，美国大学的‚政治学专业仍然把多数课程和大部分人员用于研究政治学说史上‛。‑未来中国，随着越来越多具有海外学习背景受到定量研究方法影响的学者加入研究队伍当中，这种下降趋势可能还将持续......”。

3、“.....从内容上看议题的延续性与创新性并存。总量下降只是种外部视角的观察，如果将目光深入到理论研究的内部，就会发现种延续性与创新性并存的局面。这里所说的延续性，指的是对经典议题的继承与推进。新时代的政治学研究并非无根之木，相反，它继承了改革开放甚至是中国近代以来政治学研究的两个经典议论在新时代条件下政治学研究议题的变化政治学史论文中国学者的关注点也日益多元化与碎片化。比如，些过去不太受到重视或者被忽略的‚小人物‛‚小流派‛开始受到关注，像对英国政治思想史中的‚小人物‛索尔兹伯里的约翰，也有了专门的研究。另外，年初，国王的两个身体书中译本面市，引起了学术界与媒体界的热议，许多重量级的学者撰写书评，甚至还掀起了场不小的论战。令人玩味的是，康托洛维茨的这本著作初版于年，因为采取政治神学的切入点，在西方学界长期以来也不太受人关注。论在新时代条件下政治学研究议题的变化政治学史论文......”。

4、“.....在以往的辉格叙事模式的支配下，学者们讨论民主问题主要侧重于如何建立民主制，以及在建立民主制之后如何加以巩固的问题。随着新的多种叙事的出现，民主观念和民主制度的正当性受到了挑战，对于民主自身的反思也就开始大量出现。更为重要的是，近些年来西方些成熟民主国家遇到了前所未有的问题与挑战，而学的选题来看，‑这个趋势都比较明显。本文认为，这种趋势实际上是个正常合理的现象。十年以前，我国的政治学学科刚刚恢复重建，大量地翻译和引进国外理论，是必须要经过的个阶段。其实，西方国家自身也是在世纪中期以后，才经历了个从以政治理论研究为主到以实证研究为主的转变。在世纪年代，美国大学的‚政治学专业仍然把多数课程和大部分人员用于研究政治学说史上‛。‑未来中国，随着越来越多具有海外学习背景受到定量研究方法影响的学者加入研究队伍当中，这种下降趋势可能还将持续。另方面......”。

5、“.....总量下降只是种外部视角的观察，如果将目光深入到理论研究的内部，就会发现种延续性与创新性并存的局面。这里所说的延续性，指的是对经典议题的继承与推进。新时代的政治学研究并非无根之木，相反，它继承了改革开放甚至是中国近代以来政治学研究的两个经典议题政治现代化的‚辉格叙事模式‛受到挑战如前所述，政治现代化是个贯穿中国政治学近两百年的议题。不过，以往学者们在论述政治现代化问题时，侧重于强调现代化的基本内涵与实现道路。进而在此基础上，吸收和引入西方最新的现代化理论。然而，这种理解实际上忽视了现代化背后的政治哲学意涵。换句话说，无论是度风行于西方的结构功能主义或者民主转型学，它们背后的基本预设都是样的，即现代政治在价值上优越于古代政治。因此，长期以来主导现代化研究的就是种‚辉格叙事模式‛。简而言之，这种模式认为西方现代的自由民主制是历史演进的必然方向......”。

6、“.....但这个目标是不会发生变化的。用巴特菲尔德的话说，‚他们站在新教徒和辉格派边撰写历史，赞美业已成功的革命，强调在过去出现的些进步原则，编写出能够确认现实甚至美化现实的故事‛。相比之下，福山的‚历史终结论‛只是对这种模式的种极民主共和两党的政治家与学者们发现，相比于各自党内的极端派，两党的建制派或者说温和派在观念与立场上要更加接近，也能在许多议题上达成共识。因此，关于民主制的运转与种既定共识之间的关系，关于民粹主义现象的兴起是否标志着共识政治的破产，也开始成为学者们反思的新问题。‚国家的回归‛除了对民主的各种新理解之外，另外个议题上的重大变化是‚国家的回归‛。虽然早在世纪年代，斯考切波教授出版国家与社会革命并召集系列相关会议时，就已经喊出了‚找回国家‛的口号。但是他们的影响主要局限在历史社会学领域。在主流的政治学研究中，国家仍然是被推到幕后......”。

7、“.....与此同时，学者们更多是在研究非洲拉美些所谓‚失败国家‛的时候，才会强调国家建设对于民主法治的优先性。比较有代表性的作品有阿西莫格鲁的国家为什么会失败，米格代尔的强社会与弱国家特征或者说‚症候群‛进行描述，例如，批评现有体制，魅力型领袖与草根大众的结合，反精英等。值得反思的是，民粹主义有时被用来描述两种完全对立的政治主张。比如美国支持移民的左翼，以及反对移民的右翼，都会被贴上民粹主义的标签。因此，民粹主义更多地沦为攻击政治对手的个标签，就像英国学者达仁多夫所说，‚对于个人来说是民粹主义，对于另个人来说是民主，反之亦然‛。民粹主义确实如些学者所说，是个‚中心塌陷‛的概念。民粹主义缺乏自身的独特内涵，常常与其他意识形态结合在起。它在种程度上类似于‚激进主义‛，即更多强调政治行动方式的独特性，而非观念主张的独特性。正如激进主义也有左翼和右翼甚至更多的类型......”。

8、“.....麻烦的地方在于，激进主义除了与保守主义形成组对立之外，并不存在个与它自身重叠或者竞争的概念。相反，民粹主义则始终难以摆脱与民主自身的纠葛。国内外有些学者，试于区域与全球秩序的变动背景之下。在未来学界，虽然不定会形成作为独立学科的世界政治学，但是广大政治学者定会更加自觉和娴熟地运用全球视角来研究政治问题。国际政治学者也定会在对中国政治建设与发展的深刻理解基础之上，拿出中国特色的全球化与全球治理的方案。结语探索新的话语体系总体而言，新时代政治学的研究既有延续性也有创新性。政治现代化与民主这些经典议题仍然重要，新兴技术民粹主义‚国家的回归‛大国崛起与全球秩序等也引起了越来越多的关注。产生这些变化的原因，简单来说有点是中国政治学经过十多年的重建与发展，已经基本补齐了学科的短板，丰富了研究议题，追赶上了国际前沿的潮流。是进入‚新时代‛以来，中国的国家实力与国际地位不断上升......”。

9、“.....这些经验对国内外的研究者都形成了强大的心理冲击和智识上的挑战。政治学研究必须对这些经验们围绕国家提出的‚带路‛与‚人类命运共同体‛两项伟大倡议，极大地推进了政治学与国际政治两种研究的融合。比如有学者基于‚中国期刊网‛的数据统计发现，年以后，文章标题中含有‚国际秩序‛或‚世界秩序‛论文的年平均篇数为，而在之前，此类文章的年平均篇数为。在国际政治的研究者边，北京大学国际战略研究院院长王缉思教授于年出版了世界政治的终极目标书，就是试图打通比较政治与国际关系这两个领域。他指出‚世界政治作为门学科，研究的是世界范围内政治发展的总趋势各个国家和地区内部的政治国家之间的关系，比通常理解的国际关系涉及的领域更深更广。‛在政治学者边，杨光斌教授呼吁加强对世界政治体系的研究，建立新结构主义政治学，进而在此基础之上，设臵中国人自己的研究议题......”。