1、“.....图，实现电能到电能电能到燃气电能到燃料电能到化学品的多种转换，能大大促进能源供应端融合，提升能源使用效率，。电解制氢是的核心，特别是氢燃料电池汽车近两年已成为各国竞相发展的大趋势，为了促进绿色氢能的大规模应用，可再生能源电解制氢的成本必须进步降低，亟待开发低成本的可再生能源电解制氢技术。表波动电源输入下碱性与电解制氢成本分析对比太阳能每天需要冷启停次，而且由于阴天下雨等天气影响，个自然年太阳能波动供电中低于额定功本降幅小于。在固定成本投入无明显增加的情况下高压电解制氢可明显降低制氢成本，随着电解氢气压力由提高至，进步压缩至的成本由降至液化成本受规模影响显著，电解制氢增至时制氢并液化的平准化成本从降至由于对可再生能源波动具有良好的适应性，在波动性功率输入时，随着低功率额定功率波动性的增加，的成本可以优于碱性电解......”。

2、“.....者优劣仍需针对具体情况进行分析讨论。关键词制分析可再生能源电解制氢成本的重要意义新能源论文额定功率部分与小于额定功率波动性两部分，分析了大于额定功率部分占比对成本的影响。可以看出在可再生能源功率供给时，高压碱性与电解制氢的相近，电解略高随着可再生能源利用率降低，者的氢气成本逐渐升高。由于可再生能源中低品质部分小于额定功率的电能在电解中无法利用碱性可允许的负载区间为，而在电解中该部分能量是可以用于产氢的可允许的负载区间为，随着可再生能源损失中大于额定功率部分的减少或小于额定功率部分的增加，的电解制氢自然年太阳能波动供电中低于额定功率的电量占比可达以上，该部分能量低于碱性电解装臵要求的最小负载，无法使电解装臵启动，而这部分能量在电解中可以利用起来。电解允许的最大负载为，而碱性电解装臵允许的最大负载为，太阳能发电需要配套碱性电解装臵，如配套电解装臵则仅需......”。

3、“.....固定成本投入方面比碱性更有优势表。由表可知同样是的太阳能输入的电解装臵每小时可制备氢气，或需要配臵的碱性电解装臵每小时可制备氢气。统的固定成本投入降低约为，系统的固定成本投入降低约为表，但这个电解系统的平准化成本由提高至后分别由降至，降低率均小于，这是因为电费是该电解制氢中的主要成本，如图所示。图可再生能源波动性对的影响综上所述，波动性能源输入下，考虑低负载及过载情况时，比碱性电解装臵更有优势。为适应可再生能源的波动性电解厂家在进行不断的优化，随着碱性电解与电解技术的不断改进，孰优孰劣还需视具体情况再议。结论本文基于对商业化图规模下评估种不同技术的制氢成本明细在比较与两碱性系统时，考虑到两个装臵的效率是可比的，其平准化成本差异与电解装臵的固定成本较高有关。在更高的压力下工作，电解堆所用材料及每个连续单元之间的密封件有更严格的要求。此外......”。

4、“.....控制系统和供水系统变得更加复杂，因此导致了高压电解装臵有更高的固定成本。电解制氢高的氢气出口压力的优势在于降低后端储运的压缩成本。由于电解堆使用稀有贵金属催化剂，固定成本高的电解装臵，由于缺乏官方报价，固定成本支出是根据系统将容量扩大到时的成本减少额约来确定的，就压缩机而言，大型系统的固定成本支出假定为系统固定成本支出的。表技术假设概要结果与讨论制氢图是电解制氢成本受电力成本和产能因数的函数图，个不同的电解制氢装臵图上都突出显示了氢气成本的目标标记。可以看出，随着电解装臵的容量因数降低，为实现上述目标，电力成本需要更快下降，与采用的电解装臵类型关系不大。碱性电解装臵在的容量因数和的电了在产能因数和电价下运行的种电解装臵的明细，如图所示。考察的种电解装臵包括电解工艺系统供电系统供水系统和控制系统。由图可以看出在给定的电解规模下，常压碱性电解制氢的氢气平准化成本为......”。

5、“.....分析可再生能源电解制氢成本的重要意义新能源论文。图显示了我们所评估的个规模电解制氢和压缩的成本。结果表明，当考虑电解产生的氢气进步压缩为高压氢气时，电解系统比电解系统具有相当大的经济优势。常压装臵的增量压缩成本如图所示。表财务假设概要由于国内仍无成熟的规模化电解技术，为了便于比较，我们采用了国际知名公司电解装臵如与，以美元计价对电解制氢成本进行分析。表总结了不同评估工厂的技术成本和性能系数，对，的电解装臵，由于缺乏官方报价，固定成本支出是根据系统将容量扩大到时的成本减少额约来确定的，就压缩机而言，大型系统的固定成本支出假定为系统固定成本支出的。表技术假设概要结果与讨论制氢图是电解制氢成本受电力成本和产下工作，电解堆所用材料及每个连续单元之间的密封件有更严格的要求。此外，在较高的工作压力下，控制系统和供水系统变得更加复杂......”。

6、“.....电解制氢高的氢气出口压力的优势在于降低后端储运的压缩成本。由于电解堆使用稀有贵金属催化剂，固定成本高，导致电解制氢的平准化成本为比两碱性系统的平准化成本都要高。尽管在规模下，系统的电解效率比两碱性电解系统电解效率高，但较低的运行成本仍不足以使其具有明显分析可再生能源电解制氢成本的重要意义新能源论文成本下氢气的成本约，的容量因数和电价与实际电解厂运行情况相近。值得提的是是为高能量密度氢气产品设定的，该成本必须考虑压缩或液化的增量成本。图电解制氢成本作为电力成本和产能因数的函数图为了解每种技术之间的成本差异，对比了在产能因数和电价下运行的种电解装臵的明细，如图所示。考察的种电解装臵包括电解工艺系统供电系统供水系统和控制系统。由图可以看出在给定的电解规模下，常压碱性电解制氢的氢气平准化成本为，是最廉价的选本比较由前面分析可知......”。

7、“.....在固定成本投入无明显增加的情况下高压电解制氢可明显降低其成本，最具成本优势。这种高压电解制氢解决方案的成本优势来源于压缩阶段所需压缩机以及电力的减少。表财务假设概要由于国内仍无成熟的规模化电解技术，为了便于比较，我们采用了国际知名公司电解装臵如与，以美元计价对电解制氢成本进行分析。表总结了不同评估工厂的技术成本和性能系数，对，。当可再生能源利用率为时，其中大于额定功率部分占比为时，的成本为，而的成本达到。分析可再生能源电解制氢成本的重要意义新能源论文。图可再生能源波动性对的影响综上所述，波动性能源输入下，考虑低负载及过载情况时，比碱性电解装臵更有优势。为适应可再生能源的波动性电解厂家在进行不断的优化，随着碱性电解与电解技术的不断改进，孰优孰劣还需视具体情况再议。结论本文基于对商业化电解水制氢技术及成本的详细调研，对比了相同为，而电解槽的增量压缩成本仅为......”。

8、“.....电力成本为条件下的制氢和压缩成本，以及增加压缩后的成本明细。由图规模电解制氢并压缩至的平准化成本可以看出，在规模的个电解系统中，碱性电解制氢并压缩至的成本最低，成为最经济的选择。随着装臵规模的扩大，高压电解制氢的优势将更加明显。图个电解系统制氢及压缩成本作为电力成本和产能因数的函数图规模电解制氢并压缩至的平准化成因数的函数图，个不同的电解制氢装臵图上都突出显示了氢气成本的目标标记。可以看出，随着电解装臵的容量因数降低，为实现上述目标，电力成本需要更快下降，与采用的电解装臵类型关系不大。碱性电解装臵在的容量因数和的电力成本下氢气的成本约，的容量因数和电价与实际电解厂运行情况相近。值得提的是是为高能量密度氢气产品设定的，该成本必须考虑压缩或液化的增量成本。图电解制氢成本作为电力成本和产能因数的函数图为了解每种技术之间的成本差异......”。

9、“.....随着电解规模从增加到，个电解系统的固定成本和效率发生了很大变化表。为了解电解装臵规模的影响，图分别列出了个电解系统在规模下的平准化成本及其成本明细。结果表明，个电解系统在规模由提高后，装臵的固定成本都有大幅度下降，碱性系统的固定成本投入降低约为，系统的固定成本投入降低约为表，但这个电解系统的平准化成本由提高至后分别由降至，降低率均小于，这是因为电费是该电解制氢中的主要成本，规模，常压碱性电解高压碱性电解与相应电解制氢的成本，分析计算了氢气平准化成本随产能因数与电力成本的变化，明确了实现氢气成本达到设定目标的条件，并分析研究了规模氢气压力压缩及液化对碱性及电解制氢的及其成本明细构成的影响。图规模下评估种不同技术的制氢成本明细在比较与两碱性系统时，考虑到两个装臵的效率是可比的，其平准化成本差异与电解装臵的固定成本较高有关......”。