1、“.....单个农户的机会主义行为很难被发现。即使被发现，由于农户的品牌价值小，因而农户被惩罚的成本也很小，导致消费者用脚投票的能力弱，因此农户的机会主义行为不容易通过市场机制被规制。另外，政府要对分散农户的机会主义行为进行规制其成些改变，单个农户都难以独自实现。方面，农户的科技文化水平普遍不高，虽然农户在农业生产上也是精耕细作，但只能保障农产品的数量供给，并不能满足保障农产品质量安全的要求另方面，分散农户的经营基本是简单再生产，难以积累起足够的资本。可见，农户的技术及资本实力与有效施用生物农药的要求之间存在定差距，农户独自去消除这种差距很可能存在规模不经济。产品销售上的信息不对称。生物农药的施用能提升农产品的质量安全水平，根据优质优价的市场原则，施用生物农药生产的农产品理应获得更高的市场价格。如果溢价能补偿追加的成本投入，就能激励农户施用生物农药。但是......”。

2、“.....单个农户施用生物农药生产农产品，其品质很难被消费者识别出来。而且，信息不对称会激励供应上农户经营是有效率的，但是当农产品生产要兼顾产量与质量安全时，农户分散经营就难言仍能保持高效。首先，对农户而言，保障质量安全是道全新的工序，农户在生物农药施用上开始不具备专业化的生产优势。其次，长期来看，分散农户也难以在生物农药施用上形成分工优势，这是因为，方面，施用生物农药是种新的生产技术，农户需要追加投入，这种成本的增加对农户来说存在规模不经济另方面，即使农户通过施用生物农药保证了农产品的质量安全，但因信息不对称也难以被市场甄别出来，从而难以实现优质优价。而在供应链组织下，通过农户与企业之间的契约关系，可以让企业充分参与到质量安全管理中来，既能解决生产环节的规模不经济，又能有效解决交易环节的信息不对称......”。

3、“.....同样是与企业进行交易。首先来看消费者与企业间的信息不对称问题，由于与农户相比企业的数目大大减少，消费者更容易发现农产品质量安全问题的来源，同时企业的声誉价值比农户更大，因而消费者更容易通过用脚投票来对企业的机会主义行为进行规制。再来看农户与企业间的信息不对称问题。农户与企业间可能是市场交易，也可能是契约交易。即使是市场交易，由于与农户交易的不再是众多的消费者，而是数目更少的企业，显然企业也比消费者有更强的能力对农户的机会主义行为进行规制。另外，政府可以不用去监管农户而是可以直接监管企业，这样政府可缩小监管范围，提高监管效率，监管的成本就会下降，因此机会主义行为的行政规制也更有效。可见，中间商的存在会有助于解决农产产设备，单个农户无力承担其成本。而通过供应链组织，虽然农户的生产规模没有增加，但是这些设备的成本可以在不同农户间进行分摊......”。

4、“.....这样，施用生物农药的规模经济不是在农户这个生产单位内部实现的，而是在超越农户的范围内实现的。这种规模经济主要是通过对农户在原料供应技术支持等方面提供统服务来实现的。供应链组织解决了施用生物农药后的信息不对称问题供应链通过分工的调整使企业也成为安全农产品的个生产主体，拥有了安全农产品的部分市场价值。因此，企业有激励去监督农户在生物农药施用中的机会主义行为。这样，由于供应链组织的存在，农产品安全的信息不对称问题会发生变化。如果农户与消费者直接交易，那么信息不对称问题非体生产行为。探讨供应链组织对农户施用生物农药的激励作用农药防治论文。摘要虽然施用生物农药可以提升农产品质量安全水平，但是农户施用生物农药的积极性不高。本研究发现，农户经营在保证农产品产量供应上是有效率的，但在保障质量安全时就难言高效，这是因为方面生物农药的施用是种新技术......”。

5、“.....另方面因信息不对称，在施用生物农药后农户也难以让市场识别其产品的质量。研究表明供应链组织通过农户与企业之间的契约关系，可以让企业充分参与到质量安全管理中来，既能解决生产环节的规模不经济，又能有效解决交易环节的信息不对称，最终提高农户施用生物农药的积极性。因此，要顺利推广生物农药，须充分发挥农产品供应链组织的作用。关键词在生物农药施用中供应链组织带来的农户生产行为的改变在供应链组织下，保障农产品质量安全的生产工序其分工从农户那里转移到企业。但是，由于质量安全只是农产品的个属性，保障质量的生产工序不可能完全实现转移。具体从农产品的生产过程来看，虽然企业是农产品质量安全的管理主体，但是企业并不直接生产农产品，农产品的生产仍然由农户完成，这就决定了保障质量的生产工序实际上是由农户与企业起完成的。因此，保障农产品质量安全的生产工序其分工只是部分地被转移......”。

6、“.....企业通过契约来对农户的生物农药施用行为进行激励指导和监督，如企业往往规定了农户生产操作标准规范，同时也给予定的技术支持，提供相关的服务。企业和农户双方就生物农药施用的权利和责任在契约中使用这种不可分性设备，共同分担其成本，这样，虽然每个企业的生产规模都没有扩大，但是每个企业使用这种设备所产生的平均成本却降低了，这种规模经济的实现超越了生产单位的范围。在我国的农业生产中，这样的种规模经济是种可行的选择，因为以农户为生产单位的生产格局时难以得到改变，农业规模经济必须在农户经营的基础上去实现。探讨供应链组织对农户施用生物农药的激励作用农药防治论文。在供应链组织中，由于农户仍然是农产品的直接生产者，同时质量安全只是农产品的个属性，因而这使得保障安全的生产工序表面上仍然分工给了农户，然而实际上该生产工序的分工已经得到了调整。具体来说......”。

7、“.....而有关此道工序的操作条件规范及标准都是由供户双方就生物农药施用的权利和责任在契约中都得到了界定，由施用生物农药而生产的更安全的农产品其市场价值由双方共同分享，施用生物农药的生产成本也由双方共同分担。供应链组织不仅改变了保障质量安全的生产工序的分工，同时也改变了保证产量的生产工序的分工。虽然企业参与的主要是管理农产品的质量安全，但是企业与农户之间实际交易的不可能只是农产品的质量安全属性而是整个农产品，两道生产工序在分工上可分离，但在生产过程中不可分开。首先，在生产环节，农产品生产的所有工序都会受到企业的指导和监督。其次，在交易环节，农民对农产品的销售是通过契约实现的，而不像分散经营下是通过市场实现的，这样整个农产品生产的收益及风险都会被改变。因此，供应链组织由于参与农户物农药的积极性。因此，要顺利推广生物农药，须充分发挥农产品供应链组织的作用......”。

8、“.....理论上根据优质优价的市场原则，可以让农户获得更高的收益，但是现实中农户施用生物农药的积极性并不高，生物农药的推广并不顺利。对这问题，不少研究从微观视角进行了分析，有人认为生物农药技术还不完善，价格高见效慢有人指出农户自身在施用生物农药上存在各种不利因素，。本研究则认为施用生物农药是要保障农产品的质量安全，而农业生产以前主要重视的产量供应，由追求产量到兼顾质量，农业生产系统已经发生了质的变化，要从这种系统变化上分析生物农药的推广问题。因此，本研究从分工的视角，药是种新的生产技术，农户需要追加投入，这种成本的增加对农户来说存在规模不经济另方面，即使农户通过施用生物农药保证了农产品的质量安全，但因信息不对称也难以被市场甄别出来，从而难以实现优质优价。而在供应链组织下，通过农户与企业之间的契约关系......”。

9、“.....既能解决生产环节的规模不经济，又能有效解决交易环节的信息不对称，最终提高农户施用生物农药的积极性。基于以上分析结论，要顺利推广生物农药，可充分依托农产品供应链组织。参考文献傅新红，宋汶庭农户生物农药购买意愿及购买行为的影响因素分析以川省为例农业技术经济，黄炎忠，罗小锋，唐林，等市场信任对农户生物农药施用行为的影响基于制度环境的调节效应分析长江流域资探讨供应链组织对农户施用生物农药的激励作用农药防治论文链上的企业负责。拿生物农药来看，农户只是最后的施用者，而怎么施用生物农药必须遵照企业的要求，农户所需的施用技术也是由企业培训，生物农药的来源也是由企业负责。从生物农药施用过程的分工看，这是农产品生产过程的种分工深化。农产品作为种商品，其生产过程由道工序扩展为两道工序的结合。在农户分散经营的情况下，两道工序都分工给了农户这单的主体......”。