1、“.....随后，哥甲以弟乙的名义通过房产中介与第人丙签订了房屋居间合同，将订购新房转让给丙，并约定了价款。个月后，丙按照合同约定支付了定金及部分房款，并将原预售合同与发票等证件交中介方保管。两年后，乙于当地房管局说明合同等文件丢失，并且申请领取不动产凭证，重新将房屋登记在自己名下，最终引发纠纷。最终判定房屋归属丙方，审判决结果虽然和审入手，深入分析冒名处分不动产行为的基本结构，有效区分其和善意取得不动产情形的司法适用。不仅如此，还要进步填补法律漏洞，并且制定出科学的适用制度。参考文献陈兵，林思宇法律关系视角下冒名处分不动产的司法适用社会科学家，刘轩瑜冒名处分不动产的法律适用问题研究法制博览，李俊青冒名处分他人不动产的法律适用分析以法律漏洞的填补为视角政治与法律......”。

2、“.....非常容易和适用善意取得的案件进行混淆。想要从根本上解决这问题，就必须要区分者的区别。前者中必须要存在冒名行为并且具有无权处分，后者仅要求无权处分。不仅如此，对于法律关系视角下冒名处分不动产而言，被冒名人必须是特定的，并且和不动产登记簿所登记的极为致。相反，在适用善意取得的案件中，并不要求身份特定，可以不是不动产登记簿上记载的权利人，存在特殊关系。与此同时，是否存在联络是否存在授权是否存在恶意是否恶意串通等内容都要得到判断。第，考虑到冒名人和第人之间签订的合同是否存在合同绝对无效的情况，是否存在欺诈和胁迫情况，是否已经完成不动产物权的变更登记。第，判断合同效力和物权变动效力。在实际司法判断的过程中，和直接适用善意取得制度的裁判思路不同，因此采用类推适用的无权代理制度，可以准确判断合同的具体情况，避免判思路，是合理解决冒名处分不动产问题的关键......”。

3、“.....但还需要进行进步实践，确保所制定的法律条件可以在冒名处分不动产和适用善意取得制度上得到灵活合理应用。但需要注意的是，在实际处理的过程中，必须要将司法和立法进行有效结合，切实避免其他行为的出现。建立形成系统规范的审判思路，是有效解决冒名处分不动产行为的复杂因素的关键。实际上，影响法官判法律关系视角下冒名处分不动产的立法完善思路增加关于法律关系的结构判定从目前来看，在明确的冒名处分不动产行为中，法院并不能够依据无权处分而直接适用善意取得制度，需要从法律关系的角度入手展开分析，尤其是在不动产物权处分的情景中，第人属于特定对象，必须要从实际出发，严格按照结构进行判断，从而有效区分易混淆的情景。探究冒名处分不动产的司法适用司法管理论文。摘要现如今，国家并条件纳入善意取得制度中，确保司法工作有效稳定的开展......”。

4、“.....冒名处分不动产情况在法律适用上存在非常明显的意见分歧，无论是实务界判决还是司法解释都有着较大的争议。根据前文案例情况分析来看，具体体现在以下几点第，如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效第，在法律中采用相对人信赖保护发，严格按照结构进行判断，从而有效区分易混淆的情景。冒名处分不动产司法存在的问题从目前来看，冒名处分不动产情况在法律适用上存在非常明显的意见分歧，无论是实务界判决还是司法解释都有着较大的争议。根据前文案例情况分析来看，具体体现在以下几点第，如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效第，在法律中采用相对人信赖保护这条例，是否具备正当性第，不动产善意取得制度分不动产的司法适用社会科学家，刘轩瑜冒名处分不动产的法律适用问题研究法制博览......”。

5、“.....李睿培法律关系视角下冒名处分不动产的司法适用研究法制博览，。摘要现如今，国家并没有关于冒名处分不动产的具体法律规定，导致司法实践中法院的判决结果各不相同差异巨大，经常会出现同案不同判的情况。因此，本文针对法律关系视不仅如此，对于法律关系视角下冒名处分不动产而言，被冒名人必须是特定的，并且和不动产登记簿所登记的极为致。相反，在适用善意取得的案件中，并不要求身份特定，可以不是不动产登记簿上记载的权利人，如果不满足这要求，就要考虑其他条件是否满足法律关系视角下冒名处分不动产情形此外，在实际应用中，还有个情况可能和适用善意取得制度相混淆，如夫妻方想要独占不动产，指使他人冒充另方处分不动产探究冒名处分不动产的司法适用司法管理论文条例，是否具备正当性第，不动产善意取得制度和冒名处分不动产之间的区别，以及者具体的适用范围第......”。

6、“.....总的来说，在进行案件判断过程中，存在很多不确定因素，因此，要根据实际情况进行具体分析，以如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效这争议，并不能够简单的将其判定为无效，要结合实际情况，进行具体的考情况中，冒名人属于无权处分，如果依据现有的适用善意取得制度来看，善意第人恶意取得善意不动产，但是不动产登记簿并没有任何措施，然而第人信赖是伪造的，不仅无法取得不动产登记簿的公信力，也无法在法律上占据有利地位。因此，调整不动产善意取得适用前提，改变这问题，在编撰过程重新调整适用善意取得制度部分，将不动产登记簿存在，并且要求登记的对象与无权处分人的真实身份致，作为适经完成不动产物权的变更登记。第，判断合同效力和物权变动效力。在实际司法判断的过程中，和直接适用善意取得制度的裁判思路不同，因此采用类推适用的无权代理制度，可以准确判断合同的具体情况......”。

7、“.....实际上，不动产所有权和抵押权的法律存在定的差别，因此在裁判过程中，需要进行分开讨论，如果涉及不动产所有权买卖时，就要对合同效力进行确定，如果合同有效，那么不动产物权发冒名处分不动产之间的区别，以及者具体的适用范围第，类推适用表见代理规则应用在冒名处分不动产案件情形中是否存在合理性。总的来说，在进行案件判断过程中，存在很多不确定因素，因此，要根据实际情况进行具体分析，以如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效这争议，并不能够简单的将其判定为无效，要结合实际情况，进行具体的考量。调整不动产善意取得适用前提在冒名处分不动产下冒名处分不动产的司法适用展开具体的研究分析。在简单了解冒名处分不动产这情形案例后，从立法司法角度出发，分析完善方式。法律关系视角下冒名处分不动产的立法完善思路增加关于法律关系的结构判定从目前来看......”。

8、“.....法院并不能够依据无权处分而直接适用善意取得制度，需要从法律关系的角度入手展开分析，尤其是在不动产物权处分的情景中，第人属于特定对象，必须要从实际虽然存在冒名处分行为，但因为受夫妻方指使，因此，也被算作善意取得。总结综上所述，近几年来，冒名处分不动产问题不断增加，想要在司法处理过程中保证处理结果的准确性和公正性，就要从法律关系视角下入手，深入分析冒名处分不动产行为的基本结构，有效区分其和善意取得不动产情形的司法适用。不仅如此，还要进步填补法律漏洞，并且制定出科学的适用制度。参考文献陈兵，林思宇法律关系视角下冒名处生了转移，但依然需要判断冒名人行为。理论上冒名人行为应该看做无权处分，因此，不会因为未被追认就认定无效，当事人依然能够因此取得不动产抵押权。正确区分冒名处分不动产除了上述内容之外，在法律关系视角下冒名处分不动产的司法实践过程中......”。

9、“.....想要从根本上解决这问题，就必须要区分者的区别。前者中必须要存在冒名行为并且具有无权处分，后者仅要求无权处分探究冒名处分不动产的司法适用司法管理论文方面第，判断冒名处分不动产司法案件的主体。在裁判前确定冒名人和被冒名人，确认其是否为无权处分人和不动产登记簿中的真实权利人，但需要注意的是，并不强求被冒名人定是真实权利人，也可和真实权利人存在特殊关系。与此同时，是否存在联络是否存在授权是否存在恶意是否恶意串通等内容都要得到判断。第，考虑到冒名人和第人之间签订的合同是否存在合同绝对无效的情况，是否存在欺诈和胁迫情况，是否判决致，但分析过程完全不同。探究冒名处分不动产的司法适用司法管理论文。法律关系视角下冒名处分不动产的司法实践思路建立系统规范的审判思路在实际发展过程中，正确处理法律关系，建立系统规范的审判思路，是合理解决冒名处分不动产问题的关键......”。