1、“.....利益集团博弈影响欧洲议会决策。欧洲议会对游说行为的开放态度使得欧洲利益集团尤其是大型公司将欧洲议会作为影响欧盟决策的重要渠道。据统计，目前在欧洲透明登记系统上的游说集团个，市场行为体占。市场行为体与国家等政治行为体相比遵循经济理性逻辑，追寻自身经济利益最大化的特点使其不仅成为游说欧洲议会的主要行动者，也使其成为对宏观产业政策变动最敏感最有意愿通过游说的方式影响欧洲议会决策从而维护自身经济利益的行为姆就曾表示爱立信的商业部署完全可以在欧洲取代华为，华为并非不可或缺，而就在欧洲议会对该议案进行表决的当天，爱立信集团与英国公共信息安全通讯办公室举办了交流会议，间接游说欧洲议会。华为对欧洲议会议员进行直接游说失当作为该份欧洲决议的主要针对对象，华为公司曾积极就信息安全问题与欧盟欧洲议会进行沟通，如年月日华为布鲁塞尔网络安全透明中心成立大会上......”。

2、“.....利益集团博弈影响欧洲议会决策。欧洲议会对游说行为的开放态度使得欧洲利益集团尤其是大型公司将欧洲议会作为影响欧盟决策的重要渠道。据统计，目前在欧洲透明登记系统上的游说集团个，市场行为体占。市场行为体与国家等政治行为体相比遵循经济理性逻辑，追寻自身经济利益最大化的特点使其不仅成为游说欧洲议会的主要行动者，也使其成为对宏观产业政策变动最敏感最有意愿通过游说的方式影响欧洲议会决策从而维护自身经济利益的行为体。司的市场竞争优势。美国高官公开向盟友施压，部分国家将正常高新技术产品贸易泛安全化采取违背市场经济理性的行政手段针对华为公司设立贸易壁垒等行为集中体现了政治干预风险的爆发。然而，如果将华为和中兴排除到欧洲建设的名单之外，那么欧洲的建设成本将会增加亿欧元，这使得欧洲面临着两难选择，导致其行为前后冲突......”。

3、“.....相当多的运营商选择规避禁令，如法国老牌运营商快国家创新体系建设的意见国务院公报年号中华人民共和国国务院国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定国发号文徐姗姗从宪法条约看欧盟与成员国之间的权力分配兼评法荷对宪法条约的否决以及欧盟的意义当代法学，孔亮从欧盟机构与决策机制浅析欧盟的集体行为能力经济论坛，张磊欧洲议会决策中的游说集团内涵特点及影响国际论坛，王文昊，张鹏华为公司游说欧洲议会的背景不足分析及策略建议现代商贸工业，。华为游说欧积极采取间接游说方式。从该事件进程来看，华为在对欧洲议会进行游说时主要采取的是直接游说的方式，将施动重点放在少数关键的官员议员身上。虽然这种游说方式有着简单高效的优点，但是欧洲议会作为超国家性质的民选议会机构，其表决程序以多数同意方式为主，即使对议员或官员游说成功的可能性较高......”。

4、“.....间接游说通过社会宣传，调动社会相关利益方关切自身利益促使其进行维护自身利益的行动，与利益集团形中国光伏企业的决策。正确选择关键游说对象。正如案例分析中提到，华为有过对议员进行游说的努力。华为在布鲁塞尔网络安全透明中心成立大会上邀请欧洲议员出席，但结果表明收效甚微。其原因就是华为公司选择了的施动对象，所在委员会是工业能源研究委员会并同时担任黑山稳定联盟委员会副主席，但这两个委员会不仅与通讯行业关系不大且与中国关系较小，从相关文合作中始终处于脆弱性较强的进口方地位。年后中国在部分关键技术如技术取得的领先地位使上述形势开始发生变化，中国开始领导技术迭代进程并在相关领域中外高技术产业合作开始掌握主动权扮演出口方的角色。中国民营企业竞争力迅速提高。民营企业在经历对国外先进技术引进消化追赶个阶段后，自年起正式成为中国高新技术产业走出去的排头兵，进入突破性阶段。这阶段内......”。

5、“.....在这背景下，国内大为公司选择了的施动对象，所在委员会是工业能源研究委员会并同时担任黑山稳定联盟委员会副主席，但这两个委员会不仅与通讯行业关系不大且与中国关系较小，从相关文件来看，中国决议草案相关委员会是内部市场及工业企业委员会，而该委员会包括委员长副委员长委员等在内的重要成员均未在欧洲议会表决大会前后与华为公司有过接触，但事实上，华为公司是有机会有依据对该委员会进行游说的，因为该委员浅析欧盟的集体行为能力经济论坛，张磊欧洲议会决策中的游说集团内涵特点及影响国际论坛，王文昊，张鹏华为公司游说欧洲议会的背景不足分析及策略建议现代商贸工业，。中方企业需要清楚认识到欧洲行业内部的利益分化与不同诉求并利用这种分化使自身参与到其中，遵循经济理性逻辑认清敌人找到朋友，方面可以与欧洲产业建立长久合作，另方面可以增强产业内部支持自己方的力量......”。

6、“.....如在欧盟对华光伏产业双探究华为公司游说欧洲议会事件外交论文件来看，中国决议草案相关委员会是内部市场及工业企业委员会，而该委员会包括委员长副委员长委员等在内的重要成员均未在欧洲议会表决大会前后与华为公司有过接触，但事实上，华为公司是有机会有依据对该委员会进行游说的，因为该委员会重要职责之就是改善商业环境并放宽市场准入，欧洲议会毫无依据的做出评估中国技术威胁为中国技术进入欧洲市场设置障碍与该委员会职责相悖，因此，华为公司完全可以据此联合其它利益方向该委员会进行游行业内部的利益分化与不同诉求并利用这种分化使自身参与到其中，遵循经济理性逻辑认清敌人找到朋友，方面可以与欧洲产业建立长久合作，另方面可以增强产业内部支持自己方的力量，联合起来抵制政治干预实现双赢。如在欧盟对华光伏产业双反调查事件中......”。

7、“.....获得了产业协会的支持，形成合力对欧洲议会施动，最终实现欧洲光伏产业内部意见相对的两方实力逆转，从而成功影响欧盟做出利于式为主，即使对议员或官员游说成功的可能性较高，对最终结果会产生多大的影响仍是未知数。间接游说通过社会宣传，调动社会相关利益方关切自身利益促使其进行维护自身利益的行动，与利益集团形成合力对欧洲议会进行施压，影响所有表决者，对于欧洲议会这种以集体表决为主要决策方式的议会机构，这种方式反而成功率更高。因此，中方在通过利益集团影响欧洲议会决策时，可以考虑同时进行直接游说间接游说两种施动方式，既有重点地直接游说少数关批民营高新技术企业迅速成长并逐步在部分世界前沿制造业领域掌握话语权，以通讯技术为例，中兴公司专利布局全球超件，华为公司已经是全球最大专利持有企业。欧洲议会成为中欧高技术合作的重要变量在上述形势下，部分国家试图通过政治手段干预市场竞争......”。

8、“.....欧洲议会自身性质与变化使其成为利益相关行为体影响中欧高技术产业合作的重要途径。中方企业需要清楚认识到欧洲会重要职责之就是改善商业环境并放宽市场准入，欧洲议会毫无依据的做出评估中国技术威胁为中国技术进入欧洲市场设置障碍与该委员会职责相悖，因此，华为公司完全可以据此联合其它利益方向该委员会进行游说。中国关键技术发展取得领导地位。从世纪第次工业革命开始直到世纪初期，以欧美为代表的西方国家始终主导技术革命进程，长期垄断多种核心技术。中国由于西方技术封锁只能保持追赶而难以获得技术迭代主导权，因此在与欧美高技术产业的反调查事件中，中国企业利用欧盟光伏产业内部的对立以及与部分企业的合作关系，获得了产业协会的支持，形成合力对欧洲议会施动，最终实现欧洲光伏产业内部意见相对的两方实力逆转，从而成功影响欧盟做出利于中国光伏企业的决策......”。

9、“.....正如案例分析中提到，华为有过对议员进行游说的努力。华为在布鲁塞尔网络安全透明中心成立大会上邀请欧洲议员出席，但结果表明收效甚微。其原因就是华键议员官员，又利用非政府组织大众媒体对决策群体进行普遍性施动，提高影响最终决策的成功率。参考文献李垣，魏泽龙中国企业创新年科研管理，中华人民共和国国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见国务院公报年号中华人民共和国国务院国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定国发号文徐姗姗从宪法条约看欧盟与成员国之间的权力分配兼评法荷对宪法条约的否决以及欧盟的意义当代法学，孔亮从欧盟机构与决策机制探究华为公司游说欧洲议会事件外交论文营商表示虽然不会在法国但会在波兰和西班牙使用华为的设备与技术。除成员国政府外，欧盟也对美国政治态度进行反应，通过了月日决议。探究华为公司游说欧洲议会事件外交论文......”。