1、“.....系统思维将问题的复杂性分解为复杂系统的典型要素。随着海洋自然资源的开发和利用，围绕南海展开了激烈竞争和权力斗争。博弈论主要的模型概念包括参与者预期行动境况事件和回报等，在南海地区，博弈者众多。‚随着博弈复杂性的增加，全面调查需要的复杂数学工作随之增加，需要套比案例中使用的计算方法更复杂的博弈分析才能奏效‛，‚这意味着参与者可以交流并组成可由裁判执行的联盟‛。个层级机制或礁的破坏，否则，解决数百万人的就业养活成千上万人的南海渔业将面临巨大的灾难。‛南海的渔业和其他方面近年来直都很引人关注。个被共享却没有有效规制的资源被哈丁描述为‚全员免费的悲剧‛和‚公地悲剧‛‚首先我们会将农场围以篱笆，限制草场鱼塘的使用及猎取活动‛并且‚后来我们意识到，作为废物处理场所的公地也将被放弃......”。

2、“.....‛在南海，情况更加复杂主权争端与地缘政治纠缠不清，再加上缺乏管理体制执行力合作意愿和善意。在南海渔业管理和海洋环境保护方面，战研中心在年提出了‚大堡礁海洋公园‛模式在南海设立个渔业和环境管理区，并参照包括大堡礁海洋公园和海洋生态系统公约注保护东北大西洋海洋环境公约在内的成功先例加以实施和执行。管理区域将构成系列独特的生态系统渔业区，覆盖对区域鱼类资源至关重要的珊瑚礁，包括西沙群参与者的影响力价格都可能与其他参与者发生冲突，就会产生零和博弈。如果平面交错，便会产生零和的相交，类似博弈者们产生冲突的时候。这揭示了社会的复杂性和国际政治舞台的复杂性。这里要总结的定理是只有当影响和价格以维持结构性动力结果的稳定性建立时，平衡才会存在在不同平面中，博弈者们可能会因为排斥性预期力量的同步对抗而发生碰撞在历时性上，当博弈者聚集在同平面图形上的同期望时......”。

3、“.....摘要珊瑚保护渔业管理和油气资源开采是在南海地区维护生物和生态可持续过程中的几个关键且紧急的问题。本文利用博弈论创新南海地区合作和协商决策方式，评估南海地区合作和协商的复杂博弈形势下，两个或多个利益相关者在南海海洋自然资源开发利用上的利益关系，以期有助于南海区域渔业管理组织等机构成功实践。同时，由大数据驱动的国际合作和决策已日渐成为种趋势。个由人工智能支持的跨学科跨地区跨主权和跨贸易的国际渔业和环境南海渔业资源开发及管理中的博弈论与人工智能应用分析讨论水产资源论文。在多博弈者游戏分析中，复杂性是不可低估的。这就是为什么这个决策支持系统的计算必须基于结构动力学。因此，基于此种均衡的南海渔业决策博弈模型系统本质上是友好的。它涉及系统所有成员的合作决心和联合合作行动。南海决策博弈将该地区视为个‚池塘‛图。这个池塘为参与者提供围绕这个中心‚池塘‛的渔业资源......”。

4、“.....存在吸引阻力及干扰力的动力数量关系。在竞争博弈理论计算中，零和意味着区域渔业资源的枯竭和破坏。因此，在启动这个人工智能决策系统时，我们假设所有的参与者都很清楚，他们的每个利益都依赖于其他参与者的合作行动。在下面的图表中，在南海渔场的‚池塘‛周围，大小数量依赖程度等因素决定不同的参与者的关联方。这个平面图并不是个围绕南海的焦点期望实体的平面注用个实心的红色点。博弈参与者有各种各样的期待。所有其他的预期都将反映在其他新层面上，可能会有另决策者确立系统思维和团队思维。非合作博弈产生的结果是零和博弈。‚渔民公平分配‛只是近似于公平博弈，但它更多地依赖于参与者的哲学理性和感性，最重要的是团队思维和系统思维的形成。因此，公平分配博弈必须考虑以下因素数量质量对公平分配重复请求的次数。在南海渔业的保护和开发中，两个主要因素是关键指标......”。

5、“.....另个是分配给区域渔业的每个参与者最优努力量。人工智能系统的‚智能‛部分观察现实了解渔业问题并获取必要的信息，以便制定决策。古代的‚渔民公平分配‛是建立在平等的基础上的，并不适用于南海的整个区域。然而，它提供了个简单的政治‚游戏‛，既安慰所有人，又让人满意。‚对所有申诉人来说，较好的结果是通过直接谈判建立个联合开发当局‛。最后，建立个监测鱼群设定捕捞限制和保护区以及执行这些条例的机制将比扩大管辖权的不切实际的幻想更容易为人接受和切实可行。统的多边机制可能是解决各种协议和缺乏效率等原子能装臵造成的污染。‛在南海，情况更加复杂主权争端与地缘政治纠缠不清，再加上缺乏管理体制执行力合作意愿和善意。在南海渔业管理和海洋环境保护方面，战研中心在年提出了‚大堡礁海洋公园‛模式在南海设立个渔业和环境管理区......”。

6、“.....管理区域将构成系列独特的生态系统渔业区，覆盖对区域鱼类资源至关重要的珊瑚礁，包括西沙群岛南沙群岛斯卡伯勒浅滩卢科尼亚浅滩以及捕捞远洋鱼类的水域。然而，南海区域面临着有关历史权利主张先占原则专属经济区沿岸扩张和其他系列有关政治军事和经济的问题，来自所有当事国的共同合作与协商的努力对于海洋自然资源保护和利用的总体情况起着重要作用。但是在些情况下，历史性权原主张占领建设军事化污染和权力竞赛引起的重大风险会对整个区域的生态保护稳定与安全造成危害。南海半封闭的本质的和洄游鱼类种群摘要珊瑚保护渔业管理和油气资源开采是在南海地区维护生物和生态可持续过程中的几个关键且紧急的问题。本文利用博弈论创新南海地区合作和协商决策方式，评估南海地区合作和协商的复杂博弈形势下，两个或多个利益相关者在南海海洋自然资源开发利用上的利益关系......”。

7、“.....同时，由大数据驱动的国际合作和决策已日渐成为种趋势。个由人工智能支持的跨学科跨地区跨主权和跨贸易的国际渔业和环境管理组织可以整合协调积极参与者们与各方决策者们的合作和努力，更好地利用决策影响力，以解决区域自然资源保护和勘探的紧急事件，为渔业管理和海洋环境保护机制的制定，为南海区域渔业管理海洋环境保护和区域资源管理等开辟美好的前景。关键词人工智能南海博弈论水产资源渔业资源开发管理问题的缘起南海地区面临历史性权利主张和先占原则冲突等众多复杂的国际法律问题。同时，就年度海洋捕鱼总量而言，南海地区为全球最多长量个关键指标的波动及占比在产量捕捞量和剩余增长的实际发展中，系统延迟效应是捕捞动力学里的常态图。捕捞工作量的增加和产量的增加导致了剩余增长的迟滞，并导致其减少。通过以上个渔业关键指标推理出适用于南海渔业的定理与成正比，与者皆成反比。随着的下降......”。

8、“.....但是的下降必然导致产量的减少。的减少与和成正比。例如，持续合理的捕捞工作量可能导致出现和即类似先前的耗竭和鱼类种群恢复力的消失。国际公海区域渔业管理组织的实践与借鉴美国国务院列出以下组织作为通过条约成立的区域性渔业管理组织，它们合作执行科学研究，制定渔业条约规则，以保证海洋资源的可持续性保护和管理美洲热带金枪鱼委员会中西太平洋渔业委员会以及国际大西洋金枪鱼养护委员会国际海豚保护计划协定北大西洋鲑鱼养护组织和北太平洋溯河鱼类委员会南极海洋生物资源养护委员会西北大西洋渔业组织。表区域性渔业管理组织的杂性层面上与公海不同且在非合作模式下还涉及两个以上利益相关者的区域渔业更有可能面临零和结果。赛琳斯蒂德提出了两种参与形式自我规范，即参与本身海岸带综合管理，即所有利益相关者在理想情况下共同参与......”。

9、“.....这种情况下，南海仍有个法律问题悬而未决对南海诸岛的主权，主张地物的性质，海洋管辖权的划定。此外，至今仍有两项原则被申诉者所适用，即历史性原则和先占原则，使得南海政治生态更为复杂。为了清晰化国际人工智能决策的目标，方面，解释结果必须在开始就以种尽可能公平合理和科学的方式呈现另方面，行为影响的计算结果或许可以帮助揭示在南海地区国际关系的结构和事实，并且帮助所有的参与者们认识到这样种战略性观点，即博弈各方力量均衡是有利于南海整个政治生态的正常状态。科学和政治是两个完全不同的问题。‚可以说，科学和政治永远是两个不同的世国际标准以及统计小组委员会的标准。国际大西洋金枪鱼保护委员会的数据库包含系列标准的字母或数字代码国家齿轮类型地区年度时间等，它的‚数据编码体系‛是表养护大西洋金枪鱼国际委员会数据编码体系南极海洋生物资源养护委员会是个国际委员会，其目标为保护南极海洋生物......”。