1、“.....对全国个开放政府数据平台进行评估分析，其中上海广东武汉山东北京名列前茅，同时发现存在应用数量少且质量有待提高应用更新维护不及从制度保障数据质量数据利用等方面提出公共数据开放发展建议，对推进我国公共数据有序开放和加快公共数据资源开发利用具有参考意义。关键词公共数据对策建议政府数据数据开放公共数据开放概念与发展公共数据开放般是指公共管理和服务机构面向自然人法人和其他组织提供具备原始性可机器读公共数据开放概念与发展安全科学论文性不高应用浏览和下载情况较差等问题。数据治理方面，现有文献鲜有针对文本数据治理的系统研究，郭燕从该角度分析开放政府数据下文本数据现状及应用水平低条块协同治理难等问题......”。

2、“.....以期呈现文本政务数据内容分析的基本范式，为有效治理开放政府数据下的文共数据开放现存问题通过对我国公共数据开放实践和研究现状的分析，总结我国公共数据开放存在的问题。数据开放发展不均衡从公共数据开放平台地域分布各地开放数据集数量和数据容量数据利用等多方面来看，均存在发展不均衡的问题，东南部沿海地区川贵地区公共数据开放水平相对较高，其他地公共数据管理办法等，政策法规的出台为公共数据开放奠定了法制基础，为公共数据开放工作开展提供了依据。公共数据开放相关标准规范陆续制定并出台......”。

3、“.....是对我国公共数据开放现状的客观呈现。年下半年中国开放数林指数分析报告显示，全国范围来看，省级综合排名中，浙江上海山东贵州广东综合指数较高，地级含副省级综合排名中，深圳温州青岛贵阳济南综共数据开放水平提升公共数据开放能力，全球产生了多个数据开放评估体系或监测指数，如万维网基金会的开放数据晴雨表世界银行的开放数据准备度开放知识基金会的全球开放数据指数经济合作与发展组织的指数联合国的开放政府数据调查复旦大学数字与移动治理实验室的中国开放数应用大赛上海开放数据创新应用大赛上海图书馆开放数据竞赛等......”。

4、“.....从数据开放平台展示成果来看，有效利用成果数量不断增多，但成果质量还有待进步提升。数据指数经济合作与发展组织的指数联合国的开放政府数据调查复旦大学数字与移动治理实验室的中国开放数林指数等。其中中国开放数林指数是我国首个综合评价地方政府数据开放水平的指数，自年已连续年发布，评价结果具有定的权威性。我国公共数据开放现状本文基于中国开放数据政务数据开放共享第部分基本要求和信息技术大数据政务数据开放共享第部分开放程度评价地方标准公共数据开放第部分基本要求和公共数据开放第部分数据脱敏指南等，为公共数据开放工作的标准化和规范化提供了依据。越来越多的地方政府将公共数据开放列为常态化工作......”。

5、“.....其中中国开放数林指数是我国首个综合评价地方政府数据开放水平的指数，自年已连续年发布，评价结果具有定的权威性。我国公共数据开放现状本文基于中国开放数林指数及国内学者研究，并结合对各地公共数据开放平台的调研，从公共数据开放实践和研究视角，总结我国公共数据开放的现个阶段酝酿萌芽期年，此阶段特点为发文量少，每年均未超过篇快速增长期年，此阶段发文量与时间成比例关系增长平稳发展期年至今，此阶段热度小幅回落，但发文量稳定。总体来看，我国学者围绕公共数据开放主题，主要从数据开放政策制度数据安全数据应用数据治理等方面开展研究。为监测全国范围来看，省级综合排名中，浙江上海山东贵州广东综合指数较高......”。

6、“.....深圳温州青岛贵阳济南综合指数较高综合来看，东南部沿海地区数据开放水平较高，中西部贵州川贵阳和成都也表现相对优秀。政策法规与制度建设截至年月，共有个地方政府出台了与数据开放紧密相为培育公共数据开放利用生态，部分地方围绕公共数据，联合高校科研机构大数据相关企业等，开展多种方式的利用活动，如上海市建立多领域的上海市大数据联合创新实验室山东省举办的数创沙龙活动等。公共数据开放研究现状王知津等以中国知网全文期刊数据库为数据来源，将我国开放数据研究分指数及国内学者研究，并结合对各地公共数据开放平台的调研，从公共数据开放实践和研究视角，总结我国公共数据开放的现状。公共数据开放概念与发展安全科学论文......”。

7、“.....如山东省数据应用创新创业大赛浙江数据开放创年度工作计划，有序推动公共数据开放，如上海自年已连续年以政府公文的形式发布公共数据资源开放年度工作计划。为监测公共数据开放水平提升公共数据开放能力，全球产生了多个数据开放评估体系或监测指数，如万维网基金会的开放数据晴雨表世界银行的开放数据准备度开放知识基金会的全球开的政策法规，如上海市公共数据开放暂行办法浙江省公共数据开放与安全管理暂行办法贵州省政府数据共享开放条例济南市公共数据管理办法等，政策法规的出台为公共数据开放奠定了法制基础，为公共数据开放工作开展提供了依据。公共数据开放相关标准规范陆续制定并出台......”。

8、“.....东南部沿海地区川贵地区公共数据开放水平相对较高，其他地区数据开放能力有待进步挖掘和提升。公共数据开放实践现状中国开放数林指数以第方视角对我国地方政府数据开放水平进行评价，是对我国公共数据开放现状的客观呈现。年下半年中国开放数林指数分析报告显示应用开发主体积极性不高应用浏览和下载情况较差等问题。数据治理方面，现有文献鲜有针对文本数据治理的系统研究，郭燕从该角度分析开放政府数据下文本数据现状及应用水平低条块协同治理难等问题，并对样本文本数据进行了数据处理，以期呈现文本政务数据内容分析的基本范式，为有效治理开取可供社会化再利用的数据集的公共服务......”。

9、“.....开放公共数据般具有完整性原始性及时性可获取性机器可读性非歧视性非私有性开放授权性的特点。通过公共数据开放，有助于增强政府透明度公信力，提升公众获得感参与度，激发社会化力量开发利用公共大数据提供借鉴。摘要公共数据开放有助于增强政府透明度公信力，提升公众获得感参与度，激发社会化力量开发利用公共数据，完善数据要素市场化配臵通过对公共数据资源开发利用，有助于释放和提升公共数据资源价值。文章从实践和研究的视角，论述我国公共数据开放的基本情况和现存问题，区数据开放能力有待进步挖掘和提升。公共数据开放概念与发展安全科学论文。数据应用方面，孟显印等从平台数据应用的开发利用视角......”。