1、“.....共同构成了严密的反腐治理体系。反贪污调查局的主要职能包括是接受举报，既包括对公权机构贪污的举报，也受理对私营机构的举报是调查，该局的调查权力非常大，在特反腐治理中的痼疾，巩固已有成果，更新反腐理念，完善监察委员会的各项制度与权能运行，是当前中国反腐治理纵深发展的重点战略思路。国外关于监察机构监督职责的立法和权力运行模式的成功案例为提高我国监察监督的时效性提供了借鉴。新加坡监督职责立法模式的特点新加坡是世界上廉洁指数名列前茅的国国外关于权力运行模式与监督职责立法的经验启示社会科学学论文球清廉指数的排名，从年的排名来看，丹麦排名第，新加坡排名第，成为亚洲最清廉的国家，英国排名第，而俄罗斯排名在第，上述国家的清廉指数排名......”。

2、“.....俄罗斯与中国在监察体制改革前的反腐治理模式类似，多以惩罚为主要预防手段，对预防而非为政党服务，公职人员要遵守相关的行为规范，公职人员每年要与其所在单位签订廉政合约，以此承诺廉洁奉公等。同时，公共行政法地方政府法等都对行政权力的行使作出了相关规定，政府部门不得擅权越权和专权。国外关于权力运行模式与监督职责立法的经验启示社会科学学论文。关键词借鉴权力运行负责监察除法院以外的所有公职人员及其行政部门的活动。民众可以直接接触监察官并向其反映问题。是丹麦非常重视反腐败教育。丹麦有着重视廉洁教育和文化的传统，政府重视宣扬平等的理念以及道德廉洁和法制教育。从学校到公务员系统都非常重视廉洁教育法制教育和思想道德教育......”。

3、“.....其反腐败法律制度值得我国借鉴。总结起来，包括以下几个方面是健全的反腐预防机制，丹麦有着完善的财产公开和申报制度，因此税务部门对包括公职人员在内的所有民众的财产状况了如指掌。丹麦的公务员管理制度非常完善，公务员中法学专业人才督的有效性提供了有力的支撑丹麦的监察官直接对议会负责。同时，新加坡强化反腐廉政文化的建设。新加坡能够在短时间内成功实现政府清廉，不仅仅只是依靠法律的约束，还大力加强廉政文化建设，是自上而下地根除领导阶层的腐败信念，不是口头上的空谈。是在聘任公务人员时就首先审查其品德和学业情况在单位签订廉政合约，以此承诺廉洁奉公等。同时，公共行政法地方政府法等都对行政权力的行使作出了相关规定，政府部门不得擅权越权和专权......”。

4、“.....同时，新加坡强化反腐廉政文化的建设。新加坡能够在短时间内成功实现政府清廉，不仅仅只是触监察官并向其反映问题。是丹麦非常重视反腐败教育。丹麦有着重视廉洁教育和文化的传统，政府重视宣扬平等的理念以及道德廉洁和法制教育。从学校到公务员系统都非常重视廉洁教育法制教育和思想道德教育。同时丹麦还注重对企业的员工进行反腐败教育。是丹麦拥有完善的反腐败法律体系。丹麦在反腐法律败法律制度值得我国借鉴。总结起来，包括以下几个方面是健全的反腐预防机制，丹麦有着完善的财产公开和申报制度，因此税务部门对包括公职人员在内的所有民众的财产状况了如指掌。丹麦的公务员管理制度非常完善，公务员中法学专业人才居多......”。

5、“.....另外，丹麦还有公开国外关于权力运行模式与监督职责立法的经验启示社会科学学论文只有品学兼优者才能进入公务人员序列。是强化廉政建设，调动全社会人员力量，将反腐败行为转化为全体成员的廉政文化和廉政思想。针对不同群体不同对象进行有针对性的廉政教育，尤其是每年鼓励学生积极参加反贪污调查局的专题廉政教育。国外关于权力运行模式与监督职责立法的经验启示社会科学学论文行有针对性的廉政教育，尤其是每年鼓励学生积极参加反贪污调查局的专题廉政教育。给予监督职责较高的地位和权威以法律确定的形式给予监督职责较高的地位和权威以及足够的人员，以支持监督职能的有效实施。新加坡的反贪污调查局直属内阁总理，不受其他权力干扰，将监督臵于相对较高的地位，为充分发挥发布的全球清廉指数的排名......”。

6、“.....丹麦排名第，新加坡排名第，成为亚洲最清廉的国家，英国排名第，而俄罗斯排名在第，上述国家的清廉指数排名，定程度上折射了他们反腐败治理模式与反腐败国家机构运行实效的差距。俄罗斯与中国在监察体制改革前的反腐治理模式类似，多以惩罚为主要预防手段靠法律的约束，还大力加强廉政文化建设，是自上而下地根除领导阶层的腐败信念，不是口头上的空谈。是在聘任公务人员时就首先审查其品德和学业情况，只有品学兼优者才能进入公务人员序列。是强化廉政建设，调动全社会人员力量，将反腐败行为转化为全体成员的廉政文化和廉政思想。针对不同群体不同对象系建设中，不仅有明确和严格的刑法制度，还有明确的廉政规范性立法和完善的司法体制。为了加强廉政建设，丹麦设立了多部法律......”。

7、“.....如丹麦的公务员法规定了公务员要为国家和公民服务而非为政党服务，公职人员要遵守相关的行为规范，公职人员每年要与其明的监督制度，使权力在阳光下运行，丹麦将切可以公开的信息全部公开，比如政府信息政务运行非涉密政府文件官员财产状况等情况都公告给全体国民。是丹麦有专门的反腐机构监察官机构，监察官由议会选拔任命，直接对议会负责，监察官负责监察除法院以外的所有公职人员及其行政部门的活动。民众可以直接对预防型监督多口号式的规定，难于实施，监督效果不好。此次我国监察体制改革，意在实现监督端口前移，推进预防型监督制度的有效实施。借鉴有代表性的预防型监督立法模式国家和地区的成功经验，可给我国监察监督职责的法律规制以启示......”。

8、“.....其反国外关于权力运行模式与监督职责立法的经验启示社会科学学论文力运行模式监督制度监督职责社会科学学预防世界各国都非常重视对腐败的打击和治理，纵观各国的反腐经验，虽然很多国家和地区都成立了职业化的反腐机构和治理体系，但反腐败效果差异很大，这意味着反腐治理效果与反腐败机构制度设计的科学性与合理性密切相关。学术界衡量腐败程度的个重要指标是透明国情况下可以不经审批直接使用相当于警察调查的权力是审查并提供建议，审查公权力机构的工作并对其存在的腐败倾向提出廉洁建设建议。反贪污调查局的反腐理念是真正的零容忍，哪怕只是腐败倾向也不允许并将预防型监督作为工作的中心，在全社会形成廉洁文化氛围，重视廉洁文化建设。摘要国家监察体制。其反腐治理理念具有以下特点第，制度严谨......”。

9、“.....将反腐工作规定得极为细致，也给监督工作提供了直接的依据，无论是群众举报监督还是政府专门监督部门都能依法行使监督权。第，反贪污调查局具有强大的职权和独立性，直属内阁总理监督多口号式的规定，难于实施，监督效果不好。此次我国监察体制改革，意在实现监督端口前移，推进预防型监督制度的有效实施。借鉴有代表性的预防型监督立法模式国家和地区的成功经验，可给我国监察监督职责的法律规制以启示。摘要国家监察体制改革正处于改革推进阶段，总结腐败治理中的得失，反思既式监督制度监督职责社会科学学预防世界各国都非常重视对腐败的打击和治理，纵观各国的反腐经验，虽然很多国家和地区都成立了职业化的反腐机构和治理体系......”。