1、“.....等研究发现在经济发展程度较低的国家，银高质量发展阶段，产业升级对融资的需求依然强烈，年的新冠疫情给经济发展带来了更多的不确定性，企业融资问题显得更为突出。长期以来，以银行为主导的间接融资体系始终是企业主要的融资渠道，因此，商业银行如何缓解企业融资约束，助力实体经济新旧动能转换成为社会各界关注的焦点。年开始的传统银行业股份制改革，中国银行业实现了从高度垄断到市场竞争的转变过程，银行业之间的竞争不断加剧甚至出现过度竞争，这种变化对企业融资带来怎样的影响般认为，银行与企业之间的信息不对度越低。大银行分支机构总数占比计算公式为其中，表示各地级市分支机构数最多的家银行的分支机构数之和，该指标取值范围为，数值越大，表示该地级市银行集中度越高，竞争程度越低。摘要金融体系为实体经济服务是我国创新驱动发展战略实现的必要保障。研究发现，在不同的发展阶段......”。

2、“.....银行业改革初期，银行竞争降低企业融资约束在成熟期，银行分支机构过度竞争后，银行过度竞争加剧了企业融资约束。从企业所有制属性和企业规模的分组浅析商业银行如何缓解企业融资约束金融论文，支持实体经济发展。关键词信息不对称融资约束银企关系银行竞争引言党的十大报告中提出要不断深化金融体制改革，更好服务于实体经济，以实现经济的高质量发展。我国经济社会发展过程中，融资约束直是制约企业发展的核心问题之。当前中国经济迈入高质量发展阶段，产业升级对融资的需求依然强烈，年的新冠疫情给经济发展带来了更多的不确定性，企业融资问题显得更为突出。长期以来，以银行为主导的间接融资体系始终是企业主要的融资渠道，因此，商业银行如何缓解企业融资约束，助力实感。信息假说的实证检验中，和认为银行竞争不利于解决信息不对称问题，不利于缓解企业的融资约束，中小企业受到的影响更为明显......”。

3、“.....和发现在银行竞争水平越低的国家，依赖外源融资的制造业发展水平越高。等同样研究发现银行竞争水平越低，企业融资约束水平越低。摘要金融体系为实体经济服务是我国创新驱动发展战略息假说。市场势力假说认为银行竞争加剧会降低企业融资约束，银行竞争促使银行提高资金运用效率和风险承担水平，企业的融资约束水平会降低。信息假说认为银行竞争的提高不利于企业融资约束降低，该观点认为银行竞争的提高并不利于银企关系的建立和维系，加剧了银行与企业之间信息不对称问题，进而导致企业融资约束水平提高。针对银行竞争与企业融资约束关系，国外学者就上述两种理论观点进行实证检验。市场势力假说的实证检验中，等研究发现在经济发展程度较低的国家，银行集表银行竞争与企业融资约束基准回归注括号中是统计量，和分别代表和的显著性水平。表所有制属性分组检验注括号中是统计量......”。

4、“.....表所有制属性分组检验注括号中是统计量，和分别代表和的显著性水平。浅析商业银行如何缓解企业融资约束金融论文。年开始的传统银行业股份制改革，中国银行业实现了从高度垄断到市场竞争的转变过程，银行业之间的竞争不断加剧甚至出现过度竞争，这种变化对企业融资带来怎样的影响般认为，银行与企业之间的信息不对称是影本中国有资本和集体资本占比是否过半进行区分。如果企业国有资本和集体资本之和占实收资本比重过半，则本文认为企业所有制属性为国有企业，否则为民营企业。估计结果如表和表所示，可以发现，在银行业改革初期，国有企业及民营企业的银行竞争度指标和的回归系数均显著为正，说明银行业集中度越高，企业面临的融资约束越高，随着银行业竞争水平的提高，国有和民营企业的融资约束均得到了缓解。在银行业股份制改革成熟期，银行竞争度指标和的回归系数显著为负，说行越竞争，企业融资约束越低在银行业改革成熟期......”。

5、“.....企业融资约束越低。相较国有企业和大企业等信息透明企业，民营企业和小企业等信息模糊企业的融资约束受到银行竞争的影响更大。基于上述结论，为了更好地解决企业融资约束问题，实现经济的可持续发展，我们提出如下政策建议第，完善银行系统的审批制度。目前我国处于银行业改革成熟期，为了缓解企业融资约束问题，需要将银行竞争水平控制在个较低的范围。随着科学技术的迅速发展，银行业的过度竞争行为可能不利于企业融行竞争水平越高，企业面临的融资约束越高。总体而言成熟期银行业确实存在过度竞争的情况。为研究银行竞争对融资约束影响的差异性，本文构建所有者属性虚拟变量，当企业为国有企业时，所有者属性等于，反之，等于。通过比较发现，所有制属性与和的交互项，在银行业股份制改革初期和成熟期都显著为正。说明相对于国有企业，民营企业信息模糊，企业融资约束受到银行竞争的影响更大......”。

6、“.....和分别代表和的显著性水平。表企业规模分组检验注括为负。结果说明银行改革初期，银行的集中度越高，即地区银行竞争程度越低，企业融资约束越高，但在改革成熟期，银行的集中度越低，地区银行竞争程度越高，企业融资约束越高。实证结果证明假设成立。分组检验为进步研究银行竞争对不同企业融资约束的影响是否存在差异，本文分别从企业所有制属性和企业规模两个角度进行分组检验。首先从企业的所有制属性进行分析，因中国工业企业数据库未针对企业所有制属性做出定义，本文按照企业实收资本中国有资本和集体资本占比是否过半进行区分。浅析商业银行如何缓解企业融资约束金融论文明无论是国有企业还是民营企业，企业所在地区银行竞争水平越高，企业面临的融资约束越高。总体而言成熟期银行业确实存在过度竞争的情况。为研究银行竞争对融资约束影响的差异性，本文构建所有者属性虚拟变量，当企业为国有企业时，所有者属性等于......”。

7、“.....等于。通过比较发现，所有制属性与和的交互项，在银行业股份制改革初期和成熟期都显著为正。说明相对于国有企业，民营企业信息模糊，企业融资约束受到银行竞争的影响更大。浅析商业银行如何缓解企业融资约束金融论文期，银行竞争度指标和的回归系数显著为负。结果说明银行改革初期，银行的集中度越高，即地区银行竞争程度越低，企业融资约束越高，但在改革成熟期，银行的集中度越低，地区银行竞争程度越高，企业融资约束越高。实证结果证明假设成立。分组检验为进步研究银行竞争对不同企业融资约束的影响是否存在差异，本文分别从企业所有制属性和企业规模两个角度进行分组检验。首先从企业的所有制属性进行分析，因中国工业企业数据库未针对企业所有制属性做出定义，本文按照企业实收资敏感。信息假说的实证检验中，和认为银行竞争不利于解决信息不对称问题，不利于缓解企业的融资约束，中小企业受到的影响更为明显......”。

8、“.....和发现在银行竞争水平越低的国家，依赖外源融资的制造业发展水平越高。等同样研究发现银行竞争水平越低，企业融资约束水平越低。表银行竞争与企业融资约束基准回归注括号中是统资约束的缓解，为了使企业融资问题进步得到解决，我们需要深化金融供给侧结构性改革，提高银行业金融机构发展的质量，在针对信息不对称方面，在信贷审批授信管理等方面与客户建立更为稳固的关系，利用大数据区块链等技术手段，获取更为完整的企业信息，促进企业创新与发展。实证结果分析基准回归为验证假设，本文首先根据模型和模型，使用全样本数据进行基准回归，回归结果如表所示。研究发现传统银行业股份制改革初期，银行竞争度指标和的回归系数显著为正但在改革成熟中是统计量，和分别代表和的显著性水平。研究结论与政策建议在我国，金融机构机构之间的竞争是否有效缓解融资约束，学术界开展了相关研究......”。

9、“.....本文从信息假说出发，基于中国工业企业数据库的大量微观数据，从信息不对称角度，实证检验了地级市金融机构竞争水平与企业融资约束之间的关系及其机制，验证了信息假说的合理性，研究发现银行竞争水平对企业融资约束在不同阶段存在相反的影响。具体而言，研究发现银行竞争对企业融资约束的影响并非线性关系。银行业改革初期，银如果企业国有资本和集体资本之和占实收资本比重过半，则本文认为企业所有制属性为国有企业，否则为民营企业。估计结果如表和表所示，可以发现，在银行业改革初期，国有企业及民营企业的银行竞争度指标和的回归系数均显著为正，说明银行业集中度越高，企业面临的融资约束越高，随着银行业竞争水平的提高，国有和民营企业的融资约束均得到了缓解。在银行业股份制改革成熟期，银行竞争度指标和的回归系数显著为负，说明无论是国有企业还是民营企业，企业所在地区银计量，和分别代表和的显著性水平......”。