1、“.....并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见专家意见等，予以合与其承担缴纳行政罚款的行政责任不可折抵。虽然赔偿金最终交于国库下文谈及，但是其与交于国库的行政处罚金性质不同。更何况，方圆公司的积极措施不能与其已经污染的环境相折抵，即方圆公司的积极行为对于已经破坏的生态环境不具有填平作用。德国相关的制度方面，在环境行政公益诉讼方面，除了荷兰葡萄牙等国家以外，以德国为代表的欧盟国家只允许提起环境行政公益诉讼，因为根据德国的基本法，环境法在德国属于公法，环境的保护与管理属于行政机关的职责，故对于环境的损害，环保组织则只可提起环境行政公益诉讼，此外，环保组织可以根据德国的联邦自然保护法对行政机关的抽象行政行为提起人民法院作出冀民终号终审判决驳回上诉，维持原判......”。

2、“.....审审理过程中，上诉人绿发会对环境诉讼赔偿金被付至专项资金账户并用于秦皇岛市环境修复的法律依据上诉人因诉讼支出的合理费用审未予支持审法院委托鉴定的环境损害期间未延长的问题等均有异议。从另方面，可见我国环保组织提起环境公益诉讼尚有亟待解决和完善的地方。我国环保组织提起环境公益诉讼存在的问题及分析环境公益诉讼赔偿金的性质问题在普通民事诉讼中，赔偿金属于对原告受损利益的弥补及恢复，原告对于赔偿金具有定的财产属性。但是在环境公益诉讼中，受到损害的是社会公共对环保组织提起环境公益诉讼的探究法律论文偿金的监督管理上，虽然我国有关法律规定了环境保护监督管理部门的执行监督权最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十条规定负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许......”。

3、“.....对于赔偿金的后期管理使用等环节的监督问题仍然尚无明确规定。实则，环境公益诉讼赔偿金的使用目的是确定的，但是对于赔偿金在使用过程中缺乏监督，则会导致管理者权力的腐败。环保组织提起环境行政公益诉讼的缺失目前，在我国可以提起环境行政公益诉讼的只有检察机关，而且检察机关在我国高级人民法院根据最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十条规定，由于方圆公司环境损害中已经收到行政处罚，且方圆公司积极采取后期的预防措施，则对于案件中涉及的方圆公司于审鉴定环境损害时间段之前所造成的损失予以折抵，即审判决似乎将损害赔偿金的性质与行政处罚金等同。笔者认为，假设审法院认为方圆公司应当对审鉴定环境损害时间段之前的超标排污造成的损害应当赔付相应的赔偿金，则该赔偿金便可用于环境的修复，故方圆公司的赔付义务与其承担缴纳行政罚款的行政责任不可折抵......”。

4、“.....但是其与交于国库的行政处罚金性质不同民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十条规定生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境破坏生态的范围和程度生态环境的稀缺性生态环境恢复的难易程度防治污染设备的运行成本被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见专家意见等，予以合理确定。但是未认同对于环境的污染，可以不通过修复等方式予以折抵。此外，环境公益诉讼赔偿金的是对已经受损的公共利益的赔偿，其涉及到对于公益的保护，不得因为污染者现对于公益没有损害的危险，而免除其以前的赔偿责任。审审理过程中，德国相关的制度方面，在环境行政公益诉讼方面，除了荷兰葡萄牙等国家以外，以德国为代表的欧盟国家只允许提起环境行政公益诉讼，因为根据德国的基本法，环境法在德国属于公法......”。

5、“.....故对于环境的损害，环保组织则只可提起环境行政公益诉讼，此外，环保组织可以根据德国的联邦自然保护法对行政机关的抽象行政行为提起诉讼，这些均使得德国的环境保护得到更加有效地监督。另方面，在环境公益诉讼费用方面，由于德国提高环保组织准入资格，即其要求环保组织具有定的经济能力，这使得德国的环保组织不会面临诉讼费用困难问题。其实，根据奥胡思公约，德国的环境理费用的，人民法院是可以依法予以支持的最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十条规定原告请求被告承担检验鉴定费用合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。但是相关诉讼费用中，尤其比较高昂的律师费用等，均有可能被法院以无法证明与本案具有关联性不予支持，比如绿发会诉方圆公司案，审法院将诉讼请求的余万元酌定至万元。同时，这样的现象是普遍的......”。

6、“.....域外环境公益诉讼制度美国的相关制度其，环境公益诉讼赔偿金管理方面，美国采取设立基金的方式，即在环境受损后督制度建立环保组织提起环境行政公益诉讼机制完善公益诉讼费用承担制度等相应的措施，从而使环境公益诉讼制度拥有强大的生命力。参考文献黄娜，杜家明社会组织参与环境公益诉讼的优化路径河北法学，李华琪环境公益诉讼制度缺失与完善策略基于环境人权保障视角湖南农业大学学报社会科学版，中华环保联合会中国环保民间组织发展状况报告环境保护，陈爱武，姚震宇环境公益诉讼若干问题研究以生态环境损害赔偿制度为对象的分析法律适用，胥楠，王育才环境公益诉讼激励及域外借鉴以为例生态经济，马腾我国环境公益诉讼制度完善研究对常州毒地案审判决的法理思考中国政法大学建国教授孙佑海教授均建议环境公益诉讼标准应当按件收取固定的费用对于律师费用，中华环保联合会的马勇与自然之友的葛枫认为......”。

7、“.....笔者认为，我们可以采纳肖建国教授孙佑海教授的意见，同时借鉴德国的做法，降低环境公益诉讼的费用。在环境公益诉讼费用的承担方面，笔者认为，我们可以采纳我国贵州省云南省等地区由政府指导建立环境公益诉讼基金的方式来消除社会组织提起环境公益诉讼的经济顾虑。同时，应当采用败诉方承担的原则，至此也可以防止滥诉行为的发生。对于原告根据我国法律规定要求被告承担的鉴定费律师费等合理费用方面，原告提供相应的证据凭证即可关具有定的专业能力以及资源调动能力。同时，当地的行政机关对于企业的监督更有利于对有关环境污染的证据的收集，故由环保组织直接提起行政公益诉讼更有利于环境的保护。而另方面，环境行政公益诉讼程序上使用行政诉讼制度，尤其证明责任上适用举证责任倒臵，更有利于证据的收集司法效率的提高。最后，环保组织提起行政公益诉讼有利于环保组织对行政机关在环保职能上的监督......”。

8、“.....目前，我国台湾地区已经通过台湾地区诉讼法允许环保组织甚至个人提起环境行政公益诉讼，我们在定程度上可以借鉴美国德国或者我国台湾地区的做法。在立法上，我们可以通过司法解释对环保组织提起环境公益诉讼的探究法律论文，先使用基金及时对环境予以修复。其，在环境行政公益诉讼方面，由于美国更加尊重行政机关对于环境的优先保护和管理的权力，同时，美国支持公民社会团体提起行政诉讼，这使得美国的环境行政公益诉讼盛行，更有利于对环境保护的监督。最后，在环境公益诉讼费用方面，美国的法官具有诉讼费用的分配权力，且可根据公益诉讼的性质，要求污染者承担诉讼费用。同时，美国降低案件诉讼费用标准，改为按件收费，激励了环境公益诉讼的发展。此外，为了加强环境公益诉讼资金的保护，美国规定了超级基金法，其使得环境公益诉讼在资金的支持下更加顺利展开......”。

9、“.....衡飞玲环境公益诉讼费用困难分析及对策河南社会科学，田义文，彭培泳论健全完善我国环境公益诉讼制度理论导刊，巩固大同小异抑或貌合神离中美环境公益诉讼比较研究比较法研究，曹城环保组织提起环境公益诉讼刍议以京津冀地区受理的首例大气污染公益诉讼案的判决为视角现代商贸工业，。诉讼费用的承担过高根据经济学分析，每个人都是理性人，其付出必然会比较自己的成本与收益，环保组织也不例外。然而我国环保组织提起的环境公益诉讼案中，其诉讼费用很大程度上则为原告承担，即环保组织承担。即使我国有关法律规定了对于原告所承担的检验鉴定费律师费等其他合若干问题的解释第十条规定原告请求被告承担检验鉴定费用合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。但是相关诉讼费用中，尤其比较高昂的律师费用等，均有可能被法院以无法证明与本案具有关联性不予支持，比如绿发会诉方圆公司案......”。