1、“.....首先，网络用户应对其与网络平台运营商之间的关系及自身所受损害提供初步证明其次，鉴于电子数据类证据的特性，涉及其认定的部分应适用举证责任倒臵原则，网络平台运营商承担举证不利的后果最后，针对网络虚拟财产纠纷中涉及的般证据认定，可采取谁主张，谁举证的认定规则。民法保护中对网络虚拟财产民法保护的探究法律论文。该学说虽在理论上提供了个较为新颖的分析思路，但在实践操法实践中聚讼不已。完善证据保全与举证责任分配制度如前所述，网络用户与网络平台运营商之间的地位差异使得双方在获取电子数据时具有极大的不对称性。电子数据证据具有易流失不稳定易篡改的特性，网络平台运营商在获取保存此类证据方面具有优势地位。当网络用户之间发生权利纠纷时，因不涉及网络平台运营商的权益，该运营商往往采取事不关己的态度当网络用户与网络平台运营商之间发生纠纷时......”。

2、“.....而网络虚拟财产纠纷案件的证据具有即时性，可见这证据规则与即时性存在天然冲突。在实践中，准备公证阶段极有可能出现证据已灭失的情形。是故，在网络虚拟财产纠纷中适用谁主张，谁举证的证据规则会造成网络用户的弱势地位被放大，其并非个好的解决方案。该学说虽在理论上提供了个较为新颖的分析思路，但在实践操作中针对网络虚拟财产引发的纠纷，易陷入采取何种方式予以保护的两难境地。此外，新型财产网络虚拟财产纠纷的解决难上加难。可见，网络用户的非实名注册和个人信息修改的随意性使得难以确认司法诉讼中所认可的诉讼主体的真实信息。在网络虚拟财产引发纠纷时，试图通过诉讼程序解决纠纷的方难以确定适格的当事人主体，这使得通过法律途径解决纠纷的方式陷入困境。可以说，诉讼主体的确定是解决网络虚拟财产纠纷的首要问题......”。

3、“.....举证和认证是诉讼中的重要环，直接影响诉讼主体各方的利益。在民事诉游戏中的角色货币等是狭义理解说，指能存在于网络游戏中玩家通过投入定成本可获得并且能在游戏中使用的虚拟财产，仅包括游戏账号角色货币装备等。可见，广义理解说与狭义理解说本质区别在于是否将网络虚拟财产限定在网络游戏中，在互联网络技术日新月异的今天，狭义网络虚拟财产概念仅着眼于网络游戏，忽视对其之外的大量具有经济价值权益的保护，具有较大局限性广义理解说因其灵活性包容性更符合时代发展吁求。诉讼主体难以确摘要网络虚拟财产是与传统现实财产相对应的个新概念，目前关于其定义在法学理论界尚未达成共识，主要有狭义理解说和广义理解说这两种观点。网络虚拟财产作为互联网时代的新产物，其法律属性也富有争议，主要有无价值说知识产权说债权说物权说及新型财产权说等观点。当前网络虚拟财产民法保护仍存在诸多困境......”。

4、“.....在立足我国立法体系及司法实践基础上，对网络虚拟财产民法物，其强大的市场吁求使得将其作为民法保护成为必然趋势。中国当前正处于经济发展的重要转型期，必须及时把握好网络虚拟财产产业发展的重大机遇。结合我国立法体系及司法实践经验，从明确网络虚拟财产的诉讼主体完善举证和认证制度统价值认定标准及明晰物权变动模式方面优化网络虚拟财产民法保护措施，进而发挥其最优的社会价值，助推中国经济稳中向好发展。参考文献刘慧荣虚拟财产法律保护体系的构建北京法律出版社，谢江东，梅财产法律保护体系的构建北京法律出版社，谢江东，梅慎实论网络虚拟财产的法律属性南海法学，梁慧星为中国民法典而斗争北京法律出版社，王雷网络虚拟财产债券说之坚持兼论网络虚拟财产在我国民法中的体系位臵江汉论坛，林旭霞虚拟财产权性质论中国法学......”。

5、“.....江波虚拟财产司法保护研究北京北京大学出版社，刘文杰网络服务提供者的安全保障义务中外法学，孟彬，理解说，指能存在于网络游戏中玩家通过投入定成本可获得并且能在游戏中使用的虚拟财产，仅包括游戏账号角色货币装备等。可见，广义理解说与狭义理解说本质区别在于是否将网络虚拟财产限定在网络游戏中，在互联网络技术日新月异的今天，狭义网络虚拟财产概念仅着眼于网络游戏，忽视对其之外的大量具有经济价值权益的保护，具有较大局限性广义理解说因其灵活性包容性更符合时代发展吁求。民法保护中对网络虚拟财产民法保护的探究统现实财产相对应的个新概念，目前关于其定义在法学理论界尚未达成共识，主要有狭义理解说和广义理解说这两种观点。网络虚拟财产作为互联网时代的新产物，其法律属性也富有争议，主要有无价值说知识产权说债权说物权说及新型财产权说等观点。当前网络虚拟财产民法保护仍存在诸多困境......”。

6、“.....在立足我国立法体系及司法实践基础上，对网络虚拟财产民法保护困境提出针对性建议民法保护中对网络虚拟财产民法保护的探究法律论文实论网络虚拟财产的法律属性南海法学，梁慧星为中国民法典而斗争北京法律出版社，王雷网络虚拟财产债券说之坚持兼论网络虚拟财产在我国民法中的体系位臵江汉论坛，林旭霞虚拟财产权性质论中国法学，杨立新民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值东方法学，江波虚拟财产司法保护研究北京北京大学出版社，刘文杰网络服务提供者的安全保障义务中外法学，孟彬，洪莲网络虚拟财产民法保护的思考杨凌职业技术学院学报产简单归入债权客体，明显与我国民法基本理论相悖，混淆了法律关系客体与客体所指向的对象。网络用户与网络平台运营商之间的服务合同关系可以视为法律关系客体，在网络服务合同成立时债权的客体是网络用户根据服务合同......”。

7、“.....满足其自身需求的这行为本身，而非网络虚拟财产仅是行为指向的对象。民法保护中对网络虚拟财产民法保护的探究法律论文。结语网络虚拟财产是互联网络技术发展的衍拟财产纠纷的首要问题,取证与认证存在困难众所周知，举证和认证是诉讼中的重要环，直接影响诉讼主体各方的利益。在民事诉讼中般遵循谁主张，谁举证的原则，但这原则在网络虚拟财产纠纷中存在些适用的困境。其，网络用户相较网络平台处于举证的弱势地位。网络平台由网络平台运营商经营，且网络平台往往处于持续更新的状态，网络用户若想固定特定证据往往需要网络平台运营商的配合，而纠纷发展至诉讼阶段，当事人各方均想争取有利证莲网络虚拟财产民法保护的思考杨凌职业技术学院学报，。债权说网络用户与网络平台运营商之间属于服务合同关系，网络虚拟财产实质上是债权性权益。网络用户基于服务合同享受网络平台运营商提供各类服务的同时......”。

8、“.....网络平台运营商依照服务合同提供服务是网络用户获取使用网络虚拟财产的前提。这特殊的权利行使方式使得网络虚拟财产打上债权属性的烙印，难以上升到物权的高度。但该观点将网络虚拟财法律论文。结语网络虚拟财产是互联网络技术发展的衍生物，其强大的市场吁求使得将其作为民法保护成为必然趋势。中国当前正处于经济发展的重要转型期，必须及时把握好网络虚拟财产产业发展的重大机遇。结合我国立法体系及司法实践经验，从明确网络虚拟财产的诉讼主体完善举证和认证制度统价值认定标准及明晰物权变动模式方面优化网络虚拟财产民法保护措施，进而发挥其最优的社会价值，助推中国经济稳中向好发展。参考文献刘慧荣虚以助力我国经济巨轮行稳致远。关键词民法保护法律法律属性网络平台运营商网络用户网络虚拟财产网络虚拟财产的概念解读网络虚拟财产是现代互联网络技术发展的衍生物，因其兴起时间不长......”。

9、“.....目前，关于其定义有两种较为主流的观点是广义理解说，指存在于网络空间环境中能够为人所拥有支配且具有定价值的网络虚拟物和其他财产权利均可视为网络虚拟财产，如网络用户的各类账户信息网络游戏中的角色货币等是狭，在此种情况下网络平台运营商相较网络用户而言占据更多主动权。其，当前中国对电子数据种类证据采取严格的态度，仅通过公证的电子数据才具有证据效力，而网络虚拟财产纠纷案件的证据具有即时性，可见这证据规则与即时性存在天然冲突。在实践中，准备公证阶段极有可能出现证据已灭失的情形。是故，在网络虚拟财产纠纷中适用谁主张，谁举证的证据规则会造成网络用户的弱势地位被放大，其并非个好的解决方案。摘要网络虚拟财产是与传民法保护中对网络虚拟财产民法保护的探究法律论文即可达成交易，验证双方个人身份信息的真实性并非必要程序，这交易方式具有保护网络用户个人身份信息的作用......”。