1、“.....可以借鉴欧盟及美国等通行的个人信息保护原则，如公开性原则限制性原则数据与质量原则责任与安全原则个人信息权利保护原则以及集体诉讼制度等。同时可以建立在线解决纠纷机制和互联网纠纷集中审理模式，由信息控制者承担举证责任等方式来解决消费者取证难中的相关技术问题。落实政府监管目前，我国有工业和信息化部门简称工信部，但是工信部目前人信息安全所应承担的法律责任。刷脸支付下消费者个人信息保护的完善路径完善国家立法面部信息属于个人生物识别信息，笔者在北大法律信息网上进行检索，发现我国并没有专门针对个人生物识别信息的立法，仅是在相关的法律法规中有初步涉猎，没有明确个人生物识别信息的内涵。并且我国关于个人生物识别信息的相关法律多集中于反恐安全和出入境管理领域......”。

2、“.....是通过图像或视频流中检测和跟踪人脸，再基于人的面部特征信息进行身份识别的种生物识别技术。刷脸支付是人脸识别技术在支付领域中的应用，通过该项技术将提取的面部特征信息与政府机关授权所保存的人脸图像进行比对核验，以个人面部信息替代原有的密码或指纹，从而真正实现消费者的快捷支付。刷脸支付的主要优势具有新颖性，提升消费者支付体验。消费者的个人面部信息属时代下，亟需政府企业和个人重视对消费者个人信息安全的保护，具体应完善国家立法，落实政府监管，增强企业行业自律，以实现对消费者个人信息的保护。关键词个人信息保护人脸识别技术刷脸支付支付领域消费者中国银行保险监督管理委员会中国人民银行年月日发布的年中国普惠金融发展报告指出，我国使用电子支付的成年人比例达，可见高效便捷的电子支付已逐渐取代传统的现金支付方式。继扫码支付后......”。

3、“.....需要通过手机来验证你就是你，而刷脸支付只需要将个人面部对准摄像头，匹配成功之后点击确认即可完成支付，速度更快，且通过你的脸就是密码这理念，让消费者体验到无感支付的新颖便捷。根据最新数据，我国的刷脸用户数已破亿，其中后占据主流。提高运营效率，降低人工成本。采用刷脸支付，对于客户和商家而言，是双赢。在购物用餐付款时经常会出现排长队情况，时有发生消该试行公约虽然短短十条，但公约中规定的建立消费者刷脸支付投诉处理程序刷脸支付突发事件应急处理机制对无法有效证明资金损失责任及时先行赔付等条款，在定程度上能够规范企业行为，降低个人信息泄露风险。尊重消费者知情权选择权。企业商户在消费者使用刷脸支付时，获得法律授权是前提，需以消费者可获悉的方式告知风险，征得本人同意。这是从知情权角度出发，针对消费者个人信息保护应该采用消费者参与追责惩戒机制......”。

4、“.....要求控制人脸信息的企业及时向相关监管部门报告信息泄露事故的性质涉及的信息主体和人数范围信息数量相关联系人的联系方式可能导致的后果以及已经采取和准备采取的措施。监管部门根据信息泄露行为追溯源头并进行治理，防止类似行为再度出现。对于严重违反信息保护相关法律法规的企业，根据事故性质情节造成危害等情形对其进行惩戒。增强企业行业业层面的行业自律规范的管理制约。鉴于美国行业自律的优势，我国清算协会官网于年月日发布消息，为规制人脸识别技术在支付领域的应用防范刷脸支付的风险等，中国支付清算协会组织制定了人脸识别线下支付行业自律公约试行。授权使用刷脸支付的消费者，即个人面部信息的权利主体，在定情况下享有对自己信息进行删除的权利，即要求信息控制者删除与自己相关的所有信息，并停止进步传播。对于信息主体的删除权费者个人信息保护应该采用消费者参与模式。以目前普遍使用的支付宝为例......”。

5、“.....系统会提示消费者阅读生物识别服务通用规则，但存在提示不醒目规定较笼统等问题。自主报备及妥善保管处理。刷脸支付背景下消费者个人信息的法律保护法律论文。建立完善追责惩戒机制。当个人面部信息不慎泄露而损害消费者权利时，要求控制人脸信息的企业及时向相关监管部门报告信息泄露事故的性质涉数已破亿，其中后占据主流。提高运营效率，降低人工成本。采用刷脸支付，对于客户和商家而言，是双赢。在购物用餐付款时经常会出现排长队情况，时有发生消费者之间消费者和收银员之间的冲突，而刷脸支付正好可以有效解决这问题。采用刷脸支付，可以极大地节省付款时间，有效缓解排队支付现象。有报道指出，台刷脸机器相当于个收银柜台，天相当于个收银员，这既节约了商家的人工成本，也增长了运营效率。更刷脸支付背景下消费者个人信息的法律保护法律论文自律制定行业自律公约。面对刷脸时代的挑战......”。

6、“.....既有国家层面法律法规的引导规制，又有社会企业层面的行业自律规范的管理制约。鉴于美国行业自律的优势，我国清算协会官网于年月日发布消息，为规制人脸识别技术在支付领域的应用防范刷脸支付的风险等，中国支付清算协会组织制定了人脸识别线下支付行业自律公约试行。刷脸支付背景下消费者个人信息的法律保护法律论文或信息控制者无权继续控制处理信息时，信息主体除了有权要求信息控制者删除信息，还可以要求其对公开传播的信息进行删除进而通知第方停止利用并删除。基于以上国内外法律法规文件对信息主体赋予的删除权，消费者在授权企业采集处理其面部信息时，不仅要详细了解被授权主体制定的规则，更要知悉自己作为权利主体，在被采集信息后如何保护自己的个人信息不被非法处理利用。完善消费者权利的救济途径。建立完联网技术司法应用白皮书可知人脸识别技术，是通过图像或视频流中检测和跟踪人脸......”。

7、“.....刷脸支付是人脸识别技术在支付领域中的应用，通过该项技术将提取的面部特征信息与政府机关授权所保存的人脸图像进行比对核验，以个人面部信息替代原有的密码或指纹，从而真正实现消费者的快捷支付。刷脸支付的主要优势具有新颖性，提升消费者支付体验。移动支付的方式我国工信部颁布的信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南中规定了与之相类似的信息主体的禁止权，即该指南的删除阶段规定了信息主体行使删除权的种情形有正当理由的达到信息使用目的超出授权使用期限的信息管理企业终止的。而依据欧盟般数据保护条例规定，赋予信息主体可以根据自身情况随时撤回同意的权利，即信息主体有权随时反对数据控制者基于其授权处理个人信息。信息主体撤回授权的信息主体和人数范围信息数量相关联系人的联系方式可能导致的后果以及已经采取和准备采取的措施......”。

8、“.....防止类似行为再度出现。对于严重违反信息保护相关法律法规的企业，根据事故性质情节造成危害等情形对其进行惩戒。增强企业行业自律制定行业自律公约。面对刷脸时代的挑战，美国从保证信息安全和自由流动角度出发，既有国家层面法律法规的引导规制，又有社会企智能化，利于商家及时调整营业策略。该试行公约虽然短短十条，但公约中规定的建立消费者刷脸支付投诉处理程序刷脸支付突发事件应急处理机制对无法有效证明资金损失责任及时先行赔付等条款，在定程度上能够规范企业行为，降低个人信息泄露风险。尊重消费者知情权选择权。企业商户在消费者使用刷脸支付时，获得法律授权是前提，需以消费者可获悉的方式告知风险，征得本人同意。这是从知情权角度出发，针对消括短信支付维码支付指纹支付以及刷脸支付种。刷脸支付和指纹支付属于生物识别，相较于其他支付而言，具有专属性和唯性。刷脸支付的优势之是非接触性......”。

9、“.....需要通过手机来验证你就是你，而刷脸支付只需要将个人面部对准摄像头，匹配成功之后点击确认即可完成支付，速度更快，且通过你的脸就是密码这理念，让消费者体验到无感支付的新颖便捷。根据最新数据，我国的刷脸用户刷脸支付背景下消费者个人信息的法律保护法律论文脸时代已经悄然而至。人们时常玩笑道现在是个看脸的时代，当人脸识别技术应用于支付领域时，刷脸支付不再是梦想，玩笑已然成真。年月初，国内人脸识别第案引发大家对该项技术安全与否的讨论，民众开始冷静理智地看待人脸识别技术，思考该项技术在应用过程中所带来的安全隐患，对此也产生了系列疑问刷脸支付靠得住吗刷脸支付为何叫好不叫座等。刷脸支付概述刷脸支付的定义根据北京互联网法院年月日发布的互职能主要是规划保障通信负责通信网络安全及相关信息安全管理等，而对于刷脸支付带来的个人信息安全没有起到主要监管作用......”。