1、“.....前事件发生在布尔什维克党内的上层，是政治体制内在矛盾的个缩影。在年和年相交之际，在从战争转向和平的紧要关头，在危机重重百废待举的关键时刻，全党上下却在工会问题上争得不可开交。这争论像面镜子，映现出在过度集权的政治体制下必然存在的种基本倾向。托洛茨基并不是像通常所说的那样‚别有用心‛‚存心破坏‛，他只不过是代表了种继续原有战时体制的惯性力量，反映出权力集中化的官僚主义趋势。他要求推行‛工会的国家化‛，要进度的‛。还有个至今长期争论不休的问题，列宁是否有社会主义时期仍要搞商品货币市场机制的思想列宁本人是做了相当明确肯定的回答的‚掌握商业，引导商业，把它控制在定的范围内，这是无产阶级国家政权能够做到的。‛今天看来列宁所起的这个标新立异耸人听闻的别致题目，表达了他对这个世界历史性难题的独特理论思考曾经让千万人死于非命的黄金......”。

2、“.....早已没有了它在资本主义社会中的光环和魔法。其，年月日至年月日，列宁起草了关于工会在新经济政策条件下的作用和任务的提纲草案，牵涉到国家工会工人群众者之间的关系问题，背后的深层实质问题是，在新经济政策新条件下，国家作用的独特重性国家调节商业，但又要接受人民监督，防止官僚主义。列宁尤其强调的是，由于国家职能的改变，工会的作用要随之改变。实际上，即使在那时也是问题重重，危机伏管理混乱，无人负责纪律松弛，普遍怠工设备损坏，浪费惊人开工不足，亏损严重。而在从战争环境转向和约的时刻，超过了年战争时期任何次严重军事挫折。正如列宁毫不夸大地指出的，由于企图过渡到共产主义，到年春天，在经济战线上遭受了严重的失败，这次失败比高尔察克邓尼金使我们遭受的任何失败，都要严重得多，危险得多。连续产生这系列危机，决不是偶然的巧合......”。

3、“.....必须立即终止战时共产主义政策。它向列宁和布尔什维克指示着历史发展的必由之路战时共产主义体制不是和平时期建设社会主义的正确道路，必须‚重新探索经济政策‛。不仅如此，列宁还进而反思到年春天新经济政策初期，经济政策退却的不到位不成功，最终必须从‚国家范畴下的产品变换地方流转‛，进步退到‚国家调节商业和货币流通‛‚现在我们处于必须再后退些的境地，不仅要退到国家资本主义上去，而且要退到由国家调节商业和货币流通。这条道路比我们预料的要长，但是只有经过这条道路我们才能恢复经济生活‛。其，年月日，列宁为纪念十月革命周列宁晚年国家观创新及其对当代的价值探究马列主义论文制下必然存在的种基本倾向。托洛茨基并不是像通常所说的那样‚别有用心‛‚存心破坏‛，他只不过是代表了种继续原有战时体制的惯性力量，反映出权力集中化的官僚主义趋势。他要求推行‛工会的国家化‛......”。

4、“.....用战时共产主义时期搞军事和国家行政命令的方式来管理工会。‚民主集中派‛‚工人反对派‛则代表了与此对立的要求权力分散化的趋势。他们方面反映了工人群众反对集权化要求民主化的倾向，另方面则更多地反映了小资产阶级包围下无政府主义自发倾向。在工人阶级队伍涣散严重丧失阶级性的情况下，他们不合时宜地提出‚国家工会化‛的口号，削弱党的中坚领导作用。列宁鲁祖塔克等人则代表了第种倾向，即在保证无产阶级政党的领导作用前提下，让工会成为学习管理的学校，有领导有步骤地走向民主化。整个政治局和中央委员会的主要成员，几乎全部卷入了公开论战的激流旋涡之中。继布列斯特和约争论之后，列宁再度处于少数地位，最后不得不诉诸全党投票表决。政治危机的另事件是在以称为是在新经济政策深化时期列宁的国家职能改革创新阶段。实际上，即使在那时也是问题重重，危机伏管理混乱，无人负责纪律松弛......”。

5、“.....浪费惊人开工不足，亏损严重。而在从战争环境转向和平环境的急剧转折中，突然摆脱战争巨大压力的强烈失重感，战时共产主义经济体制的严重后遗症，再加上对新经济政策骤然实行的不适应，成了并暴发的综合症，使原有工业经济体系中的内部潜在危机下子表面化了，整个工业生产似乎下子失去了动力，陷于瘫痪。整个工业危机的导火线是燃料危机。当时，顿巴斯的煤矿巴库的油田遭到了严重的破坏，与战前正常时期相比，煤减产了分之，石油减产了分之。煤炭石油木材的供应严重短缺，造成了许多企业无法开工，甚至城市居民取暖也无法保证，饱尝饥寒交迫的痛苦。燃料危机又连带着引起运输危机。当时俄里的铁路，多座桥梁遭到严重破坏，无法修复大部分火车机车和分之的车厢损坏严重，勉强运行而缺少煤炭木柴，更使许多机车熄火，铁路停运。年月初俄共布第十次代表大会会议通过，以实物税代替余粮收集制......”。

6、“.....这项新经济政策背后的实质是政治问题，这个政治问题的核心是实现无产阶级专政的工人阶级同广大农民阶级的联合‚同志们，关于以实物税代替余粮收集制的问题，首先而且主要是个政治问题，因为这个问题的本质在于工人阶级如何对待农民‛。也是在这报告里，列宁针见血地点出实现工人阶级与农民阶级的联合，实质是打破国家垄断制‚在理论上，不定要认为国家垄断制从社会主义观点看来是最好的办法。在个拥有工业，而且工业正在进行生产的农民国家里，如果有定数量的商品，那是可以采用实物税和自由流转的制度作为种过渡办法的‛。在战争时期，农民为保住国家政权做出了巨大牺牲，当战争压力消除后，如果依然要求农民为国家政权做出巨大牺牲，而没有补偿措施，这定然是不长久的。因此通过实物税和自由流转的制度，打破战争时期的单指令计划，给农民定的自主权，才能缓和农民的抵触这是列宁在身体不适的情况下......”。

7、“.....在这里，他鲜明地提出‚新经济政策道路‛的新概念，怎样保证‚新经济政策的俄国变成社会主义的俄国‛的新问题，并把实行政治改革，党领导人民改革创新国家机关国家制度，作为难点所在关键所在制度保证所在。具体说来，因为苏维埃国家机关存在旧的机关，必须对它进行改造，这种改造是艰难的长期的，因此是困难的。但是我们必须坚持改造，必须培养出新的干部，这样才能掌握国家机关，而不是被旧机关所同化，这是保证革命成果的关键所在。在当时的列宁看来，自从年走上‚以市场为基础的‛新经济政策道路以来，苏维埃俄国已经找到了条落后小农国家逐步走向社会主义建设社会主义的特殊道路现实道路。能否走好新经济政策这条新道路，能否把必然存在的历史风险与消极面，控制到最低程度，关键不在别的什么地方，恰恰在于政治制度的改革，党和国家自身的制度创新上。成败利钝，关键所在，就是能否通过党和国家的制度创新......”。

8、“.....提出把新经济政策作为长期坚持的道路，同时必须坚持国家战略和国家制度的创新发展，以保障新经济政策顺利推进，防止官僚腐败症的蔓延危险。列宁晚年国家观，是我们国家推进治理体系和治理能力现代化的思想理论上的源头活水，对新时代进步推进国家治理体系和治理能力现代化具有重大的理论意义和实践价值。关键词国家制度创新国家观新经济政策道路晚年列宁马列主义党的十大以来，习近平总书记高举改革开放旗臶，创造性提出全面深化改革的总目标，要完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力的现代化。顺利实现这目标，既要坚持改革的正确方法实践要求，又要坚持改革的系统性整体性。列宁晚年的社会主义国家改革构想，也许能给我们以历史启迪。谈到列宁的国家理论，当前学界存在思维惯性，将理论焦点集中在列宁十月革命前夕写成的国家与革命。其实，列宁国家观的发展轨迹......”。

9、“.....甚至战时共产主义时期的无产阶级专政论上。列宁有履行自身职责。具体来说，‚切问题都从人民委员会弄到政治局来了‛，地方的人民委员不对自己的工作负责，将工作推到中央人民委员会，中央人民委员会同样不作为，把琐碎事物推到政治局，给中央工作造成不必要负担，同时也会降低人民委员的威信。当然，列宁也指出自身存在的问题‚在这点上我也有很大的过错，因为人民委员会和政治局之间很多事都是通过我个人来联系的。旦我离开工作，两个轮子立刻就不转动了‛。这时期的第个重要文献是年月日，列宁致斯大林并转政治局的信论‚双重‛领导和法制，这里触及到新经济政策形势下，国家制度改革创新的个十分重大的普遍问题反对所谓‚双重领导‛，坚持全国统法制。列宁首先明确，反对双重领导并不意味着是鼓励官僚主义。俄国的经济政治发展会尊重地方的特点。列宁所谓的反对‚双重领导‛......”。