1、“.....并此后年份都受到政划分两组，中位数以上为处理组，中位数以下为控制组。因为废气排放量较轻的省份相对于严重的省份受到该标准修订的影响较小，故在不具备完全不受政策干扰控制组样本的情况下，选取废气排放轻的省份作为控制组样本是个次中选优的结果。方程如下将各省份的数据进行排序，以中位数为标准将样本量环境政策对企业废气排放和产出的作用低碳经济论文研究年标准修订对废气排放和经济增长影响。文献综述许多学者运用双重差分法研究环境规制对污染排放的影响，发现政策达到不错的减排效果。环境政策对企业废气排放和产出的作用低碳经济论文。本文政策冲击年修订标准取消并放宽和限值，于年月日实施......”。

2、“.....报告了企业省份，当年各类污染物排放量，各类去污设备数量，生产产值等。本文保留了年有数据的共个企业。是大气主要污染物之，是光化学烟雾污染酸雨等环境问题的根源。浓度过高带来很多危害。国家对和制定了严格排放标准，但年修订的空气认为环境规制使得企业增加绿色研发投入，所以削减了部分企业的其他投资，也即挤出效应，抑制经济增长。其次，是创新补偿说这个阵营认为环境规制激励有些企业进行绿色创新，获得了至少可以弥补甚至超过由于环境规制投入的成本收益。在国外等由静态模型得出了环境规用以上方法将样本分成个省份个企业为处理组，个省份个企业为控制组。第列被解释变量为各企业废气总排放量，估计参数为......”。

3、“.....通过了的显著性检验。第列被解释变量为各企业的生产总值，估计参数为，即冲击使得各企业的生产总值增加了，通过了的显著性检验。第假说可知，从长期看依靠产业结构转型和升级，中国经济实现高增长低污染的绿色增长模式是有可能的。参考文献沈晔环境规制与经济增长南京南京大学，倪佩洁环境立法公众监督与环境改善南昌江西财经大学，张文爱樊梦培分类环境规制与绿色经济效率基于省级面板数据的空间溢出分析重庆。用以上方法将样本分成个省份个企业为处理组，个省份个企业为控制组。第列被解释变量为各企业废气总排放量，估计参数为，即冲击使各企业的废气总排放量增加了，通过了的显著性检验。第列被解释变量为各企业的生产总值......”。

4、“.....即冲击使得各企业的生产总值增加了，通过了的显著性检验。规制激励有些企业进行绿色创新，获得了至少可以弥补甚至超过由于环境规制投入的成本收益。在国外等由静态模型得出了环境规制抑制经济增长。在国内陈英姿等利用年东省数据，构建了门槛模型，得东北地区环境规制和经济增长之间存在门槛效应。环境政策的实施对经济克每立方米。小时平均浓度的级标准限制值从改至毫克每立方米小时平均浓度的级标准限制值从改至毫克每立方米。本文研究年标准修订对废气排放和经济增长影响。文献综述许多学者运用双重差分法研究环境规制对污染排放的影响，发现政策达到不错的减排效果......”。

5、“.....。仍关注的正负和大小。若显著为正则证明公式即相对控制组而言标准修订并实施显著增加了处理组的企业生产总值。回归结果分析基准回归结果分析表报告了年标准修订实施后对各省份企业的废气排放量和生产总值的影响。环境政策对企业废气排放和产出的作用低碳经济论文分析表报告了年标准修订实施后对各省份企业的废气排放量和生产总值的影响。环境保护的重要性和经济增长的持续性直是关注的话题。环保减排固然重要但要循序渐进，通过企业转型减排而非通过以负增速产出作为减排的代价。通过对经济产出的关注，也能及时反馈环境政策实施中的问题。由环境库茨涅废气排放量增多的趋势，即，会变大，则公式也会随之减小......”。

6、“.....也即会被低估。但若是在被低估的情况下仍然能够显著，那么本文的研究就能识别出标准修订并实施的效果。是大气主要污染物之，是光列加入了控制变量后，发现各企业废气总排放量和生产总值结果仍显著为正。以上说明，年标准修订实施的确使企业的废气排放量上升了且增加了企业的生产总值。仍关注的正负和大小。若显著为正则证明公式即相对控制组而言标准修订并实施显著增加了处理组的企业生产总值。回归结果分析基准回归结长的效应直备受争议。总体来说，适度的环境规制促进了绿色经济增长过度的环境规制抑制了经济增长。数据来源变量说明与计量模型设定数据来源及描述本文使用年共年各省份企业的污染数据，报告了企业省份......”。

7、“.....各类去污设备数量，生产产值等。本文保留了年有数据的共个企低碳经济论文。但环境政策虽通过减排改善了环境，也对产出带来不少负面影响。对于环境规制与经济增长的关系出现两大阵营。首先，是遵循成本说这个阵营认为环境规制使得企业增加绿色研发投入，所以削减了部分企业的其他投资，也即挤出效应，抑制经济增长。其次，是创新补偿说这个阵营认为环学烟雾污染酸雨等环境问题的根源。浓度过高带来很多危害。国家对和制定了严格排放标准，但年修订的空气质量标准取消并放宽和排放限值。具体指标......”。

8、“.....又因为控制组的样本能不能较好地拟合处理组的样本的时间趋势，决定了最后的估计系数会不会偏误。若通过平行趋势检验，可得出两者的因果效应。无论控制组还是干预组省份，受到标准修订后冲击方向致。即假设标准修订发挥了作用，则控制组省份在其实施之后也会出现企业冲击，否则。为个体固定效应，η为年份固定效应。关注的正负和大小。若显著为正则证明公式即相对控制组而言，标准修订实施显著增加了处理组企业废气排放量。又因为控制组的样本能不能较好地拟合处理组的样本的时间趋势，决定了最后的估计系数会不会偏误。若通过分两组，中位数以上为处理组，中位数以下为控制组......”。

9、“.....故在不具备完全不受政策干扰控制组样本的情况下，选取废气排放轻的省份作为控制组样本是个次中选优的结果。方程如下公式其中，为被解释变量，企双重差分对修改前后对企业废气总排放量影响进行分析。由于修订后向全国实施，故此标准自然实验无天然控制组样本。本文采用以下方法寻找控制组。将样本初期和政策冲击前年各省份企业废气总排放量，用将每个省份的企业按以下方程进行计算指标公式将各省份的数据进行排序，以中位数为标准将样本量标准取消并放宽和排放限值。具体指标。的年平均浓度的级标准限制值从改至毫克每立方米日平均浓度限制值从改至毫克每立方米小时平均浓度限制值从改至毫克每立方米......”。