1、“.....因病情发展而医治无效后死亡的，在监狱并没有故意和过失的情形下，自然不应承担责任。相关规定主要有监狱法第条第条和监狱罪犯死亡处理规定等。是关于自杀死亡。罪犯自杀的原因可能有很多种，也许有负罪感的驱使也许有前后身份落差等，但行为表现则是自愿结工伤保险试行办法进行处理的。该办法第条规定认定为工伤的情形包括在生产工作的时间和区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡。罪犯工伤补偿办法试行第条规定认定为工伤的情形包括在生产工作的时间和区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡，与企业职工工伤保险试行办法模样。虽然工伤保险条例取代了企业职工工伤保险试行办法，但仍采取法律拟制的方式，将在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。因此，笔者认为，若罪犯在劳动时间和劳动区域内猝死，应当认定为工伤，并给予工伤补偿。相关规定主要有罪犯工伤补偿办法试行第条第条......”。

2、“.....监狱执行监禁刑的特性就是隔离，但却无法隔离掉所有的意外因素，因此，意外死亡仍有可能严重的疾病，呈高发病率趋势。据有关专家统计，我国每年有万人猝死，平均每分钟就有人猝死。因此，罪犯在监狱服刑期间，由于自身身体原因发生猝死并非绝不可能。现行法律制度对罪犯死亡的规制如何妥善处理好罪犯死亡问题需要准确适用相关法律依据，否则就可能在的程序上处理问题。因此，笔者依照现行法律制度，对罪犯死亡的相关责任规制进行了梳理。对于承担补偿责任的死亡类别，笔者认为主要包括因工死亡在劳动时间和劳动区域内猝死。是关于因工死亡。监狱法第条规定，罪犯在劳动中致伤致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理，这是在立法过程中运用了准用性规则作出的规定。为确保参照处理准确细致，司法部参照国家劳动保险的有关规定......”。

3、“.....监狱当然无需承担罪犯意外死亡的责任。现行法律体系中，没有有关罪犯意外死亡的表述，但却需有相关表述让罪犯意外死亡作为监狱免责的情形之。是关于非劳动时间和区域内猝死。猝死的特性在于突发性，在很短时间内从看上去很健康到死亡，往往很难令人接受，但不可否认，猝死是因为自身肌体原因，而非其他伤害情形。据有关专业组织统计，猝死中有是死于心源性猝死，另外的猝死原因也是源于肺梗死哮喘等情形，都是因为疾病而引起的，因此，猝死属于因病死亡的特殊类型，监狱也应免除责任。之所以在猝死前加非劳动时间和区域内的限定语，是因为还存在种在劳动时间和区域猝死的定性，这点笔者后续再述。现行法律体系中，也没有提及罪犯非劳动时间和区域内猝死的性质问题。罪犯死犯死亡是件令人悲伤的事，处理中应在坚持原则的同时体现司法温情的面。在这点上，笔者认为，民警需要转换执法机关的角色，坚持以人民为中心的发展理念......”。

4、“.....而应站在共同处理这问题的角度平等对待。同时，民警需要成为耐心的倾听者细致的讲述者，认真听取罪犯家属提出的问题和诉求，细致地讲解监狱处理问题的法律依据和主要流程，不要因罪犯家属不理解不明白就失去耐心，争取让罪犯家属能够信服和接受监狱的处理，让每起罪犯死亡的处理都能彰显司法的温度无需承担责任的情形。对于无需承担责任的死亡类别，笔者认为，主要包括因病死亡自杀死亡意外死亡非劳动时间和区域内猝死。是关于因病死亡。由于罪犯自身肌体原因产生疾病，监狱完成医疗救治职任，这也足见平时执法规范化的重要。是严格把握证据要素。按照证据规则，所有的证据都需要具备个属性，即合法性真实性关联性。举世皆知的美国辛普森杀妻案就是证据规则运用最为典型的案件，当时警方所搜集的证据，其真实性和关联性都毋庸置疑，足可定辛普森的罪责......”。

5、“.....从而导致不能证实辛普森杀妻的事实。因此，必须严格把握证据的个属性，既要把握证据真实性和关联性，合法性的问题亦需高度重视，定要确保关键证据不会因不合法而被排除，因关键证据被适用非法证据排除规则，也可能因为缺少关键证据造成举证不能的情况。注重提升处理能力。成事之要，关键在人。罪犯死亡问题处理是个综合事务，不同死亡种类积极推进证据规则。证据是证明案件事实的依据是每起案件的核心问题。真相需要在相关程序运用证据去推导，若不能落实好证据规则，将难以保证对在押罪犯死亡客观事实的正确认定。因此，应在罪犯死亡问题处理上推进证据规则。是充分认识举证责任。按照诉讼法律规则，举证责任般应遵循谁主张谁举证的责任机制，但也同时规定了举证责任倒置的情况。举证责任倒置就是基于信息掌握不对称的情况，为着重保护信息弱势方的利益......”。

6、“.....笔者认为，上述举证责任的规则同样适用于罪犯死亡问题的处理，理由就在于罪犯家属提出赔偿或补偿诉求后，针对该诉求问题，监狱需要进行回应。当监狱提出自己的主张时，需要拿出证据证实自己的观点，同时基于罪犯家属的信息弱处理都需要准确地认识问题的本身，推进分类处理就是要运用正当的程序最大限度地还原问题的真实情况，再以程序规则去推导出结论，因此，分类处理的重要意义不言而喻。如前分析，罪犯死亡种类有多种，相互之间也存在交叉，不能切实查摆清楚也就无法真正地做出准确的处理。比如，罪犯因病死亡，般情况是按照正常死亡程序处理，但若监狱未及时进行救治，事情性质就会发生根本转变，就会演变为虐待行为而应给予国家赔偿。两种处理结果的起点就在于是否查摆清楚最初的事实，否则必然会作出的处理。是严格分类处理的范围。在充分认识分类处理重要意义的前提下，还需进步细化分类处理的程序......”。

7、“.....将不同类型的处理导入正确的处理渠道。如前所述，当前罪犯死亡种类，不能切实查摆清楚也就无法真正地做出准确的处理。比如，罪犯因病死亡，般情况是按照正常死亡程序处理，但若监狱未及时进行救治，事情性质就会发生根本转变，就会演变为虐待行为而应给予国家赔偿。两种处理结果的起点就在于是否查摆清楚最初的事实，否则必然会作出的处理。是严格分类处理的范围。在充分认识分类处理重要意义的前提下，还需进步细化分类处理的程序，为在押罪犯死亡的各种类型设定界限，将不同类型的处理导入正确的处理渠道。如前所述，当前罪犯死亡种类大致可以分为种类型，同时把类对应的处理程序进行梳理，其准确性还不知可否，实务工作开展过程中可组织的狱政部门法制部门卫生部门环安部门等对罪犯死亡种类进行梳理，进步分析分类处理的相关要素和条件，准确定性罪犯死亡问题所涉政策要求的学习领会......”。

8、“.....以确保定性的精准度。是提升有效处理的能力。对罪犯死亡问题的处理，很考验民警实务处理能力。因此，面对在押罪犯死亡问题，在充分考虑处理边际的情况下，民警需要进步梳理罪犯死亡应急预案的各个节点，重点关注处理过程的难点问题，通过针对各种突发情况的多次演练，切实强化其与罪犯家属沟通的能力现场把控能力社会舆论引导能力极端行为处置能力等。是提升执法温情的能力。罪犯死亡是件令人悲伤的事，处理中应在坚持原则的同时体现司法温情的面。在这点上，笔者认为，民警需要转换执法机关的角色，坚持以人民为中心的发展理念，执法机关不能以居高临下的姿态对待罪犯家属，而应站在共同处理这问题的角度平等对待。时，要想有充足的证据支撑自己的观点就需要抓好平时工作中的保存和留痕，只有这样才能在需要证据时及时收集形成证据链。因此，笔者认为，对于罪犯死亡问题处理的相关证据，其根本就在平时的执法工作中......”。

9、“.....焦点就是需要证明监狱及时送到医院治疗的情况，个简单的送出监狱的审批单上的时间就可决定案件的整体走向。如果当时没有按要求履行审批手续，又拿不出其他佐证，监狱就较为被动，很可能承担不及时送医救治的责任，这也足见平时执法规范化的重要。是严格把握证据要素。按照证据规则，所有的证据都需要具备个属性，即合法性真实性关联性。举世皆知的美国辛普森杀妻案就是证据规则运用最为典型的案件，当时警方所搜集的证据，其真实性和关联性都毋庸罪犯死亡的法律规制犯罪论文致可以分为种类型，同时把类对应的处理程序进行梳理，其准确性还不知可否，实务工作开展过程中可组织的狱政部门法制部门卫生部门环安部门等对罪犯死亡种类进行梳理，进步分析分类处理的相关要素和条件，准确定性罪犯死亡问题处理界限，为分类处理建立工作指引。是严守分类处理的规则。建立分类处理的界限后......”。