1、“.....是种财产性人格权利。其中，人身权又可分为人格权和身份权。患者隐私权的人身权属性来源于患者在社会中拥有的定身份地位，这种身份权就对应了实实在在的自然人。而其财产权属性，是基于医疗大数据本身的财产功能，能够带来经济效应和延伸利益，这也是人们开发和使用医疗大数据的根本目的所在。医疗大数据中患者隐私分类层级化的现实需要目前，医疗大数据中患者隐私权面临种种问题。在医疗机构对各类涉及患者个人的隐私信息进行严格保密，未经患者允许，擅自泄密的将承担法律后果。虽然现行立法暂未对患者隐私权提出明确的定义，但从相关法律法规中仍可以总结出目前主要限制的是医疗机构及其医务工作人员使用或公开患者的隐私信息。在这样的模式下，学界和立法界普遍忽略了医疗大数据中参与主体和管理主体的多元性以及宽泛性。不仅是专门的医疗机构可以记录利用和挖掘患者数据......”。

2、“.....卫生部门医医疗大数据中患者隐私权分类层级化及保护探究论文全文的管理问题上，我国医疗大数据的收集渠道比较松散，没有个完整的医疗行业标准体系和监管体系，对于患者隐私权的保障无法按照统标准执行。医疗大数据中患者隐私权分类层级化及保护探究论文全文。第，权利保护范围不明确。以王利明为代表的学者们认为，个人隐私与个人信息不能混为谈，这两者属于不同的范畴。因此，探讨医疗大数据中患者隐私权的保护范围，首先要对患者数据中的个人信息部分和隐私部分进行区分。在范围上，患者的，但相关机构仍应当及时将信息报送上级机关。由此，患者的隐私数据与社会公共利益的冲突，实质上反映的就是私权与公权的冲突。在我国民法权利体系中，固有将人身性的民事法律权利划分为人格权和财产权的元分法，但显然不能满足对医疗大数据中的患者隐私权界定。本文认为，医疗大数据中的患者隐私权应涵盖人身权和财产权两个部分......”。

3、“.....其中，人身权又可分为人格权和身份权。患者隐私权的人身权属性来源于患者在社会利主体主要为医护人员及相关机构，在患者的治疗过程中，这类权利人有权通过正确的渠道获取患者与疾病相关的各类信息，直接接触患者的身体，检验其生理病理状态身体缺陷情况等。而患者基于对医院的信赖以及为了保障自身最基本的生命健康权，必然会遵守医院的规定，在治疗期间让医护人员知悉其个人信息和生理心理特征等基本情况，并以数据化的形式为载体记录和汇总病情，最终形成诊断。在这个过程中，免不了会有患者数据进行交叉传输第级可分为低敏感程度，是指经横向分类后，人身性低敏感程度低价值低的类数据，这类数据的泄漏造成的人身性或财产性的损害程度较为轻微。第级为较敏感程度，主要包括具有定敏感度或价值的数据，旦泄露会对患者或有关主体的合法权益造成较严重的损害。第级为敏感程度......”。

4、“.....对于医疗事业而言利用价值高，能带来经济效益，若泄露则会对患者第方乃至社会造成严重损害。第级为高敏感程度事业管理，张传友试论患者的隐私权中国医院管理，赵新蓉，赵大数据背景下的患者隐私安全挑战中国数字医学，黄有丽患者隐私权的法律保护法制与社会，杜睿哲现代法理学兰州∶兰州大学出版社，焦宝乾衡量的难题对几种利益衡量标准的探讨杭州师范大学学报社会科学版，。此外，社会价值还体现在遇到突发性卫生事件时，例如传染病来袭，必须披露相关数据来获得第时间判断病情的信息。因此，在对医疗大数据中患者隐私进行考量时，分数据旦泄露，不仅对患者隐私造成定损害，同时也给社会带来了不利后果。因此，在现有的法律基础上要综合各个部门法的相关规定进行系统性地保护。例如，以各种方式非法销售患者的特殊数据是对患者隐私权的不尊重，也是在信息不对称的基础上对相关机构造成损害。面对这种情况......”。

5、“.....对于有价值的特殊数据而言，加强医疗行业自律规范的细化制定，确立医院内部间或区域间的有关患者隐私权的行业准则，明的既往病史家族史传染病史等，极具个人特点。在数据挖掘的过程中很容易分析出患者的身份，从而得知患者各种情况，造成患者隐私泄露。因此，对于此类数据的保护刻不容缓。从现有的制度上来看，传染病防治法性病防治管理办法已经对常见敏感疾病的隐私保护做了规定，在新面世的民法典中，将公民的隐私权和个人信息保护正式纳入人格权编中，并进行了较为全面的阐述，明确了侵权客体侵权情形侵权责任后果等。但由于医疗大数据中的患者隐利用数据，本文试从以下个角度来切入。此外，社会价值还体现在遇到突发性卫生事件时，例如传染病来袭，必须披露相关数据来获得第时间判断病情的信息。因此，在对医疗大数据中患者隐私进行考量时，也要将具有经济社会价值的数据进行区分......”。

6、“.....在上述横向分类划分项下对已经形成的类患者隐私数据分别做更加细致的程度分级，是医疗大数据中患者隐私权分类层级化中的另体现，也是纵向层级医疗大数据中患者隐私权分类层级化及保护探究论文全文也要将具有经济社会价值的数据进行区分，对这部分数据涉及的患者隐私权实行不同的保护模式。在上述横向分类划分项下对已经形成的类患者隐私数据分别做更加细致的程度分级，是医疗大数据中患者隐私权分类层级化中的另体现，也是纵向层级划分的主要含义。本文旨在依据国家等级保护相关政策和技术标准规范，根据不同保护等级中的数据特点，从纵向对患者数据进行分层级化的处理。医疗大数据中患者隐私权分类层级化及保护探究论文全文感程度不同人身可识别性不同或财产性价值不同的患者数据，适当扩大侵权行为主体的范围，并设立相应的法律后果和救济模式。参考文献赵蓉......”。

7、“.....蒋彦斌，李响我国医疗大数据患者隐私权保护及其模式选择医学与法学，张跃铭试论医师知情权与患者隐私权的冲突与协调前沿，秦宇辰，吴骋，张新佶，等国内外患者隐私保护立法情况对比及国外基本立法保护原则探析中国卫关。由此，患者的隐私数据与社会公共利益的冲突，实质上反映的就是私权与公权的冲突。第级可分为低敏感程度，是指经横向分类后，人身性低敏感程度低价值低的类数据，这类数据的泄漏造成的人身性或财产性的损害程度较为轻微。第级为较敏感程度，主要包括具有定敏感度或价值的数据，旦泄露会对患者或有关主体的合法权益造成较严重的损害。第级为敏感程度，这类数据对于患者而言承载着人身专属性高的隐私信息，对于医疗事业而言利用价各主体在特殊数据方面的责任也能大大实现对于医疗大数据中患者隐私权的保护。保护程度是源于纵向模式中对不同类别象限下的患者数据的层级划分......”。

8、“.....例如，使用相关管理制度在信息调阅措施方面例如调阅者权限限制调阅地点局限调阅内容限制患者知情同意细化对不同层级数据的保护，搭建好个区域间成规模化统化的数据管理模式，形成全面的行业标准。同时在立法上区别对待医疗大数据库中敏权相较于普通隐私权含义更为丰富特别，对于患者隐私信息的保护应当更为严格且具体，仍需加强各类法律法规在患者隐私权上的完善立法，将其与般的民事权利区分。例如，发生敏感数据泄露的情况时，要考虑医疗大数据中患者隐私权的财产权属性，给予定的经济赔偿，又要兼顾其人身权属性，采取消除影响赔礼道歉等救济措施。第，保护有价值的特殊数据。在诊断和治疗期间形成的有关疾病资料的数据对于临床试验科学研究等具有重要意义。这部划分的主要含义。本文旨在依据国家等级保护相关政策和技术标准规范，根据不同保护等级中的数据特点，从纵向对患者数据进行分层级化的处理。目前......”。

9、“.....其隐去的大部分信息数据为横向分类中的般数据，即患者与疾病无关的隐私数据。因此，鉴于实践中已经有成型的技术方法对这类数据进行操作保护，本文认为需要重点关注的应当是敏感数据和有价值的特殊数据。第，保护敏感数据。这部分数据主要涉及患者值高，能带来经济效益，若泄露则会对患者第方乃至社会造成严重损害。第级为高敏感程度，这类数据级别最高价值也最高，旦泄露对社会秩序和公共利益造成的损害结果特别严重，甚至严重威胁到国家安全。医疗大数据中患者隐私权分类层级化保护思路在对医疗大数据中患者隐私数据进行分类层级化的划分后，应该采取怎样的保护思路处理不同类别层级的数据，缓解患者隐私权和其他权利之间的冲突，从而在保护患者隐私权的基础上最大程度地开发医疗大数据中患者隐私权分类层级化及保护探究论文全文制的方法，权衡之间的冲突。第，私权与公权的冲突......”。